Налог на имущество и свобода предпринимательства.

Замечательно, так в каменном веке и остануться

Меня радует, что финансовое законодательство мы копируем ( хотя бы как основу) из американского законодательства. Там налог на имущество заметный. И не потому, что у американцев своего имущества в США нет.

Есть конечно отличия. У нас НДС ( по европейски), у американцев этого нет, зато есть налог с продаж.

Почему вводится налог с имущества. Публика научилась скрывать доходы, а имущество как правило заметно превышает доходы. И никто не хочет скрывать имущество, скорее его демонстративно выставляют на показ. Это некоторый вариант доминирования в обществе, это базовый биологический инстинкт. Да и глупо заработав миллионы жить в хибаре, как Корейко.

Поэтому собирать налоги с имущества легко ( не так затратно как с доходов). Продемонстрировал статус — плати. И плати до тех пор пока этот статус демонстрируется. Кто то назовет это налог на роскошь. Нет это налог на имущество. Даже если клиент запишет большой дом на бомжа, а сам будет его типа арендовать, то придется платить налог на имущество за того бомжа. И если бомж не сможет объяснить происхождение средств на приобретения такого имущества, то оно может быть у бомжа конфисковано.
А арендатор?
Вопрос хороший. Например сможет выкупить это имущество уже у государства и начать платить налог на имущество сам.

Это хорошо, что американцы придумали такой налог, а мы у них идею позаимствовали. Впрочем в средние века налог на имущество был основным.
Так что ничего нового в этом нет.

Так сейчас так и есть. Например налог на имущество на нежилые — до 2% можно считать пресекательным.
 К нежилым относятся апартаменты в Москве. Купил за 20 млн т.н. жилье — в год налогов 400 тысяч, в месяц налог 33 333 рублей. Красота!