Доброй ночи, коллеги!
Интересно послушать мнение умных людей.
С одной стороны, я уверен, что сама идея беспорядков — это идея Токаева. Для него было бы фантастически удобно выйти из под влияния Назарбаева. На сегодня мы имеем сбежавшего Назарбаева, кошельков Назарбаева и родственников Назарбаева. Выгода налицо. Да, имели место неприятные беспорядки, но, надеюсь, с введением контингента ОДКБ все как-то устаканится.
С другой стороны, есть много непонятных моментов:
1. Кто помогал Токаеву устроить заварушку, и не торчат ли в этом бунте чьи-то уши?
2. Почему бунты не стихли сразу после отставки Назарбаева и части правительства?
3. Почему ОДКБ так быстро отреагировал? (вспоминаем Армению — никто никуда не торопился)
4. Вроде 10-12 января терки с НАТО намечены, следует действовать аккуратно, не? Или мы и так всех порвем нах? (сомневаюсь)
Судя по реакции абсолютно всех правительств и СМИ (ну тех, с которыми я успел ознакомиться), темп и масштаб волнений для всех стал полной неожиданностью. Так что простыми ответами ограничиться не удается...
С уважением
P.S. До решения о вводе контингента ОДКБ я был абсолютно уверен, что где-то торчат турецкие уши (не китайские, конечно, это не их метод). Сейчас значительно менее уверен, но сама мысль меня не покинула.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
aftershock.news/?q=node/1049878
Там 3 консультации в 3-х городах
Так что не проканает ни как с Примаковым, ни как с Новаком...
С уважением
1. Бюджеты Госдепа (и фондов) в Средней Азии на порядок меньше, чем у западных границ России. И интереса меньше — глупо устраивать заварушки в странах, стоящих (хоть и боком) на пути у Талибов
2. Какой такой цепной реакции?
3. Ну да, ну да. И про конфликт в Карабахе никому заранее известно не было? И Турция — такой «друг» России, что ей перечить не стали?
4. Ну не надо так про В.В. Никакой он не вассал, так, отчасти заложник ситуации. Впрочем, как и другие участники процесса)
С уважением