26 декабря 2021, 15:39
Скотская доля зарплат в денежной массе
В дополнение к трем важнейшим макроэкономическим соотношениям добавлю еще одно:
Доля зарплаты 146 млн. россиян в рублевой денежной массе:
Исходные данные этого графика выглядят так:
Что мы видим?
Мы видим устойчивое снижение доли зарплат граждан РФ в денежной массе (М2). За 20 лет доля сократилась почти в 4 раза. А если учесть существенное снижение доли серых доходов (исключая, конечно, взятки слугам Царя), то общее снижение доли доходов россиян в денежной массе составит 6-7 раз за 20 лет.
Что это значит?
Это значит, что Царь майнит рубли не для роста благополучия граждан, а для каких-то иных целей. Новые рубли попадают не в карманы работающих граждан, а совсем в другие места.
К чему это приводит?
Это приводит к тому, что граждане вынуждены брать в долг рубли у паразитов (царских банкиров), чтобы жить по человечески (а не по скотски, как предписано):
Загадка:
Почему Царь сдерживает доходы работающих россиян и накачивает рублями паразитов (царских банкиров), не создающих никакой добавленной стоимости?
Если знаешь ответ — пиши в комментах.
Доля зарплаты 146 млн. россиян в рублевой денежной массе:
Исходные данные этого графика выглядят так:
Что мы видим?
Мы видим устойчивое снижение доли зарплат граждан РФ в денежной массе (М2). За 20 лет доля сократилась почти в 4 раза. А если учесть существенное снижение доли серых доходов (исключая, конечно, взятки слугам Царя), то общее снижение доли доходов россиян в денежной массе составит 6-7 раз за 20 лет.
Что это значит?
Это значит, что Царь майнит рубли не для роста благополучия граждан, а для каких-то иных целей. Новые рубли попадают не в карманы работающих граждан, а совсем в другие места.
К чему это приводит?
Это приводит к тому, что граждане вынуждены брать в долг рубли у паразитов (царских банкиров), чтобы жить по человечески (а не по скотски, как предписано):
Загадка:
Почему Царь сдерживает доходы работающих россиян и накачивает рублями паразитов (царских банкиров), не создающих никакой добавленной стоимости?
Если знаешь ответ — пиши в комментах.
sMart-lab, уверен, ответы будут в стиле, что все хорошо, у компании огромные планы и т.п. как в свое время у Полиметалла. А потом окажется, что из-за посадки Бейрита с Васильевым арестуют счета или...
19:03
Дмитрий Ю., допустим, вы очень осторожный трейдер и у вас 100 000 рублей, вы на столько осторожны, что ходите на сбере + 50 копеек — минус 50 копеек, на вечке это соответственно, с одного пакет 50 ...
19:01
Free Bird, Посмотрим, а там решим. Вероятно форум разделится тогда
Alexander U, рынок рос так как вы вышли из позиции
Это обычное дело, такое происходит часто и со всеми
Только дурак будет покупать валюту свыше 100, что и требуется интересам «экспортёров» и цб обнулить рублёвые карманы быдлу. В 2022 тоже было 120, ну и что? В 2023 спокойно летом докупились по 65. Этот...
W1, прибыль почти вдвое больше капитализации...
А так бывает?
Может в расчётах смартлаба ошибка?
18:55
alta, вспомнилось тут. Я обычно сбарасываю если люди начинают втирать что-то дичь по телефону но в этот раз решил по приколу ответить. Это был соц. опрос куча всяких вопросов бытовых а потом внезап...
Nordstream, 30 рублей за акцию — 100про
Подбодрил и хохлов и соратников
18:47
Тредер, а нет ли у вас логического противоречия. Инфляция — это когда цена на товары растет. Акции — товар, рост инфляции означает и рост акций. Да не сразу, но чуть за горизонт нада ведь уметь заг...
$100, ну. Вот уроды аморфные. Нормально живут, а биться против «скотов, царской власти, паразитов» за «рост доходов» не хотят! Нет бы кастрюли надеть да покрышки пожечь.
Пока у меня есть огород, проезд итд, на хер я пойду куда-то за что-то биться??? Тем более, немного пожив и много почитав, знаю, что рост доходов, который я, МОЖЕТ БЫТЬ, отобью, будет не у меня. А вот нормальная жизнь и работа приносит доход и мне и детям. И никакие интернетные истошные вопли про «паразитов», «власти» итд это не меняют.
$100, никто не пойдет биться за рост доходов
А никто и не призывает. Приспосабливаемость к условиям- одна из основ выживания вида.
это и надо бы по зомбоящику говорить.
факты из биологии.
большое видится на расстоянии… поэтому, государственные СМИ люто замалчивают важнейший макроэкономический показатель экономики РФ — денежную массу
если люди начнут соотносить свои доходы с количеством рублей, то сразу поймут, что Царь льет новые рубли не в карманы граждан, а совсем в другое место
vasil78ru, тупо были истрачены, моментально подогрев инфляцию.
На что истрачены? В основном, на продукты.Там инфляция сравнительно небольшая.
Сейчас же голода нет, появившиеся деньги потратят на вещи и отдых.
vasil78ru, Сейчас же голода нет, появившиеся деньги потратят на вещи и отдых.
А сколько могут дать денег? А сколько сейчас стоит отдых?
Если и на вещи, то не от Армани и Гуччи, а от Люблино.
Да и немного в самом деле это бы вышло если на всех поделить.
Называя это как им заблагорассудится, ну чтобы выглядело это для граждан как-то красиво и не вызывало отторжения.
Например, смотрел как-то в «интернет-телевизоре », как один дед бывший финансист, рассказывал и показывал как наши властители прогибаются, на маленьком примере. Взяв чек об оплате комуналки и расшифровав штрих-код. И что бы вы подумали? Все платежи проходят через «полосатиков» и «кленовый лист». Вот на чьи мельницы мы льем воду и это еще не все «друзья», там их целая куча.
Boris, Царь, как и вся верхушка элиты, платят мзду забугорным «друзьям»
Конечно.Это контрибуция за проигрыш в холодной войне.
Денис Г., а почему увеличение монетизации экономики не вылилось в соответствующее увеличение зарплат? Может быть есть какие-то соображения или аналогичные примеры?
P.S. В принципе, внизу Susanin разъяснил.
Потому что деньги — это просто деньги :) Ими рассчитываются, и чем их больше, тем удобнее. Сейчас мы подъехали к уровню монетизации 60-70%, это примерный минимум для адекватного функционирования и инвестиций в развитие. В развитых странах около 100%.
Для з/п нам важен ВВП, как мера всего произведённого, я не знаю, как там было в 2000-м (вряд ли лучше), но сейчас мы на пике — под 50% ВВП уходит на зарплаты, это уровень Европы и США. Экономические исследования показывают, что на з/п влияет только производительность, которая даёт больше ВВП, по сути доходы стали расти только после промышленной революции, до этого веками хрен без соли догрызали :)
Забыв указать, что 75% денег печатает не государство, а создают частные банки, кредитуя экономику под будущий рост. Модель, где государство монопольно печатает деньги, давно осталась только в легендах :) ЦБ влияет только на скорость майнинга.
И ты прав, что деньги в казну грузит не ЦБ. Это запрещено с 2008.
Теперь ЦБ даёт деньги частным банкам на куплю ОФЗ. И деньги ЦБ поступают в Минфин не от государства, от частников. А Минфин пуляет эти деньги в экономику не стесняясь.
А сегодня для для Сбербанка ещё та пожива — господдержка ипотеки прямиком идёт ему в закрома.
Евреям выгоден дефицит денег.
Чем «лучше», ценнее деньги, чем ближе они к золоту, тем легче создать дефицит оборотных средств, принудить к ссудам и рефинансированиям для вымогания процента.
Закон Коперника, наоборот, ориентирует граждан национальных государств на расширение оборота за счёт «ухудшения», гезелизации денег, ориентирует на полную ликвидацию искусственных еврейских заторов в денежном обращении.
Евреи неоднократно пытались «закрыть» закон Коперника, как противоречащий их ссудному паразитизму.»
как работает вообще экономика.
государство печатает деньги — раздает нишебродам
граждане начинают их зарабатывать.
потом рубли оседают в виде прибыли у богатых.т.е. у тех у кого расходы меньше доходов.
и рубли идут в долговые бумаги. и уже никогда не возвращаться к нищебродам.
госво снова печатает деньги.
и т.д.
цикл повторяется.
про такой схеме количество денег у нищебродов одинаковое, а у состоятельных парней постоянно растет.
конечно доля падает.
Сами по себе деньги есть мусор, важны источники их добычи, т.е. свои «свечные заводики», но и их периодически отжимают.
Вечная борьба кАроч, инь-янь, колесо самсары…
Самый что ни на есть демократ-рыночник.
В Китае за то же время зарплаты выросли в десятки раз. И в 2017 превзошли Россию.
США стали жертвой собственной пропаганды либерализма.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
почему?
потому, что рубль — это кусок говна, никому нахер не нужный
отсюда вопрос к вам:
Как вы собрались сравнивать финансовую систему США (т.е. всей планеты) с финансовой системой РФ? По каким показателям вы будете сравнивать? По цвету банкнот? По весу? По вкусу?
И после утраты в 90-х большей части обрабатывающей промышленности таких товаров в РФ не прибывает.
А вот денег ЦБ РФ накачивает без устали. Так что постоянная масса реально наработанных денег оказывается всё меньше и меньше в сравнении с растущей массой денег напечатанных.
Но в Германии работают машины, построенные и спроектированные в Германии. А Россия с 90-х перешла на импорт промтоваров. Вот почему водитель городского автобуса в России получает в 5 раз меньше немца, а в Индии — все 30 раз.
экономисты пропутинисты ,… что ниже смотрю судачат, импортозамещение, важно, видете ли, помогите, евреи зрения лишают,
основа уровня зарплат в стране — баланс спроса и предложения на рынке труда
если Царь развивает экономику ради людей, то растет спрос на рынке труда и растут зарплаты… как Китае, например
а если Царь развивает экономику ради друзей, то откуда взяться спросу на рынке труда?
производительность труда — следствие ума менеджеров… а их ум — следствие ума собственников… а ум собственников — следствие конкуренции в экономике… а где в РФ есть реальная конкуренция?.. эээ… в салонах красоты и торговых лавках… более — нигде… все остальное поделено и попилено между своими… откуда взяться умным собственникам в экономике, где более 80% ВВП генерируют «свои» компании?
А то, что на самом деле высокие цены за кредит убивают местный малый и средний бизнес, которые не могут заниматься импортозамещением, а как следствие мы вынуждены и дальше покупать весь ширпортеб за рубежом и далее импортировать инфляцию, это вот их не смущает.
Я почему-то когда это пишу, вижу холеную русофобскую рожу Гуриева, не знаю почему. Хочется взять кирпич и прямо в эту рожу запустить. Наверное, воспитание не позволяет про женщин (про Эльвиру батьковну, мать ее) так даже думать ))
Политэкономию им конечно тоже читали, но больше как комикс, типа «Посмотрите, какую х№рню марксисты-ленинисты придумали! Какое еще угнетение капитализмом пролетариата?!».
Так и получается, что изучившие только экономикс, и даже разбирающиеся в нем прям вот на уровне экспертов, не могут осмыслить происходящего сейчас макроэкономического кризиса (который Олег Григорьев в «Эпохе роста» назвал кризисом конца развития капитализма), т.к. экономикс заточен на микроэкономику, чтобы осознать, отрефлексировать и уж тем более, придумать какой-то план по выходу, нужно изучать межотраслевой баланс, даже определения которого в экономиксе не было и нет. В экономиксе всем рулит «невидимая рука рынка».
Может мы про разных Гуриевых? Я вот про этого:
www.infox.ru/usefull/29/227670-sergej-guriev-celovek-medvedeva-sbezavsij-vo-franciu
когда выезжает воронок за наибулиной?
думаю, не стоит вам претендовать на носителя истины.
1) Рекомендации МВФ. МВФ=США=Враги -> Не исполнять или исполнять ровно наоборот. Исполняют=значит ими командуют.
2) Либерализм=фашизм -> Голикова и Киселев фашисты.
Неясно только, что же вы предлагаете для безопасности общества, России и ее процветания
могли бы хотя бы спросить у любого поисковика.
А так — продемонстрировали в очередной раз свое бинарное мышление.
Надо полагать — «возвращать суверенитет» будут тоже конкретные люди, а не безликая «революция».
Кто же они? Фамилии, если не секрет.
США так сделали — и стали «единственной сверхдержавой».
но вообще. кредит придуман для ускорения роста
глупцами всегда правят подлецы))
Леонид, История из жизни, «про улучшения» замечу, что тут могут быть разные показатели.
Старшему ребенку в садике(~2014) сказали нужен логопед, стал там же ходить к логопеду.
Младшему ребенку в том же садике(2020) сказали нужен логопед. Чтобы он стал ходить к логопеду, пришлось пройти комиссию из нескольких врачей, в разных местах города, потом совет из «педагогов», вызвал на «ковер», и стал разбираться, нужен ли ребенку логопед, в дело приложили его рисунки (и показания из НКВД — это шутка). Потом он стал ходить к логопеду в том же садике.
если завтра они сделают нефть по $25, в РФ начнется жопа… и это опять будет не заслуга Царя
При дешевых традиционных источниках энергии, переход на солнечные панельки и ветряки не окупится никогда. О признании зелеными Атомной энергии и гидрогенерации коллективный запад только сейчас начал задумываться, после того, как устроили себе газ по over $2k за тысячу кубов. Даже если признают, то энергоблоков у них там почти не осталось, а потенциал гидрогенерации Европы почти исчерпан (все их реки так или иначе укомплектованы ГЭС).
Проблема диспетчеризации «зеленой энергии» в европейском понимании (это когда солнца нет и ветер не дует, то и электричества нет) никуда не делась — накапливать электроэнергию в нужных кол-вах пока солнце и ветер есть невозможно фундаментально. Нет сейчас, и не видится в будущем технологии источников накопления ТАКИХ объемов.
Соответственно вывод: нефть, газ, уголь могут стать долгосрочно дешевыми только при отказе коллективного Запада от перехода на «зеленую энергетику». Потому и жопы в России пока не предвидится.
По доле зарплат в ВВП Россия уверенный середнячок, выше некоторых развитых экономик.
Рубли это фантики в рамках государства. Какая мне разница что большая доля рублей лежит на счетах Сургутнефтегаза, ИнтерРАО, на счетах миллиардеров или в забитых наличкой подсобках и квартирах. Они за эти деньги не покупают помидоры, молоко и одежду сшитую за 2к рублей.
Они там просто лежат. Для меня потребителя, продавца и производителя совершенно нет разницы что 90% наличных или безналичных денег лежит где-то. От того что где-то там лежат деньги мне не горячо и не холодно. Запусти эти деньги в оборот — помидоры с макаронами будут стоить не 100 рублей а 200 рублей. Вот если миллиардеры начнут скупать то, что я потребляю… только тогда придется затягивать ремень и переходить на перловку.
Проблема совершенно не в том, что где-то там лежат фантики которые не участвуют в обороте.
P.S. Да я дилетант, можете рассказать в чём я не прав. Заранее спасибо!
если никто не печатает рубли, будут ли расти цены в такой РФ?
и будут ли расти зарплаты у дураков?
и будут ли люди чувствовать, что их кто-то постоянно нае*ывает?
Что то измениться? Кроме снижения цен…
вы серьезно?))
Почему-то 1000 лет назад когда везде были короли Франция была самой богатой страной в Европе, а Китай в Азии.
$100, там что-то принципиально другое? устоявшиеся элиты в которые трудновато пробиться и которым много чего сходит с рук.
(еще момент что когда кивают на запад имеют ввиду что-то усреднённое, вроде хорошей социальной защищённости и инфраструктуры мелких государств старой Европы и отсутсвие драконовской стрижки налогами как в Штатах).
О жизни запада читайте их источники, не нашу либеральную пропаганду.
А по мне, так наоборот — раз берут кредиты, значит… богатые!
Ведь кредит — это не подарок, а совсем наоборот. Его надо отдавать. Да мало того, что отдавать, так ещё и с процентами!
Т.е. люди, берущие кредит, способны не просто отдавать его (при этом продолжая тратить на жизнь, как тратили), но отдавать с процентами.
Кредит, это не признак бедности. а всего-лишь УДОБНАЯ вещь, т.к. можно сразу получить много денег и что-то приобрести уже СЕЙЧАС, а потом, постепенно, отдавать его.
Пример тому — США. Все закредитованы там, но почему-то никто не говорит, что в США живут плохо...
А другое дело когда ты 90 % ЗП тратишь еду и коммуналку. Тут уже не до кредитов, ибо когда придется платить по кредиту у тебя не останется денег на еду.
Ну а так… я х.з. кто сколько тратит, но одно замечу — авто сейчас почти у всех уже есть. Думаю, не от бедности.
В инете читаю про — «народ нищает» и т.п… а смотрю в реале — у всех тачки, все одеты-обуты, школьники все со смартфонами (а не дешевыми кнопочными)… И это глубинка-жеж...
Меня другое волнует — вся эта вот хня с куар-кодами, и постоянное усиление силовиков. И то, что сейчас всех стали арестовывать за всякую ерунду, прям время репрессий какое-то настало.
Вот это реально заботит...(
кредит является следствием недостатка дохода
если людям хватает доходов и у них есть удобные и безопасные способы накопления, то зачем им кредиты?
и тут вылазит важный вопрос:
почему людям в РФ не хватает доходов?
и следующий:
почему люди вынуждены отдавать часть своего труда (в виде процентов) каким-то пидорасам, которые аккумулируют деньги в гигантских количествах?
кто, блть, сказал, что это правильно и полезно людям???
Давали кредит с мизерным процентом — брали на развитие производства)
Это удобно.
И потом, ещё раз, следуя Вашей логике — в США все поголовно имеют низкий доход?)
Ведь там тоже все на кредитах.
И с чего Вы взяли, что людям не хватает доходов? Реальность показывает обратное — все хорошо одеты, у всех смартфоны (включая школьников), у всех тачки.
Честно — я не вижу нищих почему-то)
Даже в глубинке, блин, уже не пройти от авто((
а кредит — это просто удобно. Но это не признак бедности, от слова — совсем)
Где конкретные примеры? Честно, я вот ну реально не вижу бедных, хоть и живу в глубинке. Реально — у каждого второго авто. И не старая какая-то «классика» или иномарка, а норм тачки.
И потом, как это — «не отдавать»?)
Отдавать все равно придется… По доброму, или нет…
Просто изучите для интереса, что у них такое кредитная история, и как все там устроено. Из очевидного, без кредитной истории вы даже хату снять не сможете за вменяемые деньги.
Теперь про достаток в РФ. Вы не смотрите на количество автомобилей на дорогах. Вы смотрите на состав и возраст автопарка. И когда вы вникнете в эти цифры, все станет не так радужно, мягко говоря.
Не путайте кредит на развитие бизнеса и кредит физика на потребление. Это вообще разные вещи и в одном контексте их обсуждать нельзя.
Ещё раз — кредиты, это не признак бедности. Это просто — удобная услуга, возможность. вот и всё.
Теперь про достаток в РФ. Я выше и сказал, что фокус в том, что не старые «классика» или иномарки, а нормальные тачки.
И я не путал ничего. Т.к. я о видах кредитов вообще не говорил))
Я всего-лишь сказал, что кредиты — это не признак бедности. А просто — удобная возможность, вот и все.
«А там — от богатства, вы не понимаете, это другое)))))»
Конечно другое.
«Там» вы не можете завалиться к автодиллеру с пакетом налички, а у нас пока еще можно.
«Там» ваша кредитная история напрямую влияет на ежемесячный платеж за аренду жилья, а здесь нет. А теперь наложите это на процент людей, живущих на аренде, а не в собственном жилье....
Это только из самого очевидного, включая сам размер процента по кредитам.
В том, что и дело, что в обсуждении потребкредита вдруг появляются рассуждения о кредитах на развитие бизнеса стоматологии....
Бизнесу условно не особо важно какой процент по кредиту, если маржинальность деятельности на выходе перекрывает этот кредит, а средства, взятые в кредит увеличат оборот по бизнесу.
Физику с зарплатой совершенно иначе, так-как за процент отдается кровно заработанное и от величины этого кредита его доход никак не увеличится.
«Я выше и сказал, что фокус в том, что не старые «классика» или иномарки, а нормальные тачки»
Нормальные тачки", это что за категория такая?
Давайте не будем заниматься болтолгией на пустом месте и прямо уточним, что средний возраст этих «нормальных тачек» согласно статистики 13+ лет. С добрым утром, как говорится...
ЗЫ «Т.к. я о видах кредитов вообще не говорил))» А зачем тут рассуждать о видах кредитов? По умолчанию о кредитах физиков идет речь. Вы вообще в курсе какой пост мы изначально обсуждаем то? Графики там… еще какой-то текст о зарплатах и кредитах… Ничего не навевает? не?
Вы из тех, для кого априори — «там» хорошо, «здесь» — плохо.
Там кредиты берут — это от богатства. А у нас — от бедности
Всё, разговор окончен, глупости какие-то детские, извините))
==
Кредит — не показатель бедности, а просто удобная услуга. Всё.
==
Нормальные тачки — в смысле новые… или в «хорошем состоянии»… Вы сами-то оглянитесь, какие ездят по улицам, может увидите))
Да, естественно, и старые есть. А где их нет?)
Это так-же, как есть и люди побогаче и победнее — тоже везде.
п.с. — и да… я вовсе не говорю, что всё прекрасно у нас, об этом и речи не было! Более того, я наоборот, сказал-бы, что все не очень-то и здорово, то, что происходит в последние годы (и уровень жизни снижается, и это вот укрепление силовиков постоянное, и введение куар-кодов… К слову, я совсем ни разу не являюсь сторонником того, что и как сейчас у нас в стране)
Но и специально сгущать краски тоже не стоит.
а вообще речь была о кредитах...
все, завязываем…
Вообще-то нет. Я не говорил, что там хорошо, я говорил, что там иначе.
И, если вы не заметили, сравнительные примеры типа США от вас появились. Я лишь вношу объективность в обсуждение и говорю о том, что кредит/кредитная история имеют сильно разное значение в США и у нас.
Поэтому там зачастую ОБЪЕКТИВНО выгоднее и логичнее и иногда даже НЕОБХОДИМО пользоваться кредитами/кредитными картами и т.д.
У нас нет абсолютно никаких объективных причин не лезть в кредит, кроме недостатка средств.
«Вы сами-то оглянитесь, какие ездят по улицам, может увидите»
Да я не слепой, все я вижу и что дальше?.
То, что вы видите на дорогах, не обязательно является репрезентативной выборкой, а скорее всего как раз НЕ является репрезентативной выборкой. Банально в силу определенного уровня достатка в конкретном населенном пункте.
Если обратиться к статистике, а она более или менее правдива в части автопарка, так как нет никакой сложности вывести статистику по году выпуска авто, цифры совершенно определенные.
Но это не так.
Кредиты — это просто бывает удобно.
Для всех.
Не важно, какой достаток. Т.е. явление кредитов — это не показатель и не признак достатка людей.
На счет авто… ещё раз — я живу в глубинке. Уж если у нас авто нормальные ездят… ну какая-уж тогда это НЕ репрезентативная выборка?
Если-бы я привел в пример Москву, вот тогда Вы-бы сказали мне о не репрезентативности, а так… Увы, но мимо)
ещё лучше, если-бы просто подарили деньги)
поэтому люди платят % по кредитам
как научили стоять на коленях перед банками
на уроках финансовой лже грамотности
хотя грамотное поведение наоборот:
уметь понижать % по кредитам до 0%
автор темы придумал бы обоснование
увидеть мол всё хуже и хуже
просто оглянитесь вокруг — это и есть реальная статистика.
недвижимость, автомобили и т.д.
видимо, тут трутся в основном те, кто в начальных датах вышеуказанных графиков,
какал в штанишки в силу возраста,
и, не может оценить разницу в качестве жизни сейчас и тогда.
америку не берём, там зарплаты на уровне погрешности видимо будут
На этот вопрос ответил еще Сталин:
Когда, во время одной из дружественных попоек в грузинском стиле с участием вождя, Иосифа Виссарионовича спросили (осмелев от выпитого), мол, как же это возможно, что вот народ нищенствует, голодный, под постоянной угрозой расстрела или ссылки, а всё равно боготворит предводителя, тот попросил принести ему, для ответа, живую курицу.
Сидели они на улице, на дворе было яркое солнце. Курицу принесли, и отец всех народов её собственноручно, живую, ощипал, полностью, до кожи, кое-где – и до крови. Ощипал – и бросил на землю.
Курица… Что ей делать? Ситуация, мягко говоря, не привычная: на солнце выйдешь – жжёт, до нестерпимости, в тень зайдёшь – холодно до дрожи. И жмётся, бедолага, к сапогам Сталина, трётся о них, и эта нехитрая операция позволяет ей хоть как-то создавать для своей кожи приемлемые ощущения.