Отчет об исследовании формации

PSH, Если нет работающего механизма верификации идеи, т.е. механизма, алгоритма отвечающего обоснованно на вопрос в какой степени такие результаты случайны, а в какой закономерны, равно как и какова вероятность ожидать что-то подобное на OSS участке, если такого алгоритма нет, то конечно понимать физический смысл за паттерном отличное подспорье в борьбе с переподгонкой, в противном случае скорее помеха поскольку ты не всегда знаешь, что стоит за закономерностью, т.е. может быть дофига случаев когда закономерность реально есть, но ты не понимаешь почему.

PSH, что то новенькое))) истинное мат ожидание)))) начнем с того, что если оно и есть, то скорее всего оно касается вероятности в какую сторону будет след удар по рынку (он может быть как со стороны продажи, так и со стороны покупки 50 на 50). Хотя и с этим можно поспорить ибо, когда весь рынок летит вероятность того что след удар будет в рынок больше, чем в обратную сторону. Отсюда можно сделать в первом приближении вывод, что истинное мат ожидание в рынке:
1. вещь динамическая (зависит от конкретной ситуации)
2. вещь контролируемая исключительно тем, кто управляет этим рынком (тем кто способен тормозить сильные движения и задавать движения) 

Это всё равно, что каждый раз подбрасывать монетку с несбалансированными сторонами. Мат ожидание с каждой монетой будет разное (динамическое состояние), мат ожидание каждой монеты знает тот, кто эту монету создал (контроль управленца), а результат каждого подбрасывания — это всего лишь статистика.

Теперь про выборочное. Пришлось прям гуглить)) оказалось — это среднее значение в выборке)) Так что либо мы с вами говорим либо о разном, либо… говорим ради разговора.

Если вы хотели сказать, что под выборочным мат ожиданием подразумевается расчет мат. ожидания на ограниченном окне, то это:
1. несколько другая характеристика
2. ничто не мешает нам сделать это окно скользящим.

Во-вторых, формаций можно придумать бесконечное множество и посвящать себя их слепой проверке (особенно с учетом «во-первых»), игнорируя их физический и экономический смысл, занятие, на мой взгляд, контрпродуктивное.

для дальнейшей дискуссии, я хочу уточнить, под формацией вы подразумеваете именно картинку, полученную визуально свечками/барами, или в принципе любой индикатор, который строится на параметрах этих свечей?

игнорируя их физический и экономический смысл, занятие, на мой взгляд, контрпродуктивное.

Собственно отсюда вопрос номер 2, вы во всех индикаторах ищите экономический и физический смысл?