Alex666, если брать за базу начальные цифры, то минус 20% от текущих максимумов это минус 3400% в перерасчете на начальные цифры. Но тут имеет щначения скорость сдува. Минус 3400% за пару дней запрсто могут за пару недель уничтожить весь десятилетний рост.
А мминус 95% от максимума-это минус примерно 16000%. И опять-это вопрос скорости.
Сергей Нагель, Илон Маск неожиданно представил свисток от Tesla.
Стоит он не дорого — $ 50 (3700 рублей) и выполнен в виде концепта автомобиля Cybertruck.
Все верно.
Пара важных замечаний, о которых умолчал автор:
1) Отсчитывать доходность золота от предыдущего многолетнего максимума не совсем корректно, тогда уж лучше брать среднюю цену за 10 лет, если мы берем такие таймфреймы. Например, я подбирал золото в районе 1250, и сейчас доходность чуть-чуть повыше, чем -1%. Золото довольно долго стояло в боковике 1100-1400, с 13 по 19 годы.
2)Золото и не должно приносить доход, это лишь мера сбережения (переоценки покупательской способности валют). Но оно и не настолько волатильно, как акции или крипта. Качественно иной риск.
3) В предыдущие 10 лет (01-11г) золото выросло в среднем в 4-5 раз, сейчас передышка и консолидация.
4) В целом предложение золота на планете не становится сильно больше в сравнении с предложением долларов, можно сравнить динамику денежной массы и запасов презренного металла.
Pashun, и еще момент. Смотреть на прошлые доходности можно только в качестве развлечения. Сделать выбор топ активов на следующие 10 лет это никак не поможет:)
Pashun, прежде всего, золото это пассив. Он априори всегда будет проигрывать производительным активам.
Держать его для хеджа или в качестве средств для выкупа просадок фонды — это упускать потенц. прибыль.
Вобщем, нет для него сейчас целесообразности для типичного частного инвестора. Ни в чём.
Дмитрий, вы не понимаете, что такое пассив. Советую почитать на эту тему труды Кийосаки. Золото не формирует регулярного отрицательного денежного потока, не дешевеет в следствие инфляции — скорее, ровно наоборот.
Целесообразность диверсификации для типичного частного инвестора самоочевидна, ставить все 100% капитала только на один высоковолатильный класс активов довольно неразумно. К сожалению, неквалы именно так в большинстве своем и поступают, полагая, что облигации и консервативные инструменты — это мусор. Чтобы не упускать потенциальную прибыль, они вкладываются в единственный волатильный инструмент с кредитным плечом, пересиживают убытки...
Риск должен быть разумным, что означает сбалансированность портфеля.
Казалось бы, что могло быть проще? Купил бы я Google, Apple, Nvidia, AMD и пусть лежат…
Все эти компании я прекрасно знал. Однако предпочел просиживание за терминалом, краткосрочную возню, которая в итоге приводит к нулевой доходности.
Это не повод рвать сейчас на жопе волосы от досады.
Это повод пересмотреть свою стратегию инвестиций и начать это прямо сейчас!
ЗеленыйЛук, купите FXIT. Его состав давал на долгосроке +12% выше инфляции(что вдвое выше сп500). И в нём как раз одни перспективные бумаги как раз и двигающие вверх мировой выхлоп два последних десятилетия
Двоечник,
Ну тут нужно смотреть, чем занимается компания, какую долю рынка имеет и куда она может развиваться.
Например, в 2010г можно было предположить что Youtube, который был приобретен Google, изменит мир.
Что NVidia не останется без работы, т.к. люди в игры играть не перестанут.
Что iPhone позволят Apple очень долго оставаться на плаву.
ЗеленыйЛук, Предположить то можно… можно даже быть уверенным в этом… но сама торговля на бирже предполагает покупку дешевле а продажу дороже… а если на данном этапе стоит опция «дороже» то ты и не покупаешь.....
Во вторых есть страх что выстрелит какая-то третья сторона/компания....
Тут с одной стороны проще тем кто не торгует постоянно… увидели компанию, понравилась… они и покупают… не смотрят не на p\e ни на индюки… например как с биткоином, да и эпл… сколько тогда было разговоров что её продукция это переплата для дебилов… что вот газпром это всем нужно а эйпл игрушка для дебилов готовых переплачивать за бренд и т.д… что компания стоит слишком дофига.....
Кто про биткоин утверждал что тюльпомания, что вот-вот навернётся… сейчас сами покупают биткойн…
Николай Иванов,
Как и предупреждали it инсайдеры в России заблокируют не только Ютуб, но и Вотсап, Майкрософт, Гугл и полностью все западные сервисы.
Вопрос не в том заблокируют или нет. Вопрос в ...
Фицо заявил о предложенных Зеленским €500 млн в обмен на членство в НАТО.
По словам словацкого премьера, президент Украины обещал ему выделить эту сумму из замороженных российских активов, если С...
Николай Иванов,
Как и предупреждали it инсайдеры в России заблокируют не только Ютуб, но и Вотсап, Майкрософт, Гугл и полностью все западные сервисы.
Вопрос не в том заблокируют или нет. Вопро...
«Маск заявил, что только „Альтернатива для Германии“ спасёт немцев.»
ria.ru/20241220/mask-1990349233.html
Маск то похоже главный агент Кремля.😁
Трампа к власти привёл. Теперь АдГ в Германии прод...
any_to_real,
Утром снежным белые волки
С утренним снегом, как беглые толки
Выбегут в поле, следы разбросают
Набегавшись вволю, бесследно растают
Что вы ищете в выпавшем снеге?
Вам п...
А мминус 95% от максимума-это минус примерно 16000%. И опять-это вопрос скорости.
Стоит он не дорого — $ 50 (3700 рублей) и выполнен в виде концепта автомобиля Cybertruck.
Пара важных замечаний, о которых умолчал автор:
1) Отсчитывать доходность золота от предыдущего многолетнего максимума не совсем корректно, тогда уж лучше брать среднюю цену за 10 лет, если мы берем такие таймфреймы. Например, я подбирал золото в районе 1250, и сейчас доходность чуть-чуть повыше, чем -1%. Золото довольно долго стояло в боковике 1100-1400, с 13 по 19 годы.
2)Золото и не должно приносить доход, это лишь мера сбережения (переоценки покупательской способности валют). Но оно и не настолько волатильно, как акции или крипта. Качественно иной риск.
3) В предыдущие 10 лет (01-11г) золото выросло в среднем в 4-5 раз, сейчас передышка и консолидация.
4) В целом предложение золота на планете не становится сильно больше в сравнении с предложением долларов, можно сравнить динамику денежной массы и запасов презренного металла.
Держать его для хеджа или в качестве средств для выкупа просадок фонды — это упускать потенц. прибыль.
Вобщем, нет для него сейчас целесообразности для типичного частного инвестора. Ни в чём.
Целесообразность диверсификации для типичного частного инвестора самоочевидна, ставить все 100% капитала только на один высоковолатильный класс активов довольно неразумно. К сожалению, неквалы именно так в большинстве своем и поступают, полагая, что облигации и консервативные инструменты — это мусор. Чтобы не упускать потенциальную прибыль, они вкладываются в единственный волатильный инструмент с кредитным плечом, пересиживают убытки...
Риск должен быть разумным, что означает сбалансированность портфеля.
Путин призвал увеличить надои.
Все эти компании я прекрасно знал. Однако предпочел просиживание за терминалом, краткосрочную возню, которая в итоге приводит к нулевой доходности.
Это не повод рвать сейчас на жопе волосы от досады.
Это повод пересмотреть свою стратегию инвестиций и начать это прямо сейчас!
Ну тут нужно смотреть, чем занимается компания, какую долю рынка имеет и куда она может развиваться.
Например, в 2010г можно было предположить что Youtube, который был приобретен Google, изменит мир.
Что NVidia не останется без работы, т.к. люди в игры играть не перестанут.
Что iPhone позволят Apple очень долго оставаться на плаву.
Во вторых есть страх что выстрелит какая-то третья сторона/компания....
Тут с одной стороны проще тем кто не торгует постоянно… увидели компанию, понравилась… они и покупают… не смотрят не на p\e ни на индюки… например как с биткоином, да и эпл… сколько тогда было разговоров что её продукция это переплата для дебилов… что вот газпром это всем нужно а эйпл игрушка для дебилов готовых переплачивать за бренд и т.д… что компания стоит слишком дофига.....
Кто про биткоин утверждал что тюльпомания, что вот-вот навернётся… сейчас сами покупают биткойн…