О чем молчат диванные критики российского фондового рынка.

когда я слышу критику инвесторов в ФР РФ и догматические, бескомпромиссные утверждения, что надо инвестировать только в США и доллары, а здесь все тлен, все разворовано, никто не вкладывает в развитие, все деньги и дети (богатых родителей) утекают за границу, пазл у меня не складывается.

• Такие люди как Потанин, Михельсон, Лисин, Тиньков, Касперский, Бакальчук и другие крупные бизнесмены продолжают владеть активами на территории РФ? Обратите внимание, среди названных бизнесменов не только ресурсные магнаты. Но если следовать логике диванных мамкиных инвесторов, то им следовало бы уже давно распродать свой бизнес, вложиться в S&P500 и бежать, сверкая пятками. Однако, они это не сделали. Вероятно, они просто не дотягивают по своему IQ до диванных критиков.

Никого не призываю инвестировать в Россию. 

1) Уже сбежали. Давно. Вам не сообщили и таким, как Вы. Оформляешь офшоры на друга, жену, тёщу, ребёнка, тестя и дело с концом. А чтоб концы совсем в воду — можно ещё и развестись, например — ну прям как наш президент сделал… ой, спалил, кажись, контору.

Так они владеют подчас тем, что не заработали, не построили и не создали, и что отбери у них многих — с нуля не построят. У Вас или голожопых частников из рашки уже выведено в банки развитых стран и офшоры с недвигой, в том числе коммерческой, в развитых стран столько, чтобы хватило пра-пра-правнукам? Или в лучшем случае ваших активов хватит максимум на однушку в Москве, причём, в каком-нибудь новое*енёво за МКАДом, который до Собянина считался Подмосковьем и уже жопой мира?

2) Всё, что Вы перечислили в примерах — государственное прямо или косвенно. И расплатятся в случае чего Ваши и таких, как Вы, дети и внуки, вернув вложения в эти «бизнесы» суммарными налогами от 45% до 65%. Возможные схематозы на тему, как занять у государства и свалить в туман без последствий — даже лень рассказывать, все чуть умнее и сообразительнее Вас — их давно знают и наблюдают здесь годами/десятилетиями. Причём, если поделиться со всеми, с кем надо, нанять пяток нишевых юристов + адвокатов, то даже искать никто не будет...

3) Тот же HSBC уже объявил результаты исследований и выяснил, что на данный момент уже лишь четверть клиентов готова продолжать иметь дело с активами недоразвитых местячковых стран. В какой при этом реальности живёте Вы и Вам подобные — х*й вас знает. Соловьёва поменьше своего слушайте с Киселёвым и прочими, и побольше читайте исследования именитых крупнейших старейших финансовых корпораций развитых стран, но опять же — там надо учитывать иногда взгляды владельцев, а также почаще данные, на которые они опираются в целом.

И ещё. Не забывайте, что как только очередная мало мальски х*йня происходит в недоразвитых местячковых странах или между ними — инвесторы из развитых экономик бегут из активов этих стран. И чем больше инвесторов из развитых стран в активах недоразвитых местячковых стран, тем больше будет обвал с затяжным нисходящим трендом. Причём, они даже могут не знать при этом однозначно, где находятся на карте эти самые местячковые страны и легко перепутать, они просто выйдут одновременно из всех активов примерно этого региона, где находятся сомнительные активы, а тем более из каких-то не рыночных экономик с диктатурой вместо демократии и капитализма. Вы соскучились видимо по газпрому 100-150 с дивидендами не более 7% при средней цене у вас в портфеле 250-350.

4) Так зачем отжимать? В конце концов можно задним числом изымать прибыль у компаний, ввести в экономические понятия, как «нахлобучили», бизнесменам и предпринимателям на уровне первых лиц государства дать определение-клеймо «жадные жулики» и так далее, ну и команду всем органам власти на всех уровнях доить и резать «коров» (весь подряд бизнес без разбора). А можно и проще — закошмарить бизнес и его владельцев настолько, что они сами будут рады отдать свой бизнес за хоть какие-то деньги тому, кому скажут, лишь бы остаться на свободе, в живых и хотя бы при каких-то активах или хотя бы при части кеша.

Здесь же: я за этот год неплохо поднял бабла на российских активах, причём, не в последнюю очередь на голубых фишках, просто внимательно слушая что и как говорят Путин, Мишустин и иже с ними, а также внимательно наблюдая за новостями о том, кто первым «позвонил Путину» и о чём примерно попросил, о чем до и после этого говорил публично на не пропагандонских СМИ и т.д. Вы считаете, что это говорит о рыночности экономики?

А как Вам добровольно принудительные попытки нерыночные регулирования цен государством, нихрена не компенсируемые при этом снижением суммарной налоговой нагрузки?

5) Да конечно, в загнивающих там США и европах — прям писец как всё х*ёво, вот только там государство хорошо понимает своё место, а ещё то, за счёт каких денег жрёт крутоны с чёрной икрой, пишет золотым паркером и ездит в бронированных лимузинах… И понимает в том числе то, что если в беспрецедентно трудное время не дать гражданам и бизнесу с предпринимателями необходимую помощь материальную, чтобы они пережили это время, то после в случае чего не будет ни чёрной икры, ни золотых паркеров, ни бронированных лимузинов. И налоги «там» такие же по факту, как налоги «здесь».

4. Когда говорят о том, что все отожмут как Юкос, почему-то так скромно замалчивается факт:

• Даже ангажированному и предвзятому ЕСПЧ не хватило совести признать дело против Ходорковского политически мотивированным. Источник  То есть преступления были, было применено наказание. Политических мотивов нет. Точка.

Верно. Большинство аргументов противников вложений в ФР России надуманы и основаны на стереотипах. При этом аргумент с иностранными инвесторами многие предпочитают не замечать, как и то, что индекс Мосбиржи позволил в последние годы и от девальвации рубля защититься.

Единственное обо что споткнулся в статье (по занудствую) это фраза «Даже ангажированному и предвзятому ЕСПЧ не хватило совести...» Дело не в совести, а в том, что «агажированность и предвзятость ЕСПЧ» такая же надуманность как «надо инвестировать только в США, а российский ФР — г… но». Да, спорные решения встречаются (но в каком суде их нет?). Если бы ЕСПЧ был предвзят к России, то тогда бы большинство жалоб от россиян принималось к рассмотрению и удовлетворялось, но это не так. По статистике, в т.ч. публикуемой ВС РФ, большинство жалоб против РФ отклоняются как необоснованные. А если почитать сами постановления ЕСПЧ против России, то в подавляющем большинстве там действительно допущены с российской стороны косяки.