Mike My Day Authors
Mike My Day Authors личный блог
26 ноября 2021, 22:07

Почему экология и капитализм не совместимы?

Самые ESG-люди — это провинциальные жители 50+.

  Почему экология и капитализм не совместимы? 

 

Они:

— не бегают за новыми айфонами

— не парятся о новых модных коллекциях

— носят все вещи годами до дыр, а остатки потом идут на тряпки и утепление амбаров

— ходят в магазины со своей тканевой сумкой

— катаются на одной и той же тачке по 10-20 лет

— живут в одном и том же доме по 30 лет

— почти ничего не выбрасывают: вся органика, вплоть до яичной скорлупы идет на корм животным

— сами создают себе 80% продуктов питания

— ходят на работу в соседнюю деревню пешком или на велике

— сами строят себе дома с помощью членов семьи

А городские жители, которые уютно кликают кнопки «Хочу социально инвестировать»:

— обновляют технику почти каждый год

— постоянно обновляют шмотки

— генерят тонны мусора от упаковок и пакетов

— запрягают курьеров для доставки еды (коптят газы)

— стоят в пробках по 2 часа в день (еще коптят)

— сидят в ипотеках и переплачивают девелоперам, банкам и страховщикам

Короче, все потуги продвинутых городских жителей казаться экологичными выглядят пока смешно.

Как обычно в современном мире людей — все хотят быструю таблетку для иллюзии решения вопроса, но не хотят реально решать вопрос, потому что это работа.

Кстати, если большинство будет жить как провинциалы 50+, то на чем зарабатывать инвест.банкирам и корпорациям? Как политикам отчитаться о росте ВВП? Как нарастить налоговую базу федерального бюджета, чтобы побольше откатить и накупить детям недвижки на западе? Никак.

Самая анти-ESG-индустрия — это fashion.

Она генерит тонны физического мусора: от глянцевых журналов, переполненных рекламой, до шмоток, которые надо обязательно менять каждый сезон.

И еще тонны психологического мусора, который люди потом долго и дорого выводят с помощью психотерапевтов.

Интересно, что никто на западе не зашеймил представителей модной индустрии, не исключил их из топа Forbes итп. Ай-яй-яй, недосмотр, коллеги.

И да, Apple, акции которого почему-то в топе всех «ESG» фондов, тоже так себе sustainable: каждый год форсируют людей менять телефоны, потому что новый на 1% лучше делает фото для инстаграма.

Доходит до того, что они с каждым обновлением iOS специально тормозят работу старых айфонов, чтобы народ покупал новые. Кто считает, что я в шапочке из фольги — можете погуглить судебные иски по теме против Apple, которые были выиграны в белых пушистых странах.

∞ Facebook (Meta) владеет инстаграмом, бОльшая часть постов в котором мотивирует людей к демонстративному избыточному потреблению вещей. При этом, Meta тоже в топ-10 активов ESG-фондов.

Короче, лучший способ наладить экологию — это не купить ESG-фонд, а сократить потребление х%*ни. Это более эффективный способ дать обратную связь корпорациям.

© текст George Goognin

 

 

 

 

P.S.

На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

13 Комментариев
  • ks62
    26 ноября 2021, 22:34
    Не раскрыта тема, социализм и экология.Возможно стоит начать с истории аральского моря.
    • peperoni
      26 ноября 2021, 22:57
      ks62, пост малость не про это.
      Аральское море пало под натиском пятилеток и количественного роста.
      Сейчас арал выглядит страшнее, чем марсианские пейзажи.
  • peperoni
    26 ноября 2021, 22:54
    ответ — да.
  • Николай Помещенко
    26 ноября 2021, 23:01
    пост мне кажется диким и предвзятым.
    никаких объективных данных.
    такое надо в оффтоп, хотя бы
    • Владимир
      26 ноября 2021, 23:14
      Николай Помещенко, в посте только факты. А вот какие контр-аргументы у вас, это большой вопрос.
  • Michael
    26 ноября 2021, 23:50
    У вас очень «российское» представление об ESG и о том, как живут разные группы населения.
  • Митин Артём
    26 ноября 2021, 23:56
    Жалко, что оффтоп в ленте, а рассуждения верны. И картинка хорошо подобрана про 2 типа людей. Я писал в подобном посте, что был на подобной лекции чиновницы из ООН, задавал критические вопросы. Она рассказывала как они сделают из Британии Северную Корею к 2050г. Могу поделится тезисами.
    • Андрей
      27 ноября 2021, 09:06
      Митин Артём, это интересно.
      Если не трудно будет — можете написать? В виде отдельного поста или просто в личку...
      Спасибо.

      • Митин Артём
        09 декабря 2021, 20:43
        Андрей, смарт лаб не разрешает отправлять сообщение, пока нет рейтинга 50+. Сайт УГ, все пользователи видят)
  • Телефоны надо покупать двухгодичной давности, серые, раз в 4-5 лет.
  • Валерий Крылов
    27 ноября 2021, 08:11
    Это точно. Все компании сейчас рассчитаны на потребление, покупку ненужных вещей и частую смену их. Намного экологичнее купить 1 телефон, и пользоваться им десяток лет; один автомобиль, и ездить на нем 30 лет и т.п. А лучше вообще не покупать ничего. Меньше потребление -меньше вред экологии. Да только все эти эко конторы тогда обанкротятся. Да и как в союзе со своей банкой в авоське и в штоппнных колготках уже никто не хочет ходить.
  • ves2010
    27 ноября 2021, 09:15
    Эээ… я помню времена когда
    Штопали дырявые полиэтиленовые пакеты нитками...

    Порвался пакет… бершь швейную машинку и зашиваешь…
  • Профиль удален
    27 ноября 2021, 12:35
    какая чушь.
    у нас есть 300 млн, которые срут на планету с очень большим отрывом(на душу)
    начать с них.
    потом убрать с планеты всяких европейцев и китайцев заодно.
    и планета вздохнет с облегчением.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн