Beach Bunny
Beach Bunny личный блог
28 октября 2021, 20:25

Кто хотел привится Pfizer или Moderna, вместо подарка визитеров Спутник V ?

Америка гордится тем, что она в отличие от многих других стран мира осуществляет систематический мониторинг побочных последствий применяемых вакцин. Для этого в США в 1990 году была создана система VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Controland Prevention, CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Foodand Drug Administration, FDA). В единую базу данных стекались сообщения о негативных последствиях применения вакцин для защиты от самых разных инфекций и заболеваний. За три десятилетия (до начала 2021 года) число летальных исходов составляло, согласно системе VAERS, ежегодно в среднем 10-20. А с конца прошлого – начала текущего годов началась массовая вакцинация американцев от коронавируса, и все показатели системы VAERS резко подскочили вверх. Вот последние данные на 15 октября 2021 года. 

Всего в систему поступило 818.044 сообщения по вакцинациям от COVID-19. Число тяжелых последствий – 617.673. Венчает всю эту мрачную статистику показатель летальных исходов – 17.128

Любопытна статистика смертности по видам вакцин: Pfizer – 11.569; Moderna – 4.236; Janssen – 1.270; прочие – 53. Напомню, вообще-то, допущенные к применению в США препараты вакцинами назвать нельзя:  они получили статус «экспериментальных препаратов». Как видим, на Pfizer пришлось 67,5% всех смертей от прививок против COVID-19. Однако 23 августа 2021 года Pfizer, не пройдя необходимых клинических испытаний, получила статус полноценной вакцины.

Итак, с начала года, по официальным данным властей США, от вакцинации ушло в мир иной более 17 тысяч человек, и сотни тысяч получили увечья. Многие из них, я подозреваю, также ушли в мир иной, но в статистику системы VAERS не попали:  она фиксирует только те случаи, которые произошли в пределах четырех недель после укола.

О том, что статистика VAERS занижает реальные масштабы «издержек» вакцинации, говорят почти все честные американские специалисты. Разного рода манипуляции происходят при составлении первичных сообщений медицинскими учреждениями, которые испытывают сильное влияние со стороны компаний Big Pharma. Прежде всего, со стороны компании Pfizer, препараты которой доминируют на рынке США. 

Знаковым стало событие, которое произошло в Америке 17 сентября. Речь идет о заседании консультативного совета при фармацевтическом регуляторе FDA. В этот совет входят полтора десятка врачей и представителей медицинской науки. На заседании совета 17 сентября многие члены совета призвали FDA обратить внимание на гигантское количество «побочек», возникающих при вакцинации, и проводить ее более осторожно. Обсуждался вопрос целесообразности запуска в стране так называемых бустерных вакцин (третья доза), а также вакцинации детей. Члены совета однозначно выступили против. Однако, судя по всему, FDA продолжает руководствоваться указаниями администрации президента, где требуют до нового года завершить тотальную вакцинацию Америки (на сегодняшний день полную или частичную вакцинацию прошли 66,6% граждан США, а полную – 57,6%). Заседание консультативного совета FDA было открытым и получило освещение в американских СМИ, создав сильный резонанс в медицинских и околомедицинских кругах. В частности, информация об этом была представлена на сайте Health Impact News.

Одним из докладчиков на сессии совета был Стив Кирш (Steve Kirsch), исполнительный директор Фонда раннего лечения COVID-19 (the COVID-19 Early Treatment Fund). Он заявил, что в результате вакцинных инъекций от COVID-19 в Америке умерло более 150 000 человек. Кирш ссылался на научное исследование Estimating the number of COVID vaccine deaths in America (Оценка числа смертей, вызванных вакцинированием от ковида в Америке), опубликованное в первых числах сентября. Авторы – американские исследователи Джессика Роуз (Jessica Rose) и Мэтью Крофорд (Mathew Crawford). Джессика Роуз – главная фигура в авторском тандеме, она имеет дипломы по прикладной математике, иммунологии, вычислительной и молекулярной биологии. Она присутствовала на заседании консультативного совета 17 сентября и  ассистировала Киршау, сделав  презентации некоторых фрагментов работы.
Ссылки:
www.fondsk.ru/news/2021/10/27/novoe-amerikanskoe-issledovanie-pobochnyh-posledstvij-ot-vakcin-protiv-covid-19-54771.html
ruskline.ru/opp/2021/10/27/novoe_amerikanskoe_issledovanie_pobochnyh_posledstvii_ot_vakcin_protiv_covid19

46 Комментариев
  • Николай  ☮
    28 октября 2021, 20:28
    как поговаривают этот фильм запретили снимать дальше

    а так то хороший сериал
    • Petr S
      29 октября 2021, 00:03
      Николай, в юности смотрел  — был один из лучший сериалов (V — Victoria). Этот сняли как ремейк того, но конечно добавили кучу подробностей — как раз про вирусы и т.д. сценаристы голливуда кстати достаточно информированые ребята то :)
  • Bazilius
    28 октября 2021, 20:30
    Y нас вообще фиг докажешь что от спутника кони двинул). И никто таких данных особо не собирает.
  • 1234
    28 октября 2021, 20:40
    визетёры говорят про днк вакцину… и только одна вакцина близка на основе рнк и это Pfizer 

    причём тут спутник ? 

    и календарь прививок для детей? 

    у меня ребёнок со всеми прививками по календарю и не болел не разу за свои пока 1.10 года

      • 1234
        28 октября 2021, 20:50
        Sergeyka, данный отрывок не про сериал, а глупая пропаганда против вакцинации 
        • Анатолий Батухин
          28 октября 2021, 21:02
          PahaPCT, ничего глупого. Нормальная информация для размышления всем оголтелым сторонникам тотальной вакцинации.
          • 1234
            28 октября 2021, 21:17
            Sergeyka, ну если корабль… то да
          • 1234
            28 октября 2021, 21:19
            Sergeyka, но только видео не про файзер 
            там везде вставки про спутник и календарь прививок детский и тд… людей пугают, связывая фантастику и вакцинацию 
  • AIP
    28 октября 2021, 20:42
    Vaers это НЕ сообщения «о негативных последствиях применения вакцин».
    Это сообщения о последствиях ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО от применения вакцин, которые может оставить в системе любой желающий. Любой, даже не врач, без малейшего подтверждения связи с вакциной.
    Твой друг неделю назад вакцинировалась, сегодня умер. Ты пошел оставил сообщение. И неважно, что твоему другу 80 лет, как и массе других провакцинорованных. Пусть специалисты разбираются, твое дело проинформировать.
    по официальным данным властей США, от вакцинации ушло в мир иной более 17 тысяч человек, и сотни тысяч получили увечья.
    Как легко заметить, эта фраза ложна.
    • smopuim
      28 октября 2021, 22:13
      AIP, так и есть. Но у нас лишь бы на вентилятор накинуть!
    • Мольберт Чебурага
      28 октября 2021, 22:36
      AIP, примерно так же как и фраза «вакцина на 100% защищает от тяжелого течения болезни», ведь так?
  • MadQuant
    28 октября 2021, 21:21
    Заголовок глупый. Что «Спутник» лучше — вы на основании каких данных утверждаете. У вас есть достоверные данные по смертности вследствие применения «Спутника»? Расскажите, в какой централизованной системе и как в России фиксируются все смерти, произошедшие после использования «Спутника»?
  • Виталий Козлов
    28 октября 2021, 21:21
    Понятное дело, что они там могут придумать хорошего, всё самое лучшее у нас.
    Короче, шагом марш на укольчик.
  • Елена Moon
    28 октября 2021, 21:35
    Статданные по лекарствам и побочным эффектам должны быть полностью прозрачны.
    Поэтому этим лекарствам доверяют, а Pfizer и Moderna стоят космически дорого.
    • Мольберт Чебурага
      28 октября 2021, 23:42
      Елена Moon, можно организовать полупрозрачность или ее видимость. Где много денег, много и возможностей. А так да, была бы нормальная статистика, то у много вопросов бы снималось.
  • Rostislav Kudryashov
    28 октября 2021, 21:38
    На
    rusdozor.ru/2021/10/23/nazvat-eto-vakcinoj-nelzya-chestnye-vrachi-i-pravozashhitniki-razoblachili-vakcinofashizm-na-konferencii-v-peterburge
    пишут, что принцип действие Спутник-5 тот же, что Пфайцер.
  • SergP
    28 октября 2021, 21:40
    Редкостная лажа. Одни источники чего стоят…
    • Мольберт Чебурага
      28 октября 2021, 22:46
      SergP, ссылка в статье на общую статистику, но ведь не так сложно там же сделать поиск и получить карточки сообщений, к примеру со смертями. И почитать, заодно и понять, что попадает в эту систему
      • SergP
        28 октября 2021, 23:06
        Мольберт Чебурага, зачем заниматься ерундой? Мне хватает своей статистики. Ее уже стало достаточно, чтобы пойти и привиться, тем более, когда возникла в этом реальная необходимость.
        • Мольберт Чебурага
          28 октября 2021, 23:14
          SergP, так кто же против, вас кто-то удерживает от вакцинации ?? Вы убедились что вам это нужно, вопросов нет. Я убедился в обратном, ко мне есть вопросы?
  • Rostislav Kudryashov
    28 октября 2021, 21:42
    Подпишитесь против принудительной овцинации
    citizengo.org/ru/ot/202189-ne-vklyuchayte-vakcinu-ot-kovid-19-v-nacionalnyy-privivochnyy-kalendar
  • smopuim
    28 октября 2021, 22:12
    Советую почитать тред по отчётм VAERS от анестезиолога.
    twitter.com/Nat_anest/status/1452573870070894592


    Думаю после этого треда многие поймут как манипулируют всеми этими данными. Это далеко не «смерти от вакцин», как многие пишут.
    • Мольберт Чебурага
      28 октября 2021, 22:32
      smopuim, автор разбора — он точно врач, причем с Украины, где вроде не так безоблачно, чтобы строчить твиты про антиваксеров в таком количестве? Т.е. реально человек настолько отдается работе, что и там спасает, и на отдыхе просвещает?
      • smopuim
        28 октября 2021, 22:45
        Мольберт Чебурага, можно же отбросить тему ваксеров/антиваксеров, в данной теме обсуждаем отчёты VAERS или нет? Понятно что многих врачей больше бесят антиваксеры. Из тех что я знаю во всяком случае.
        • Мольберт Чебурага
          28 октября 2021, 22:50
          smopuim, понимаете в чем дело. Найти из сотен тысяч сообщений какой-то процент бреда вовсе не трудно. Но только очень «простым» людям этого достаточно, чтобы делать выводы.  А вопрос относительно достоверности того, что твитерит врач, тем более анастезиолог, коллеги которого сейчас загружены работой по уши в «красных зонах» — он ведь простой.
          Если врачей что-то «бесит», то наверно им не надо работать врачами.
          • smopuim
            28 октября 2021, 23:02
            Мольберт Чебурага, это как-то относится к данной теме? Вы изучили надеюсь уже, что в действительности в данных отчётах?
            • Мольберт Чебурага
              28 октября 2021, 23:12
              smopuim, видите, как просто. Псевдоврач нашел с десяток фейковых записей, а вы на этом построили теорию.
              Давайте посмотрим, что не так в карточках там, где люди умерли, к примеру в этой (Vaccine administered with no immediate adverse reaction at 11:29am. Vaccine screening questions were completed and resident was not feeling sick and temperature was 98F. At approximately 1:30pm the resident passed away.)  или этой (Death by massive heart attack. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine EUA)
              • smopuim
                28 октября 2021, 23:56
                Мольберт Чебурага, я теорий никаких не строил. Это вы себе что-то напридумывали.
                • Мольберт Чебурага
                  29 октября 2021, 00:00
                  smopuim, «Думаю после этого треда многие поймут как манипулируют всеми этими данными. Это далеко не «смерти от вакцин», как многие пишут.» — ваши же слова, или это не «теория»?
  • AIP
    28 октября 2021, 23:56
    Давайте посмотрим, что не так в карточках там, где люди умерли, к примеру в этой 

    А что не так? Женщина, 84 лет, деменция, афазия, анемия, астения, остеопороз, полинейропатия, депрессивное расстройство, аллергия — умерла в день укола. 
    Если вы делаете одной женщине с таким набором диагнозов укол и она умирает в тот же день — это подозрительно. Если вы колете всех стариков в стране, миллионы, что удивительно, что кто-то из них скопытится в день укола? Или на следующий? Или просто увидев врача?
    • Мольберт Чебурага
      28 октября 2021, 23:59
      AIP, т.е. умерла в день укола — это естественная причина при определенном анамнезе? А умерла с таким багажом от ковида — это нормально?
      • AIP
        29 октября 2021, 00:10
        Мольберт Чебурага, ещё раз, вы опять берете единичный конкретный случай. Вы упускает из вида массовость операции.
        Если вы привьете миллион человек 80+ лет физраствором — абсолютно безвредной водичкой- кто-то их них умрет в день вакцинации. И далеко не один. Согласны?
        И вы можете взять этого 84 летнего умершего человека и сказать «смотрите, его укололи и он умер! Неужели это нормально?»
        Да, это нормально.
        • Мольберт Чебурага
          29 октября 2021, 00:14
          AIP, чудно, но ведь вопрос был в сравнении оценки, а не о том, что это случайность. У этого же больного положительный пцр, и он скончался в день получения анализа. По-вашему он умер от ковид? Вы же не видите никаких сведений об умерших от чумки, ни даже заключения о смерти.
          Но при этом рисуются «страшные цифры смертей» и людей, которым это нафик не нужно, гонят на обкалывание
  • YuYa
    29 октября 2021, 02:33
    и никто не заметил, что ссылки отправляют на «провославные» сайты, где публикуется известный пгмнутый «ыкомонист» катасонов… а каком качестве материала может идти речь
  • Алексей
    29 октября 2021, 04:21
    VAERS нельзя интерпретировать как написано в статье. Туда стекаются просто голословные данные вроде «одна медсестра сказала другой кто брат ее сестры поставил прививку и откинулся». То есть там нету НИКАКИХ достоверно подтвержденных данных о действительных побочках. Там просто данные которые ПОДЛЕЖАТ проверке и анализу. Почему то антипрививочники этого не знают или не хотят знать. И используют базу VAERS в своих гнилых целях
    • Мольберт Чебурага
      29 октября 2021, 09:27
      Алексей, человек умер — это достоверное сведение? Ведь когда прививочникам надо поистерить для своих гнилых целей, они как раз и вытаскивают «огромное количество смертей» от чумки, говоря, что в этом «виноваты все те, кто не» ширнулся, хотя никаких сопоставимых с VAERS данных в статистике нет, просто нет никаких данных, кроме числа смертей, которая впрочем существенно отличается у разных официальных «считателей».
      • Алексей
        29 октября 2021, 09:42
        Мольберт Чебурага, он мог умереть хоть от чего. Он мог привиться а через день его собьет машина. Но в VAERS он попадет именно как погибший после прививки. Именно ПОСЛЕ а не ИЗ-ЗА. 
        • Мольберт Чебурага
          29 октября 2021, 09:58
          Алексей, а в статистику смертей от ковид он попадет при положительном пцр? Или, как уверяют, в статистику попадают только те, у кого врачи определили, что именно чумка была первопричиной(не лечение, не отсутствующий персонал, когда нужна помощь)
          Читаю карточки VAERS и как-то не очень наблюдаю сбитых машинами.
          "Write-up: Cardiac arrest within 1 hour Patient had the second vaccine approximately 2 pm on Tuesday Jan 12th He works at the extended care community and was in good health that morning with no complaints. He waited 10-15 minutes at the vaccine admin site and then told them he felt fine and was ready to get back to work. He then was found unresponsive at 3 pm within an hour of the 2nd vaccine. EMS called immediately worked on him 30 minutes in field then 30 minutes at ER was able to put him on life support yet deemed Brain dead 1-14-21 and pronounced dead an hour or so later"
  • nbvehrfr
    29 октября 2021, 06:08
    А как же нормировка может файзер 70% вакцинировано

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн