Я так хочу- этого явно не достаточно

-Почему ты хочешь взорвать себя и соседей заполнив квартиру газом  и закуривая ?

-Закрой газ и проветри! и не вздумай пока не проветришь не то что курить, а включать свет-

— не хочу !

этого должно быть достаточно? или всё таки нет?! и там и там риски не только для самого человека но и для окружающих

В 20 веке была борьба идеологий. СССР объявил главенство интересом общего  над интересом частного. США- приоритет частного интереса над интересом общества. С ковидом вышло интересней. Все развитые страны добровольно-принудительно как раз в интересах общих (общегстве, неопределенного круга людей населяющих страну и просто оказавшихся в ней) ввели жесткие ограничения с локдаунами и масочным режимом а потом и добровольно принудительную вакцинацию (противников и там хватало). Где то по жестче (всех) где то помягче -хочешь работать дальше в доме престарелых или в библиотеке- ставь вакцину. или ищи новую работу где твоя потенциальная заразность никого точно не убьёт.  ну и мерись с ограничениями для непривитых. не мотивирует вакцинация, будет мотивировать дискриминация. хотя в части стран и это не понадобилась. сказали надо и люди пошли сами вакцинироваться

Потому что даже если некий вася уверен что ковид ему не почём для общества это риски- подзаряжать других (он может и легко перенесёт, а допустим его престарелые родители-нет), риск что он попросит место в реанимации на ИВЛ (а отказать ему как кандидату на премию дарвина, увы нельзя), а кол-во коек ограниченно.  и став инвалидом в результате болезни он ещё и пенсию со льготами попросит- а это опять груз на шее общества. Очень уж дорого обидеться его свобода. поэтому даже рыночные, демократичные и индивидуалистичные страны шли на жесткие меры. Они может и декларируют приоритет личного, но не идиоты и последствия понимают. 

С вакцинацией (не от ковида, в целом) кстати, классический пример конфликта. каждому выгодно что бы вокруг все были вакцинированы (тогда до него с наибольшей вероятностью зараза не доберётся) и выгодно не вакцинироваться самому (хоть и очень небольшой но риск пробочек есть). но как только такой стратегии начнёт придерживаться значительная часть общества- этому обществу придёт каюк (есть ведь болезни и полетальней короны). 

p.s. по большому счёту это скорей показательный пример чем единственный случай или смена парадигмы. Попробуйте в США (хоть сейчас хоть 30-50-70 лет назад) отказаться от уплаты налогов исходя из приоритета ваших частных интересах.