Забытая война

Это Крымская война 1853-56 гг. Дм. Зыкин в книге «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной» называет её Великой отечественной, потому что угроза для России была даже больше, чем при нашествиях Наполеона и Гитлера.
Хотя пушки стреляли только в Крыму, на Кавказе и на Камчатке, линия фронта проходила от Северных до Южных морей России. Англия и Франция сколотили грандиозную коалицию. Не только Турция, которая сидела смирно при Наполеоне и Гитлере, воевала вместе с Англией и Францией, но ещё Швеция, Пруссия и Австрия вывели свои войска против России, готовые напасть. И Турция была не слабый противник. Хотя русские их всегда бивали, но в Первой Мировой турки устроили тем же англичанам кровавую баню на полуострове Галиполи.

Для обороны Крыма Россия могла держать только малую часть своих сил. Это дало англо-франко-туркам значительное численное превосходство. При господстве на море они не испытывали затруднений в снабжении войск. Тогда как неразвитость железных дорог в России делало снабжение труднейшей задачей.
И хотя Россия войну проиграла, но в результате на самое малое время сдала только часть Севастополя. И только на короткое время отказалась от военного флота на Чёрном море. Для Европы это была бумажная победа дорогой ценой. Потери русских сопоставимы с потерями агрессоров. Несмотря на некоторое их техническое превосходство.

«Вы будете смеяться, но в русском флоте были паровые корабли, а в армии — нарезные ружья. Да, флоты Британии и Франции значительно опережали российский по числу пароходов. Но позвольте, это же две ведущие морские державы. Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, и всегда российский флот был слабее.

Надо признать, что и нарезных ружей у противника было намного больше. Это правда, но правда и то, что в русской армии было ракетное оружие. Причем боевые ракеты системы Константинова значительно превосходили западные аналоги. Кроме того, Балтийское море надежно прикрывали отечественные мины Бориса Якоби. Это оружие также относилось к числу лучших в мире образцов.»
Стр. 63-64.
Преимущество Англии в том, что она столетия практиковала протекционизм во благо своей обрабатывающей промышленности, а Россия — только урывками.

«Почти год продолжалась осада Севастополя. В конце концов ценой тяжелых потерь противник занял часть города. Да-да, никакого «падения Севастополя» так и не произошло, русские войска просто перешли с южной на северную часть города и приготовились к дальнейшей обороне. Несмотря на все усилия, коалиция практически ничего не добилась...
Между тем в начале 1856 года Россия сконцентрировала свыше 600 тысяч человек на западных и южных границах. Это не считая кавказской и черноморских линий. Кроме того, удалось создать многочисленные резервы и собрать ополчения...»
Стр 68.
«И вот тут с дипломатического фронта пришла тревожная новость: к Британии, Франции, Османской империи и Сардинскому королевству открыто присоединилась Австрия. Спустя несколько дней с угрозами Петербургу выступила и Пруссия. К тому времени Николай I умер, и на престоле находился его сын Александр II. Взвесив все за и против, царь принял решение начать переговоры с коалицией...»
«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил...» Кристофер Хибберт. Это британский историк. Для России он нашел куда более корректные слова, чем Ленин."
Стр.69-70

PS
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
Брокгауз, Восточная война
runivers.ru/lib/book3182/10144/