22 октября 2021, 18:23
Нефть в ближайшие 10 лет. Энергетический кризис сегодня - только начало?
Друзья,
хочу поделиться интересными данными по нефти.
1. Разведанные запасы нефти в США составляют 35 млрд баррелей по данным EIA — (U.S. Energy Information Administration, Управление энергетической информации Министерства энергетики США). По оценкам компании BP — 55 млрд баррелей.
Запасы нефти в мире по странам список 2021. Доказанные запасы. Карта — Нефть-газ-ископаемые.рф (xn-----7kcbmkfaolw0acwp3ak9a0lg.xn--p1ai)
2. Скорость добычи нефти в США составляет 15 млн баррелей в день или 18,7% мировой добычи
Добыча нефти по странам мира 2021 список, карта. Объемы нефтедобычи в день — Нефть-газ-ископаемые.рф (xn-----7kcbmkfaolw0acwp3ak9a0lg.xn--p1ai)
3. Считаем:
— в худшем сценарии 35 млрд баррелей / 15 млн баррелей добычи в день / 365 дней в году = 6,4 года
— оптимистичный сценарий 55 млрд баррелей / 15 млн баррелей добычи в день / 365 дней в году = 10 лет
Итог:
— разведанных запасов нефти в США хватит еще на 6-10 лет
— так как США добывает 18,7% нефти в мире, то выпадающие объемы нужно будет где-то взять
— получается, что либо мы + ОПЕК будем больше добывать и продавать, либо кто-то в мире из импортеров недополучит нефти, ну, я прям ни на кого не намекаю, но имхо этот кто-то будет не США и не Китай
— альтернатива — ранее нерентабельные для добычи запасы перейдут в разряд рентабельных в результате технологических новшеств, подняв себестоимость добычи в США и отодвинув истощение рентабельных запасов еще на несколько лет
— как бы то ни было, есть все основания считать, что на горизонте 10 лет энергоносители будут стабильно дорожать, что негативно отразится на экономике стран, не владеющих своими запасами углеводородов
— удорожание энергоносителей не исключает периодических спадов в стоимости, носящих временный характер
— похоже, российские инвесторы в нефтегазовые компании на этом имеют все шансы заработать, если только Белоусов еще не решит кого-нибудь нахлобучить
Для тех, кто ждет замещения углеводородов ветряками и солнечными панелями:
— за последние 20 лет доля ветра+солнца в глобальном энергобалансе росла бешенными темпами и достигла уже 0,9%
— чем быстрее человечество переходит на ВИЭ, тем больше энергии нужно на строительство ВИЭ-объектов и балансировке их прерывистой генерации
— более 95% энергии люди получают из угля, нефти и газа
Не является инвестиционной рекомендацией. Просто инфа к размышлению.
хочу поделиться интересными данными по нефти.
1. Разведанные запасы нефти в США составляют 35 млрд баррелей по данным EIA — (U.S. Energy Information Administration, Управление энергетической информации Министерства энергетики США). По оценкам компании BP — 55 млрд баррелей.
Запасы нефти в мире по странам список 2021. Доказанные запасы. Карта — Нефть-газ-ископаемые.рф (xn-----7kcbmkfaolw0acwp3ak9a0lg.xn--p1ai)
2. Скорость добычи нефти в США составляет 15 млн баррелей в день или 18,7% мировой добычи
Добыча нефти по странам мира 2021 список, карта. Объемы нефтедобычи в день — Нефть-газ-ископаемые.рф (xn-----7kcbmkfaolw0acwp3ak9a0lg.xn--p1ai)
3. Считаем:
— в худшем сценарии 35 млрд баррелей / 15 млн баррелей добычи в день / 365 дней в году = 6,4 года
— оптимистичный сценарий 55 млрд баррелей / 15 млн баррелей добычи в день / 365 дней в году = 10 лет
Итог:
— разведанных запасов нефти в США хватит еще на 6-10 лет
— так как США добывает 18,7% нефти в мире, то выпадающие объемы нужно будет где-то взять
— получается, что либо мы + ОПЕК будем больше добывать и продавать, либо кто-то в мире из импортеров недополучит нефти, ну, я прям ни на кого не намекаю, но имхо этот кто-то будет не США и не Китай
— альтернатива — ранее нерентабельные для добычи запасы перейдут в разряд рентабельных в результате технологических новшеств, подняв себестоимость добычи в США и отодвинув истощение рентабельных запасов еще на несколько лет
— как бы то ни было, есть все основания считать, что на горизонте 10 лет энергоносители будут стабильно дорожать, что негативно отразится на экономике стран, не владеющих своими запасами углеводородов
— удорожание энергоносителей не исключает периодических спадов в стоимости, носящих временный характер
— похоже, российские инвесторы в нефтегазовые компании на этом имеют все шансы заработать, если только Белоусов еще не решит кого-нибудь нахлобучить
Для тех, кто ждет замещения углеводородов ветряками и солнечными панелями:
— за последние 20 лет доля ветра+солнца в глобальном энергобалансе росла бешенными темпами и достигла уже 0,9%
— чем быстрее человечество переходит на ВИЭ, тем больше энергии нужно на строительство ВИЭ-объектов и балансировке их прерывистой генерации
— более 95% энергии люди получают из угля, нефти и газа
Не является инвестиционной рекомендацией. Просто инфа к размышлению.
Витя, это норма для Смарт-Лаба, садисткие штучки… неугодных клоно-ботами провоцируют, клоно-ботов не банят, банят их жертв.
Ждём открытия кранов и обрушения цен ниже 50 долларов за баррель.
США не угомонятся пока не выкачают весь пермский бассейн. Только потом будет спокойствие.
Стас Егоров, Что вообще это значит — «Частичное погашение без уменьшения номинала»? Де-факто — номинал облиги будет медленно, но верно амортизировать (на 17.11.24 — 953,16), а купон 20 пр. каждый м...
((...))), 👍
PP PP, Европа давно полностью под США. Фактически прислуга..
Или у вас тоже хорошее чувство юмора?)
Максим Ленский, торговать через БКС можно чем угодно, только есть реальный шанс проторговаться.
Брокер — это не ваш партнёр, а ваш самый опасный и прямой конкурент на рынке, гонящийся за вашими д...
Va Chen,
пока нет системы в этой безсистемной экономике и на безсистемной бирже
HYG1978, он слишком много знал…
driver606, Когда-то делал данный проект, а тут на форуме тема про скринеры. Решил поделиться
Школа Свободных Наук, «К началу второго полугодия 2024 года в российских новостройках остаются непроданными 76,9 млн кв. м. Это 67% всего строящегося в России жилья (114,7 млн кв. м), следует из ин...
Он, что-то знает.
В угле есть технологии HELE, которые представляют собой группу технологий, разработанных для увеличения количества энергии, которая может быть получена с угольной установки при уменьшении выбросов. При совместном использовании высокотемпературных технологий сжигания угля HELE и технологии улавливания СО2 CCS сокращение выбросов углерода в атмосферу увеличится до 90%.
«Ультрасверхкритические угольные электростанции в Китае, Дании, Германии и Японии уже достигли эффективности 47,8%; планируется дальнейшее повышение этого показателя. „
www.rosugol.ru/upload/pdf/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%A2%D0%AD%D0%A1%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5.pdf
Я знаю, в Германии супер экологичную угольную ТЭС поставили.
2. Цена снизу определяется себестоимостью добычи ~ 40-50$
3. 10% потребления нефти — авиаперевозки
4. даже если нефть полностью уйдёт из энергетики всё равно останутся полимеры, химия, асфальт
5. потребление в Азии, Индии и Африке растёт в не зависимости от желания США и ЕС и они с этим ничего в принципе сделать не могу. Даже если США и ЕС перестанут потреблять нефть для энергетики, рост потребления в АТР сожрёт всю экономию.
6. рост потребления очевидно будет ~ 1%/ год т.е. +1 млн. /бар /сут
7. на больших глубинах только газ и лёгкая (сланцевая) нефть, тяжёлая нефть только близко к поверхности т.е. в будущем будет дефицит именно тяжёлой нефти и битумных песов
8 КНР и ЕС делают ставку на АЭС цикл строительства АЭС ~ 5 лет. Есть схемы использовать тепло АЭС (у реакторов БН-600/800 ~ 550 C) для энергоёмких хим процессов т.е. в принципе ЕС /США/Япония/КНР могут из своего мусора, свалок и с/х отходов синтезировать полимеры и существенно ограничить критический импорт
9. в ядерных технологиях нет ничего сложного для промышленно развитых государств. Чехия смогла самостоятельно построить своё реактор в 60- годах, Швеция сделать ядерную бомбу в 60-70-х годах, ЕС в состоянии быстро построить по 3-4 реакторов в год, КНР уже строит ~ 4 реактора в год. Себестоимость 1 блока 1000 МВТ без накруток и поборов экологов ~ 1-2 млрд/$, себестоимость эл. энергии ~ 1 руб/ квт, 1-2 цента/квт т.е. мир и запад в частности, если припрёт, в состоянии снизить подушевое потребление нефти раз в 5 в течении 5-10-15 лет.
10. для примера — Германия в состоянии построить за 10-15 лет — 10 АЭС по 4-6 блоков 1600 МВт и безо всяких ветряков, угля и газа на 90 % закрыть свои потребности в энергии/нефти/газе.
11. ВИЭ — ветряк за 20 лет полностью срабатывает свой ресурс, солнечные панели через 5-7 лет снижают энерговыработку на 50% т.е. все понастроенные ВИЭ через 15-20 лет будут давать ~ 25% от текущей выработки
12/ Есть такое понятие Энерго баланс — ВСЯ потребляемая энергия в стране — эл. энергия, отопление, бензин, мазут, газ, диз. топливо, уголь, тепло в хим проме, кокс в домнах и т.п. Эл. энергия это всего 10%, остальное топливо для домов, двигателей и промышленности. ВИЭ могут на западе заменить с трудом только ~ 20% от 10% эл. энергии. Ещё немного рапс и спирт могут заменить дизель и бензин.
12. Вывод — из за роста потребления в Азии — нефти хватит только для авиа транспорта и Химии, всё что можно необходимо заместить АЭС, снижением энергопотребления, и ограничено ВИЭ максимум на 5-10%. Все энергоёмкие производства и энергоёмкий хим пром. выживут только рядом с источниками энергии.
пункт 1 — временный фактор, пока в США эти запасы еще сохраняются. Потом сланцевая нефть останется в России (имею в виду, что наиболее крупные запасы).
По остальному согласен. А если, как вы говорите, будет дефицит тяжелой нефти — это нехватка дизеля. Впрочем, тяжелая нефть в Венесуэлле, но добыча контролируется Россией. Это может стать неназываемой причиной резкого обострения конфликта США-Венесуэлла.
1. тяжелая нефть это битум, асфальт полимеры,
2. тяжёлая нефть есть в Альберте Канада (нефтяные пески),
3. Россия не контролирует, а крышует Венесуэлу, а бабки там в основном стригут китайцы. И это не Россия такая крутая и сильная, а те же люди которые выкинули Трампа и давят США, не позволяют США всерьёз взяться за Венесуэлу. Уго Чавеса США отравили когда приспичило, безо всякого Новичка
2. про Канаду согласен. Вместе с тем, наличие Канады под боком не мешает США закупать часть нефти в России. Значит, там все не так просто, может сорт не тот, может инфраструктуры не хватает или еще чего.
3. Крышевать тоже не плохо, крышуем явно не за спасибо. Часть нефти и мы там добываем — это факт. Если Россия крышует, то даже если приспичит, не так просто устранить. Могли бы — уже сделали, значит, есть соображения, которые мешают этому.
.1. Цена на нефть сверху прижимается стоимостью добычи сланцевой нефти ~ 100 $/Барель
2. Цена снизу определяется себестоимостью добычи ~ 40-50$
откуда такие дровишки? Про сланец как раз говорили, что 40 баков как раз уровень рентабельности, а уж в персидских пустынях себестоимость на порядок ниже, остальное сверху-это хотелки султанов
Шикарно!
Спасибо за интересные данные и выводы!
Я сейчас все больше склоняюсь, что рост экономике без роста энергопотребления невозможен, ну или имеет очень ограниченный лимит.
Конечно, мир идет и продолжит идти к замещению нефти как энергоносителя, но в ближайшие 10 лет мы будем иметь возможность хорошо заработать на энергопереходе, а дальше поглядим:)
Ну и есть ещё Венесуэла у которой этой тяжёлой нефти до XXII века хватит, давно уже пора хлопнуть Мадуро, с его наркогенералами.
Африка и всякая невнятная Азии никому не нужны, чуть менее чем совсем никому. Как потребитель вся Африка вместе взятая вдвое меньше ЕС, и там есть местные производители (Нигерия, Габон и т.п.).
С атомной энергетикой есть одна маленькая загвоздочка, мало кому охота во вменяемых странах, где общественное мнение играет не последнюю роль, получить риск своей итерации Чернобыля.
Ну и т.д. по каждому хитромудрому пункту.
— запасы нефти в Мексике = 7,3 млрд баррелей или 1,3 года добычи темпами США
— запасы нефти в Канаде, конечно, много больше — более 160 млрд баррелей, но весь выпадающий объем добычи из США они не заместят за 10 лет в силу объективных причин, да и цели такой нет
— Во Франции 70% электроэнергии вырабатывается на АЭС, вот же невменяемая страна
— В Африке + Азии большинство населения мира, называть их невнятными, мягко говоря, недальновидно
В Венесуэлле США лососнули, сейчас там нефть добывает Россия. Конечно, они этим огорчены, и в ближайшее десятилетие мы скорее всего сможем увидеть новые попытки США воздействовать на Венесуэллу теми или иными силовыми методами.
Ну и о местных производителях и арабах под боком не стоит всё же забывать.Ну да, тока добыча съёжилась в 5 раз со времён Чавеса.Там один метод местные наркогенералы загнали в первобытную нищету 30 млн. человек и прекрасно себя чувствуют при этом.
1. Данные по Франции: Атомная энергетика Франции — Википедия (wikipedia.org)
2. Низкий ВВП на душу населения предполагает высокий потенциал роста, никто не говорит о взрывном росте. Это исключительно затруднительно из-за нехватки энергетических ресурсов, но постепенный рост потребления идет. И конкуренции за энергоресурсы это добавляет.
3. Ну я и написал в статье, что выпадающие объемы будет замещать ОПЕК, в которые входят арабы и Россия еще будет замещать.
4. В Венесуэлле добыча может и съежилась, но продажи из России в США выросли, нам то это на руку. Бизнес для нас в этом очевиден.
Я не готов комментировать политическую и криминальную обстановку в Венесуэлле, так как не располагаю на этот счет достаточными для дискуссии знаниями, предпочитаю говорить о том, о чем располагаю информацией.
Я уже тоже нашёл. Тем не менее курс на сокращение всё же взят и очевиден. С 1999-го ни одного нового реактора не введено в строй, зато закрыто с тех пор 4 и доля в производстве снизилась с 80% до 70% за 10 лет, ещё 3 отключат до 2025 года, а к 2035-му планируется сократить долю атома до 50%. Отрасль для Франции экспортная поэтому они не спешат.
Но в остальных странах условия жёстче. В Италии вообще запрет на атом, в Англии его почти нет, в Германии также предполагают свернуть эту отрасль в ближайшие 10 лет. Короче говоря в Европе ставку на атомную энергетику не делают.Здесь где-то на днях выкладывали прогнозы по потреблению нефти от международного энергетического агенства.
На память, в Африке рост с 5,5 млн. баррелей до 8 млн. к 2040. В Азии (без Китая) несколько больше.Объём их всё равно невелик — несколько млрд. баксов (2-3% от экспорта России), даже в страны СНГ Россия поставляет больше. Главный наш партнёр ЕС и парочка не входящих в него европейских стран — 55% всего нашего экспорта.
Ну понятно, деньги не пахнут.
1. Весьма смешно, что европейцы уже начинают переобуваться. Уже ЕС выпустило исследование, показывающее, что АЭС — один из самых экологичных видов энергии. У них будет немного вариантов для получения энергии:
— углеводороды + уголь
— АЭС
— водород, который они собрались покупать у России
Впрочем, причина закрытия АЭС в ЕС, я предположу, носит более технологические причины, нежели социальные. У них реакторы на медленных нейтронах, для них нужен U235, которого в руде урановой всего 0,7%, остальное — U238, чтобы его использовать, нужны реакторы на быстрых нейтронах, которые есть только у России. То есть у них банально не хватает уровня технологий для развития АЭС.
2. Я думал о прогнозах. Думаю, найду время, хочется посмотреть прогнозы из 90х на 20-30 лет вперед, чтобы иметь некое представление о ценности этих прогнозов.
3. Пока это правда. Но дело не конкретно в экспорте в США. Может США будет больше покупать у арабов, а Европе и Китаю придется больше покупать в РФ. Это не важно. Важно, что нам придется наращивать добычу.
4. Обсуждать «чистоту» денег — это прям тема отдельная большая. Сейчас можно уйти в кровавое золото Испании, как США и Англия помогали Гитлеру… Очень много грязи в мире в целом, самое интересное, от нее никуда не деться. Я не думаю, что это была бы хорошая дискуссия для данной темы.
На словах всё хорошо, а посчитают и атом уже зелёный оказывается.
Интересно, какая корелляция между закрытием пары АЭС и стоимостью энергоносителей. Но думаю такого тренда нет… А с учётом развития сверхпроводников, то мне кажется наоборот атом в перспективе. Я что то читал про их использование в атомной энергетике, но уже не помню что.
Насчет угля — интересные мысли.
И кстати Китай буквально недавно что-то у себя под боком большое нашёл, да и в разведку сейчас они наверно больше всех вкладывают.