👉 ЦБ видит антиковидные ограничения как проинфляционные
А вы говорите «переобуваться в прыжке». Не, я не то что бы против ужесточения ДКП. Логика ЦБ мне вполне понятна. Но рассматривать снижение деловой активности, вызванное противоковидными мерами, как проинфляционный фактор (вспомните риторику годичной давности) — это прям поворот.
Вот посмотрим, как оно сейчас будет. Монету (в России) не «портят», то есть деньги не печатают, ставка высокая. Цены на товары растут, типа инфляция издержек. Цена труда не растёт, видно по ценам услуг и зарплатам, которые вроде не особо растут (уж по сравнению с товарами — точно). Такое прям всё классически стагфляционное.
И против этого выставлена высокая ставка ЦБ.
Сработает/не сработает?! Мне прям интересно, чем оно всё закончится.
alexKa, они конечно вырастут, зарплаты, но (никогда такого не было и вот опять) ВСЕГДА отстают от инфляции. Не случайно инфляцию называют налогом на бедных
Serj90, наверное если сотрудник попросит повысить зарплату, то у него сейчас будут весомые аргументы, во первых цены выросли, во вторых в другом месте уже предлагают больше…
1.Отложенный спрос — повышенный спрос — повышение цен поставщиками.
2. Народ дома сидит — деньги не тратит, гулять хочет — выпустили — дальше см. пункт 1
Карсанов Владимир, она еще сказала за инфляцию, что спрос был большой и производители не справились, поэтому цены выросли. Видно располагаемые доходы-то у людей падают, а денег больше стало и они шикуют, сорят ими
Хм… Если борьба с химерой
1) подавляет производство товаров и услуг и
2) сопровождается компенсирующими выплатами из казны -
это и есть создание инфляции: меньше товаров против большего объёма фальшивых денег.
Rostislav Kudryashov, 18:22 вообще-то все что творят либералы — за инфляцию.
1) Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
2) Господдержка ипотеки — сказочные прибыли банков на пустом месте. И снижение мобильности=производительности рабочей силы.
3) Господдержка высшего образования — ограничение предложения рабочих рук и бессмысленные траты на дипломы, для которых нет рабочих мест. И растрата самых благодатных для репродукции населения лет — подавления прироста населения.
4) Господдержка «рождаемости» — бессмыслица при отсутствии уверенности в будущем и высоко-оплачиваемых рабочих мест, чего не может дать эфемерный малый бизнес.
5) Убой денег на искусственный интеллект и всякую цифровизацию — поощрительные госсубсидии оседают в карманах тех, «кого надо», но не прибавляют реального богатства страны.
И т.д. и т.п.
Rostislav Kudryashov,
>Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
Вообще-то малый бизнес в основном на внутренний рынок ориентирован по определению, чтобы непосредственную пользу людЯм приносить здесь и сейчас. Сфера услуг в основном. В мире буржуйского чистогана государства почему-то считают важным таким предприятиям помогать, тем более если ограничения самим государством и установлены
Насколько я знаю, в ТК есть статья, обязывающая индексировать з/п минимум раз в год минимум на инфляцию, в т.ч. не только госам, но и частникам. Если з/п не растут, то в следующем году им придётся сразу сделать +8%.
Но рассматривать снижение деловой активности, вызванное противоковидными мерами, как проинфляционный фактор (вспомните риторику годичной давности) — это прям поворот.
Тут с задней парты предлагают смотреть по-другому. Блокировки => снижение предложения при как минимум неизменном спросе (а то и растущем, надоело уже второй год куковать) => рост цен. В прошлом году многие реально засели по домам (у меня была просадка по клиентам — кто-то боялся вируса, кто-то решил экономить деньги), сейчас ажиотаж.
Яна Яна, Какими суммами Вы выводили? Если мелочь, как я, порядка $200 только на проценты по кредитам, набранным при назойливом давлении реферального партнера ONFin для пополнения депозита, тогда да...
Вчера 18.12 продал облигации вечером — продались уже по 200, хотя стоили на вчерашний день 600р.Амортизация сегодня 19.12 ( амортизация -400р.)
Связался с брокером -ничего внятного сказать не может...
«Группа Позитив» 23 декабря проведет сбор заявок на облигации объемом 3 млрд.₽
ПАО «Группа Позитив» и ее дочерние компании специализируются на разработке программного обеспечения и оказании услуг в...
Ну вот вытянули рынок наверх на авторитете Путина. Кто заработал молодец)) Я вчера вечером еще писал про лонг, а сам даже с позавчера в лонге сидел с 225))Далее возможна просадка до завтрашнего выхода...
2. Народ дома сидит — деньги не тратит, гулять хочет — выпустили — дальше см. пункт 1
Это как минимум…
1) подавляет производство товаров и услуг и
2) сопровождается компенсирующими выплатами из казны -
это и есть создание инфляции: меньше товаров против большего объёма фальшивых денег.
1) Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
2) Господдержка ипотеки — сказочные прибыли банков на пустом месте. И снижение мобильности=производительности рабочей силы.
3) Господдержка высшего образования — ограничение предложения рабочих рук и бессмысленные траты на дипломы, для которых нет рабочих мест. И растрата самых благодатных для репродукции населения лет — подавления прироста населения.
4) Господдержка «рождаемости» — бессмыслица при отсутствии уверенности в будущем и высоко-оплачиваемых рабочих мест, чего не может дать эфемерный малый бизнес.
5) Убой денег на искусственный интеллект и всякую цифровизацию — поощрительные госсубсидии оседают в карманах тех, «кого надо», но не прибавляют реального богатства страны.
И т.д. и т.п.
>Господдержка малого бизнеса, неконкурентоспособного на мировом рынке по определению — деньги на ветер.
Вообще-то малый бизнес в основном на внутренний рынок ориентирован по определению, чтобы непосредственную пользу людЯм приносить здесь и сейчас. Сфера услуг в основном. В мире буржуйского чистогана государства почему-то считают важным таким предприятиям помогать, тем более если ограничения самим государством и установлены
Насколько я знаю, в ТК есть статья, обязывающая индексировать з/п минимум раз в год минимум на инфляцию, в т.ч. не только госам, но и частникам. Если з/п не растут, то в следующем году им придётся сразу сделать +8%.
Тут с задней парты предлагают смотреть по-другому. Блокировки => снижение предложения при как минимум неизменном спросе (а то и растущем, надоело уже второй год куковать) => рост цен. В прошлом году многие реально засели по домам (у меня была просадка по клиентам — кто-то боялся вируса, кто-то решил экономить деньги), сейчас ажиотаж.