Политика по углеродной нейтральности «насаждаемая» Европой по всему миру приводит к постепенному отказу от использования угля в качестве топлива в т.ч. для электростанций.
Однако, альтернативы дешевому углю пока явно еще не придумали в мире.
Альтернативная энергетика (солнце, ветер и пр.) не сможет стать стабильным видом энергетики, как показали последние события зимой в Техасе (США)...
Остается только вариант массового использования атомных электростанций, от которого в свое время также отказались в связи с Фукусимой (Япония).
Что вы думаете по данному поводу?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
А Евро в конвульсиях, тает ее роль в мире, будут объедками с азиатских рынков довольствоваться… при хорошем поведении
1 его много и его не надо импортировать… т.е случись что можно свою нарастить добычу и не иметь проблем
2 при при водородной энергетике ожидается переизбыток дешового кислородда… которы можно использывать превращая уголь в этилен — сырье для пластика
3 кстати есть проблема отходов угля шлака… которого мало что овердкуя но он еще и фонит нехило