«Газпром» повел усиленную кампанию с многочисленными заявлениями и паническими сообщениями о кризисе в снабжении газом Европы.
— объявили, что в четвертом квартале и весь следующий год они не будут торговать дополнительными объемами газа на электронных торговых площадках.
— заявили, что прекращают закачку газа в подземные хранилища, купленные или арендованные на европейской территории.
— несколько раз объявили периоды профилактики на главных газопроводах, ведущих в Европу, это «Северный поток —1» и два газопровода через Беларусь и Польшу.
— сказали, что не будут заключать контракты на дополнительные объемы транзита через — украинскую территорию.
— выяснилось, что у них с начала года было семь аварий на крупных газопроводах внутри России.
Это «итальянская забастовка»: выполняются все ранее заключенные контракты, но никаких дополнительных объемов газа в Европу не поступает.
Цель: они хотят добиться отмены европейского Третьего энергопакета.
<Вопрос>: В чем выигрыш от нынешней «итальянской забастовки» и от изменения маршрута?
<Ответ>: Выигрыш политический: Кремль усиливает раскол в Евросоюзе.
Часть стран там — за «Северные потоки», часть — против
На этом фоне становятся невозможными солидарные решения европейцев по любым санкциям против России. То есть руководство страны защищает себя от солидарных санкций ЕС, а в итоге — еще и от американских, потому что США смотрят, как поведут себя европейцы. На фоне такого раздрая выигрыш остается за Москвой.
В Европе есть гигантское газпромовское лобби: руководство Венгрии и Сербии, политики в Германии и в Австрии. Есть и отдельные компании, которым обещают прибыль от новых маршрутов. Такая «шрёдерезация» Европы неплохо работает.
<Вывод>: В долгосрочной и среднесрочной перспективе «Газпром» просто бьет себя по самым чувствительным местам.
Во-первых, европейцы увидели такой дорогой газ и поняли, насколько это невыгодно, поэтому начали искать альтернативу. Они дополнительно строят терминалы для СПГ, активизируют работы по возобновляемым источникам. У немцев есть интересные проекты в Африке по водороду. Сейчас в Европе принимают новый план по отказу от природного газа…
Во-вторых, репутация «Газпрома», и без того не блестящая у европейцев, пострадает еще больше. Его и так уже многие в Европе воспринимают как ненадежного поставщика.
Он по политическим, а не по коммерческим, технологическим или логистическим причинам несколько раз прерывал или сокращал подачу газа в зимний период. Это было в 2006, 2009, 2012, 2014, 2015 годах. Работать с таким поставщиком европейцы считают делом ненадежным. Теперь «Газпром» претендует еще и на роль поставщика водорода в Европу. А кто же станет связываться с поставщиком, который так себя ведет?
<Бонус-трек>
Даже без «Северного потока — 2» мощность труб, идущих в Европу, в полтора раза превышает европейские потребности в российском газе.
По «Южному потоку» Венгрия получает газ по цене, которая определена в контракте. Из северной части Западной Сибири нужно доставить газ на юг России, потом через Черное море — в Турцию, потом через капризную Турцию, которая уже много раз «Газпром» кидала, — через Болгарию, Сербию, только потом — в Венгрию. Платить за дополнительную стоимость транзита должен «Газпром», а не венгры.
Затея наказать Украину обходится нам очень дорого. Мало того что построили гигантский газотранспортный коридор, который в принципе был не нужен, так еще и сами себя наказываем маршрутами-крюками. Только чтобы лишить Украину двух миллиардов долларов в год за прокачку газа.
По грубой прикидке тарифы на прокачку для «Газпрома» вырастут более чем в четыре раза, чем если бы газ шел через Украину.
по материалам:
Крутихин М.И.
Газпром идёт на шантаж.
Новая Газета.
ПО каким ценам? Ценам долгосрочных контрактов?
Нужен газ? Покупайте по рыночным.
Впрочем венгры только что заключили 15 летний контракт, говорят с привязкой к цене нефти.
А чего это им так выгодно подписали?
Это через Турецкий поток выгодно, а через украинскую ГТС, по споту, потом, может быть…
Это строят уже когда газ подорожал?
А на эти терминалы СПГ не везут. Простаивают уже построенные терминалы, зачем прямо сейчас новые строить?
Это не прошлый век, у США свой источник углеводородных доходов. Тем более, что им надо выправлять платёжный баланс с Китаем. Они не вернутся к роли глобального антимонопольного борца.