Анонс: Совсем скоро выйдет статья о том, почему у рискованных контор высокие рейтинги. Статья опирается на собственные исследования и на факты приведённые аналитиками Expert РА. Не пропустите и подписывайтесь. Вы точно этого не знаете.
Внеся изменения в бухгалтерскую отчётность прошлых лет, можно сделать контору инвестиционно-привлекательной сегодня. Корректировка всего пары-тройки строк баланса и… из нестабильной и падающей… контора превращается… превращается контора… в стабильную и растущую компанию. Факты ниже.
Рейтинг ООО «ВсеИнструменты.ру»
ИНН: 7722753969
Организация: ООО «ВсеИнструменты.ру»
Рейтинг-статистика финансового состояния компании с 2017 года. Финансовые показатели, уровень инвестиционного риска и рейтинг предприятия рассчитывался по данным бухгалтерской отчётности предоставленной в ФНС России. С подробным финансовым анализом предприятия по годам, можно ознакомиться перейдя в раздел ООО «ВсеИнструменты.ру»
Ниже отслеживается динамика изменения основных финансовых показателей и рейтинга предприятия по годам. Рейтинг напрямую зависит от уровня инвестиционного риска. Инвестиционный риск рассчитан по авторской методике «Скоринговая модель финансового анализа коммерческих предприятий «ЛИСП» и прошёл двухгодичную апробацию на финансовых показателях российских компаний.
Расшифровка показателей и их значения смотрите в документе Примечания и пояснения
На графиках отражена динамика финансового состояния предприятия за отчётные периоды в соответствии с рассчитанными коэффициентами финансовой устойчивости.
Минимальное значение платёжеспособности — 1.0. Максимальное — неограниченно.
Финансовое состояние предприятия оценивается по 100-балльной шкале.
Финансовая устойчивость предприятия оценивается по 100-балльной шкале.
Особые отметки по ведению финансовой документации: обнаружены несоответствия в балансах за 2019 и 2020 годы. Исправления внесены задним числом в строки:
❗ 1230, 1240, 1370, 1520
Исправления сделали предприятие более стабильным и динамично развивающимся
Это касается подобных случаев как с «ВсеИнструмантами»
ответ
Во-вторых может какие-то факты, доказательства аффилированности аудитора можете привести? Иначе это все пустое.
А ещё хорошо бы иметь базу таких контор. Может кто знает о существовании такой базы?
minfin.gov.ru/ru/perfomance/audit/reestr_audit/
В то же время остаётся факт: это аудитор с выручкой в районе 1 млн. рублей в год. Можно сделать качественный аудит компании с выручкой несколько десятков миллиардов рублей за такие деньги? Там НМА на балансе, финансовые вложения, которые надо проверять на обесценение, много запасов, требующих инвентаризации… слабо верится в такую дешевизну для качественных услуг. Окей, экономят на большой четвёрке, это можно понять (я бы на их месте тоже сэкономила), но у нас достаточно и российских крупных или хотя бы средних аудиторских фирм.
Конечно же, никаких формальных признаков аффилированности аудитора вы не найдёте. Но ведь «местный» аудитор, выбранный из экономии, сильно зависящий в своём бизнесе от одного клиента (или группы компаний), может проверять достаточно формально. В то время как аудитор, дорожащий своей репутацией, задаст правильные вопросы и не постесняется сделать оговорку в аудиторском заключении. Я знаю, о чём говорю: я 6 лет в Прайсе отработала.
Про аудитора скажу так — ваши подозрения беспочвенны, а дорогая РСБУ компании нафиг не нужна.
Возможно, компания сэкономит на аудиторе, а потом на букбилдинге недосчитается инвесторов, и ей придётся платить более высокую ставку по облигациям весь срок их обращения.
https://e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=37626&type=3&attempt=3
Вот о чём речь. Если это опять ошибка и опять корректировка, и опять за 2018 год, то не часто ли ошибки?
Ирина Чернецова, у аудиторов есть законодательные ограничения по сумме выручки с одного клиента.
Если правильно помню, это 15%.
Так что получать деньги только от 1 клиента аудиторы не могут (ну, если хотя бы формально соблюдают законодательство, что наверняка так).
Василий Баранов, это пункт 2.3.Т. Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций (одобряются Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, т.е. фактически это кодекс этики, а не федеральный закон), и он применяется в случае, когда аудируемое лицо является общественно значимой организацией, что для ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ», очевидно, не так.
@Алексей Степанович Галицкий смею предположить, что Вы далеки от бухгалтерии, аудита и деятельности по проверке достоверности финансовой отчётности.
На практике — тот, кто хочет «нарисовать» отчётность как раз и не будет ничего менять в показателях, дабы не привлекать к себе внимания, а изначально, методично и последовательно будет репортить отличные от реальности данные.
Тот факт, что компания пересматривает отчётность скорее наоборот говорит о её добросовестности. В детали не вдавался, но по эмпирическому опыту это так.
Касательно ноунейм аудитора — Вы представляете себе порядок цен на услуги Big-4? Не каждая компания готова расстаться с двузначной суммой в млн. рублей за необязательное для себя заключение. Поэтому многие идут просто по пути формального исполнения норм законодательства, выбирая самого дешёвого и удобного аудитора. Не из-за какой-то конспирологии, а просто из-за цены.
Но...
Почему пересмотр случается спустя 2 года?
Почему показатели после пересмотра ползут вверх?
Почему пересмотры только у 2-3% контор?
Почему пересмотры нигде не отражаются и не доводятся до инвесторов?
Очень много почему. А поскольку я не ищу оправдание конторе, а хочу как минимум не потерять своего, то мне уже не важно почему.
Но уж больно кликбейтным получился у Вас заголовок и граничащим не только с деловой этикой, но и законодательством. Всё-таки прямое обвинение в подделке — достаточно сильное заявление, чтобы выдвигать его только на основании того, что компания пересматривала показатели отчётности (что вообще-то достаточно обычная практика в силу объективных обстоятельств, связанных с особенностями документооборота).
Тем не менее.Я получил недостоверную информацию, поскольку контора умолчала факт корректировки баланса. О какой этике тогда речь?
Алексей Степанович Галицкий, заставили меня таки открыть отчётность...
Показываю на примере 2019 года.
Строки 1230 (Дебиторка) и 1240 (Фин. вложения).
«Потерянный миллиард» — чистый рекласс между статьями.
Было: 1 087 206+1 441 857 = 2 529 063
Стало: 2 155 089 + 234 357 = 2 389 446
Итого, из «потерянного» миллиарда осталось только 139 617.
Запомним эту цифру.
Далее, строка 1520 (Кредиторка).
Было: 3 685 461
Стало: 3 831 417
Итого, разница 145 956
Теперь сложим 139 617 и 145 956. Получим 285 573.
А теперь отправимся в отчётность за 2020 год.
Отчётность, о чудо, не спрятана в архивах Ватикана, а вполне себе доступна для всех и каждого на Интерфаксе:
e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=37626&type=3&attempt=2
Обратим свой взор на примечание «Корректировки в связи с изменением учётной политики и исправлением ошибок»:
Не может быть! Злостные исказители отчётности не успели замести следы и оставили улики на месте преступления!
Компания-таки посчитала эффект от ошибок, написала о них и раскрыла в отчётности.
P.S. Предвосхищая вопрос «а почему тут без пол литра, даже видя пояснение, не разберёшься?» сразу отвечу, что таковы стандарты отчётности РСБУ, которые Вы так цените, и о которых мы ни раз дискутировали ранее. То, что МСФО даёт описать человеческим языком и ответить на вопрос «а что же, собственно, случилось», в РСБУ документируется только так, и никак иначе.
P.P.S. В очередной раз призываю, из уважения к пользователям, всё-таки смотреть в отчётность и анализировать её, прежде чем писать громкие заголовки и делать выводы. Изучение данных, а уже потом написание статьи, представляются делом более разумным, чем совершение этих действий в обратном порядке.
И потом, то что вы описали, манипуляция числами называется, а не отчёт. А имея на руках числа их можно подогнать под свои нужды, тем более с вашими знаниями.
Кстати, ниже два баланса. не объясните ли вы, куда потерялись и другие миллионы?
Алексей Степанович Галицкий, при всё уважении, Вы теперь пытаетесь уйти от своих начальных позиций и начать задавать иные вопросы.
Вы однозначно писали, что компания «подделывает отчётность», «пересмотры нигде не отражаются и не доводятся до инвесторов», «контора умолчала факт корректировки баланса».
Я же показываю, что компания в явном виде показала корректировки в отчётности, посчитала эффект влияния на прибыль, и посвятила этому в отчётности отдельное раскрытие.
Нужно ли так изучать отчётность простому инвестору — вопрос риторический, каждый пусть решает сам.
Иначе грош цена такому анализу.Нужно ли изучать отчётность автору статьи по финансовому анализу компании — ОДНОЗНАЧНО ДА!
Мои позиции непокобелимы)), отчётность исправлена задним числом, на руку предприятию и перед размещением. Графики из-за этого пошли в верх. Вот в чём вопрос. (он кстати изначально и ставился) И даже если сойдутся теперь все звёзды вселенной и все цифры баланса, то это будет означать, что они сошлись благодаря только игре с цифрами. Что вы собственно и подтвердили. Кто теперь может убедить инвестора в том, что эти корректировки результат ошибки бухгалтера, а не манипуляция перед размещением? Может быть существует раскрытие этой информации на сайте конторы? Или детальное описание есть в самой отчётности?
Ну и раз вы вступили в дискуссию и взялись за калькулятор, то не стоит всё теперь сваливать на автора, а стоит довести дело до конца, посчитать и ответить на оставшиеся вопросы.
Алексей Степанович Галицкий,
— «Компания скрывает изменения в отчётности! Мошенники!»
— «Извините, но компания прямо пишет об этих изменениях в отчётности, достаточно лишь её прочитать».
— «Это ничего не доказывает! Всё равно мошенники!»
Потрясающий уровень дискуссии...
И потом, может вы всё-таки объясните куда делось 160 млн + 60 млн ресурсной базы? Мне действительно интересно. Я сталкивался с перекладыванием денег из одной строки баланса в другую, но при этом Баланс по всем годам совпадал. Здесь же за два года пропал 221 млн рублей. Куда? Или корректировка баланса такие штучки допускает. Только, пожалуйста, с фактами, а не жирным шрифтом и капслоком. Я не глухой и не слепой.
Я, как инвестор, собираюсь инвестировать в контору. Беру её отчет и анализирую. Ура, ура, графики вверх.
Придёт ли инвестору в голову взять отчётности за предыдущие годы и искать несоответствия?
Зачем? Ведь это пройденный этап.
Так будет делать подавляющее большинство, а значит можно внести корректировки.
Но кому нужны эти корректировки задним числом?
Инвестору?
Да нет же.
Конторе!
Зачем ей это надо?
Да элементарно. 24 апреля 2021 г. выставляем отчёт, а 21 мая 2021 года регистрируем облигации объёмом на 1 млрд рублей.
Графики растут, инвесторы идут, цель достигнута.
Кстати. Для инвесторов. Регистрация облигаций проходила по упрощённой схеме. Именно такие облигации чаще оказываются в секторе «дефолт» об этом я подробно рассказывал в статье Какие ВДО не надо покупать!? 7 фактов о дефолтах!
Алексей Степанович Галицкий, скажу, что скорее всего это не надо ни инвестору, ни конторе.
Более вероятный сценарий — чего-то нашла какая-нибудь налоговая проверка и заставила всё переделать.
У инвестора в ВДО (да на самом деле, и не в ВДО тоже — привет ENRON!) как правило есть априорное понимание, что отчётности легко рисуются под тактические нужды. Для этого есть много легальных способов, как то:
— применение того или иного способа амортизации ОС и НМА,
— расчёт резервов,
— расчёт условных обязательств,
— «креативный» подход к капитализации активов или списания расходов в отчётном периоде,
— творческий подход к признанию выручки в том или ином отчётном периоде (в простонародье — «cut off»),
— признание/непризнание условных начислений (accruals),
— признание прибыли от переоценки производных финансовых инструментов, фин. вложений, дебиторки и т.д. и т.п.
— момент признания сделок в иностранной валюте (игра с курсовыми разницами),
— десятки прочих
Грань между креативным учётом и мошенничеством тонка, но занимаются натягиванием совы на глобус 99,(9)% компаний, и это надо чётко осознавать.
Чем крупнее компания — тем меньше она подвержена всей этой «мышиной возне». Но у больших контор просто другие методы сокрытия ненужного и выставления напоказ нужного. Поэтому к отчётности ВСЕГДА нужно относиться с должной степенью скептицизма. Будь то «Все инструменты», «Газпром» или «Майкрософт».
Инвесторам же в ВДО посоветовал бы больше присматриваться к иным факторам:
— как давно компания на рынке,
— репутация владельцев,
— насколько Вам понятен бизнес, и осознаёте ли, на чём компания зарабатывает,
— СМИ, отзывы, личные контакты
— Пользуетесь ли Вы сами продуктом компании или знаете людей/компании, которые пользуются и т.д.
К сожалению(?) малый бизнес — это бизнес на доверии, и никакая красивая отчётность не спасёт от недобросовестных действий, какой бы логичной и последовательной она бы не была.
2019
2020
Мне так же интересно, куда контора дела 160,383 млн рублей ресурсной базы в 2019 году и 60,523 млн в 2018 году из отчёта 2020 года. Выходит контора ранее завышала свои показатели или сейчас занижает? И как контора умудрилась потерять почти миллиардную дебиторскую задолженность?
Хотя… какая разница?, я не адвокат искать всему оправдания.
Буду рад, если вы опишите и приведёте доказательства оправдывающие внесение изменений в строки баланса задним числом.