Тунеядцам которые обдумывают ду

Захотелось мне чутка пофлеймить и несколько оформить свои мысли, что лучше всего делать в агрессивной среде.

Тема найти найти инвестора под систему которая не сливает уже целых два года (число подставить по вкусу) здесь возникает с некоторой регулярностью и вспоминая свой опыт я имею что то таки сказать полезного.

Привлечение денег под одну стратегию даже оттестированную на достаточно долгой истории это рискованный и геморройный вариант. На эти грабли я уже наступал даже учитывая что клиенты приходили сами и просили, нередко шантажируя меня возможностью инвестиций в ПИФы если я откажусь.

Начать стоит с того что сказать клиентам в период долгого флета на эквити (даже не убытка). Вам будут говорить (или хуже того смотреть в глаза со значением) что Вы говорили сколько там среднегодовых а пока не шиша нет (ни шиша это 10-20 годовых) а рынок вырос на икс% или сбербанк удвоился а Вы конечно не втихую крутите оставляя прибыль себе а просто неудачник гэмблер заигравшийся в компьютере.


Надо также отметить удивительную способность клиентов к таймингу размещения средств. Если человек открывает счет (или добавляет денег) то он это делает на новом хае еквити (нет сил терпеть) с такой точностью что можно начать не то что продавать колы но даже таки тарить путы на еквити систематически будь они торгуемы. Аналогично хорошо они таймят вывод прибыли. В результате мы могем быть в теоретическом системном плюсе и с нулевым НДФЛ по счету клиента.

Клиентам также может регулярно названивать брокер (неблагодарная сволочь которому Вы привели на обслуживание деньги) и предлагать разное консультативное и прочее разводное управление, торговые сигналы которые принесли в прошлом году (на бумаге или в эротических фантазиях сейлза) сколько то годовых, мусорный неликвид и прочую шнягу.

У обычного нормального человека (а не некоторых особо одаренных людей) это существенно подрывает уверенность в собственных силах и создает сильное эмоциональное напряжение.

Теперь представим что система не просто впала в флет а начинает приносит убытки и доходит до оговоренной просадки причем со старта. Рука тянется как минимум к бутылке. Клайнт в убытке, что делать с системой неясно, и вообще неясно все.

Понятно что ДУ это нормальный профессиональный рост традера, недостаточно талантливого чтоб делать 70% в месяц или заниматься обучением и прочими семинарами.

Однако надо обойти грабли.

Начать стоит с диверсификации по системам. Диверсификации одной страты по инструментам недостаточно даже на рынке акций US, в рф такой диверсификации просто нет. Следовательно ДУ по одной системе это потенциальный геморрой с самого начала.

Более того подписываться под ДУ конкретной стратой на основании бектеста и даже традинга несколько глупо. Мы постоянно делаем research и часто находим способ улучшить уже работающие подход и что нам надо будет каждый раз бегать и обьяснять почему мы будем торговать чуть по другой страте?

Особенно забавно это будет в случае нахождения в описанных выше ситуациях. Т е в тех моментах когда зачастую наиболее рациональным шагом является модификация страты (принятие стоп лосса в каком то смысле) нам надо будет давать инвесторам эмоционально неприятные объяснения.

Именно в этом кроется преимущество частника перед командной работой. Частник видит тот или иной потенциальный факап и без особых эмоций (отчитываться не перед кем, эмоциональной нагрузки нет) купирует его действуя рационально.  В команде (и тем более в бюрократических структурах индустрии) это превращается в цирк.

И вот в случае ДУ по оговоренным стратегиям мы это преимущество теряем.

Эти моменты стоит продумать и хорошо продумать перед тем как делать ДУ даже в категории 3F (family, friends, fools) не говоря о выходе на публику.

Имхо.