Трейдеры думающие и знающие куда пойдет рынок, напоминают мне Дон Кихота и мельницы.
Трейдеры думающие что есть стратегия или точка входа, которая будет всегда работать одинаково, напоминают мне Дон Кихота и мельницы.
ДонКихоту ветряные мельницы представляются отрядом рыцарей, чудовищными великанами, которых непременно нужно победить, перебить всех до единого и стереть зло с лица земли. Благодаря ДонуКихоту выражение «бороться с ветряными мельницами» стало афоризмом, означающим бессмысленную борьбу с воображаемыми препятствиями.
Что работает реально на рынке? Это риски и управление капиталом.
Где узнать и сэкономить 10 лет жизни, думаю вы знаете.
Трейдеры думающие и знающие куда пойдет рынок, напоминают мне Дон Кихота и мельницы.
Трейдеры думающие что есть стратегия или точка входа, которая будет всегда работать одинаково, напоминают мне Дон Кихота и мельницы.
Трейдеры, которые не могут найти закономерности на рынке, и мне напоминают Дон Кихотов! Пытаются бороться с ветряными мельницами, с помощью рисков и ММ!
Capital Man, Я торгую всей котлетой, только котлета поделена на дюжину разных стратегий, поэтому вопрос странный — ММ без ТС не имеют смысла, и наоборот. Одно без другого не может работать по определению
Capital Man, дружище, тс с отрицательным мат ожиданием никакая стратегия управления рисками и капиталом не выведет в плюс на долгосроке, а кто так заявляемо либо безосновательно бравирует, либо управляющий 😂
Даниил Лазарев, хм, ну дак автор же пишет о мм вообще без тс.
Может быть не очевидно о чем речь?
Речь о том, что, например у тебя есть 100р, и ты на 1 р купил индекс, на второй купил несколько центов, на третий немножко недвиги, на четвертый кусочек золота.
Без всякой стратегии, наобум.
Остальные 96 р разложил под кровать, закопал на огороде, положил в 33 банка в разных юрисдикциях, купил облигаций.
Все наобум, без стратегии.
И такой мм подход приблизит вероятность, что будешь в плюсе на долгосроке, к 100%.
Тимофей Мартынов, А что если все это шоу входит в программу владельца канала?
Вот Псаки при Абаме тоже создавала себе образ «недалекой», а в итоге ее несколько мировых институтов признали самой гениальной женщиной на планете. Ведь это надо иметь огромный талант и высокий интеллект, преподносить информацию так, чтобы ее понимали только «свои», а для других это казалось бы чушью. Просто мнение.
Жан Ли, Согласен. Заносит меня, нервы и сучно. Так чё вы там по экономике сказали? Видимо я пропустил? Или вы только за порядком следите) Ну типа арбитр, стою над всеми… слежу)
xso, но не по 53 же продавать. Я бы еще понял продажи по 57-58%, там уже просто купонная доходность снижается прилично. Но не за 53-54 же продавать. Тем более сейчас на рынке такая чехарда, что стр...
Зураб Иванович, не верьте, даже если будет 3.68, верьте только тогда, когда вы можете объяснить рост. А сказочкам не верьте. Сколько раз было туда сюда и сверху вниз. НЕ ВЕРЬТЕ.
SmartInvests, задаешь вопрос закончилась ли дивидендная история с Норникелем и в своем же посте пишешь, что только на инвестиции они будут тратить больше, чем получают прибыль....
Ну конечно зако...
Бекас, Прогноз цен на нефть базовых это самое смешное, оно вообще не прогнозируемое, я бы сильно на это не смотрел, разве что на то какая цена получается в пересчете в рублях
вася пашин, в какой ты Дубае, ты из Жмеренки какой-нибудь хоклятской пишешь. Тебя уже тут не раз на вранье ловили, а ты как дурачок, продолжаешь.
Тебе самому то не надоело клоунаду устраивать?
...
Трейдеры, которые не могут найти закономерности на рынке, и мне напоминают Дон Кихотов! Пытаются бороться с ветряными мельницами, с помощью рисков и ММ!
Может быть не очевидно о чем речь?
Речь о том, что, например у тебя есть 100р, и ты на 1 р купил индекс, на второй купил несколько центов, на третий немножко недвиги, на четвертый кусочек золота.
Без всякой стратегии, наобум.
Остальные 96 р разложил под кровать, закопал на огороде, положил в 33 банка в разных юрисдикциях, купил облигаций.
Все наобум, без стратегии.
И такой мм подход приблизит вероятность, что будешь в плюсе на долгосроке, к 100%.
Или я что то упускаю?
Вася у нас самый главный Дон Кихот походу)
Вот Псаки при Абаме тоже создавала себе образ «недалекой», а в итоге ее несколько мировых институтов признали самой гениальной женщиной на планете. Ведь это надо иметь огромный талант и высокий интеллект, преподносить информацию так, чтобы ее понимали только «свои», а для других это казалось бы чушью. Просто мнение.