Алексей С.Галицкий
Алексей С.Галицкий личный блог
06 октября 2021, 15:02

Куда приведут инвестора Моторные технологии?

Ранний доступ к финансовому анализу на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Подпишись и предсказывай дефолты вместе с ЛИСП-ИР

Тысячу и один раз уже убеждался в том, что, чем сомнительнее финансовые перспективы предприятия, тем красивее песня в пресс-релизах и на сайтах о том, какие мы офигенные. Действительно, если есть ниша и в этой производственной нише я единственный, то кто мешает заявить, что я лидер производства и, что равных мне нет и быть не может? Но бухгалтерский баланс — не пресс-релиз, там вместо букв — цифры, а цифры куда правдивее всех правдивых слов из уст ООО НПП «Моторные технологии».

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Анализ финансового состояния ООО НПП «Моторные технологии»

Финансовый анализ ООО НПП «Моторные технологии»

Анализ финансового состояния ООО НПП «Моторные технологии» проводится с целью оценки:

  1. финансовой устойчивости;
  2. риска ведения бизнеса;
  3. инвестиционного риска

с использованием бухгалтерской отчётности по российским стандартам (РСБУ)

Все выводы о финансовом состоянии предприятия действительны на момент составления бухгалтерского баланса и актуальны в течение следующего финансового года.

Отчётный период — 2020 г.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Бухгалтерский баланс ООО НПП «Моторные технологии»

Расчёт финансовых показателей ООО НПП «Моторные технологии» проводился с помощью специализированного программного обеспечения «ЛИСП»Личный Инвестиционный Советник Профессиональный, по авторской скоринговой модели финансового анализа.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Финансовые показатели ООО НПП «Моторные технологии»

Ликвидность баланса

⭐ — ликвидность баланса на протяжении нескольких лет стабильно низкая — 25%. Недостаток средств для исполнения наиболее срочных обязательств составляет 66 млн рублей, что может быть закрыто с помощью дебиторской задолженности, главное, чтобы она вовремя погашалась. Будем надеяться.

Имущественное положение

⭐ — заёмный капитал растёт из года в год. За отчётный период рост заёмного капитала составил 59%. Это опережает темпы роста собственного капитала, так как доля собственного капитала увеличилась только на 32%.

Доля собственных средств в обороте значительно ниже доли заёмных, что делает предприятие финансово неустойчивым и рискованным.

Текущие обязательства предприятия увеличились в 3 раза, долгосрочные обязательства на 34%. Так как бОльшая часть средств вложена и работает (работает?) на перспективу, то наращивание текущих долговых обязательств крайне невыгодно и опасно для предприятия. Если конечно предприятие не пытается новыми займами закрыть недостаток ликвидности и тем самым решить финансовые проблемы.

Показатели ликвидности

⭐ — платёжеспособность предприятия стабильно низкая. Стабильность — признак того, что всё под контролем, но 48% активов от всех обязательств очень мало. Кроме того, подобная стабильность отсутствует в других показателях ликвидности.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Динамика платёжеспособности ООО НПП «Моторные технологии» относительно минимального уровня

Текущая ликвидность также падает. Если у предприятия и так были проблемы с погашением обязательств в прошлых отчётных периодах, то сейчас эти проблемы никуда не исчезли, а только усилились.

Показатели финансовой устойчивости

⭐ — предприятие планомерно лишает себя хоть какой-то финансовой независимости. Оно закредитованно и продолжает наращивать долги. Соотношение свой рубль/заёмный увеличилось на 20% и составляет уже 1 к 3,75. Все показатели финансовой устойчивости ниже минимальных значений. Перспективы роста тают на глазах.

Финансовое состояние

⭐ — Финансовое состояние предприятия рискованное. Структура капитала неудовлетворительна. Платёжеспособность на нижней грани допустимых значений. Низкая рентабельность. Существует угроза потери инвестиций.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Финансовое состояние ООО НПП «Моторные технологии» по 100-балльной шкале

Общий уровень финансового состояния оценивается как стабильный. Общий показатель — 23 балла.

Финансовая устойчивость

⭐ — Риск банкротства и дефолта крайне высок. Имеются трудности по погашению кредиторской задолженности.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Финансовая устойчивость ООО НПП «Моторные технологии» по 100-балльной шкале

Общий уровень финансовой устойчивости оценивается как нестабильный. Общий показатель — 22 балла.

Финансовые результаты

Несмотря на общий, приличный — 83%, рост выручки, чистая прибыль, и без того небольшая, сократилась ещё на 18%.

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Финансовые результаты ООО НПП «Моторные технологии» за 2020 год

Высокая себестоимость и падение рентабельности до 5%, даёт оснований полагать, что предприятие не способно решить финансовые проблемы собственными силами без привлечения стороннего капитала.

Облигации ООО НПП «Моторные технологии»

На фондовом рынке ООО НПП «Моторные технологии» представлено следующими облигациями: код ISIN/купонная доходность

  • RU000A100V38 — 15%
  • RU000A101HA7 — 13%
  • RU000A103U69 — 11,75%

Инвестиционный риск

Куда приведут инвестора Моторные технологии?
Уровень инвестиционного риска ООО НПП «Моторные технологии»

Уровень инвестиционного риска — максимальный, ближе к высокому. Доля облигаций ООО НПП «Моторные технологии» от общей доли активов может достигать1,13%

Экспертное заключение

📌 ООО НПП «Моторные технологии» рискованное предприятие и ведёт рискованный бизнес. Предприятие планомерно берёт в долг, но финансовые показатели не растут, а наоборот, падают. Это даёт основание полагать, что деньги беруться в долг не столько на развитие, сколько на латание финансовых дыр и поддержания текущего финансового состояния. Наращивание денежного потока за счёт привлечения новых займов, а не за счёт улучшения производства и увеличения рентабельности имеют сомнительные перспективы. Чтобы остаться на плаву, предприятие вынуждено занимать.

Расчётный рейтинг ЛИСП: ruRD

Мониторинг финансового состояния: ежеквартально

Вероятность дефолта (среди предприятий с таким же рейтингом): больше 75%

 

Финансовая аналитика ООО НПП «Моторные технологии»

Будьте рассудительны и неподкупны при выборе ВДО и пусть ваши инвестиции не знают дефолтов. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.

В ближайших разборах

  1. ООО «Первый ювелирный — драгоценные металлы»
  2. ООО «Юниметрикс»
  3. ООО «Транс-миссия»

Вы можете оставить заявку на анализ интересующей вас конторы в комментарии под статьёй.

Обязательныеусловия: 1 коммент -> 1 контора; полное название и ИНН предприятия.

Важные ссылки

❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий

42 Комментария
  • lexunder87
    06 октября 2021, 15:20
    Спасибо за разбор!
    Интересна компания ООО «Литана» ИНН 3917022667 
  • HIM
    06 октября 2021, 16:11
    Шикарно
  • Сергей Щ.
    06 октября 2021, 17:30
    Спасибо за Ваш труд. Продал от греха подальше.
      • СергейК
        07 октября 2021, 13:29
        Алексей Степанович Галицкий, это само по себе нормальная практика, так делают многие, и не только у нас. Даже есть некоторая гарантия, что будет погашен старый займ. 
          • СергейК
            07 октября 2021, 13:37
            Алексей Степанович Галицкий, я думаю, есть много таких контор, к-е так делают и к-е при этом даже по вашей методике будут иметь нормальную оценку. 
  • chupak
    06 октября 2021, 18:02
    С другой стороны, выручка растет отличными темпами, заемные деньги идут в производство. Перекредитовались с 15% под 11%, а на самом деле значительно дешевле так как попали под программу субсидироваеия от государства. Выплаты даже 15%, даже в тяжелейший 2020 были день в день. Прибыль есть. Остальное — издержки роста мсб. Сейчас оптимально держателям первых выпусков переложиться в третий.
      • chupak
        06 октября 2021, 23:30
        Афк система, лучок, норникель разве не так работают. Это я молчу про мтс.
        Но их тарят безмолвно.
  • Oleg Abelev
    07 октября 2021, 13:02
    Ох, Алексей Степанович, смотрю, что в бизнесе компании вы толком и не разобрались.

    Давайте по порядку:

    1. Ликвидность баланса.
    Вы видели, в какой отрасли работает компания и каков срок оборачиваемости ее активов. О какой ликвидности выше 30% в этих сферах в принципе может идти речь. До 50% ликвидности баланса обычно имеют место с коротким производственным циклом. Это вам не хлеб выпекать. К тому же компания активно диверсифицирует своё производство — производство не только кабин для мойки двигателей, но и различных растворов, что удлиняет производственный цикл.

    2. Рост заёмного капитала.

    Эх, Алексей Степанович, не смотрели вы интервью с главой компании перед размещением. А ведь там этот вопрос задавался. Дело в том, что вы смотрите на увеличение заёмного капитала в отрыве от предыдущих выпусков компании. А для чего осуществлялись эти выпуски? Какие были цели? Как они были реализованы? Алексей Степанович, ну несерьёзно, ей-богу. Компания наращивает свою EBITDA и денежный поток благодаря диверсификации продукции. Ясно, что это требует привлечения средств, но в отличие от ваших выводов, они нужны компании для органического развития. Вы структуру выручки проморите в разрезе.

    3. Платёжеспособность.

    « 48% активов от всех обязательств очень мало». А понятие «кассовый разрыв» вам известно, Алексей Степанович? Давайте просто это учтём при спецификами отрасли. Срок отсрочки платежа вы знаете что такое? Ясно, что пока договор не будет закрыт, сумма не появится в активах. Да и вообще ваш подход в этом смысле субъективен. Сравнивать надо данный показатель с учётом отрасли, а не вообще.

    4. Финансовые результаты.

    « Несмотря на общий, приличный — 83%, рост выручки, чистая прибыль, и без того небольшая, сократилась ещё на 18%». И дальше у вас: « Высокая себестоимость и падение рентабельности до 5%, даёт оснований полагать, что предприятие не способно решить финансовые проблемы собственными силами без привлечения стороннего капитала.»

    Не кажется ли вам, что если идёт снижение прибыли при росте выручки, то это связано с инвестициями в виде капитальных вложений. Такая мысль вам не приходила в голову, а, Алексей Степанович? Логично, что облигационные займы привлекается для капитальных вложений. Вы бы при анализе ещё и третью форму по денежным потокам от инвестиционной деятельности смотрели. Было бы эффективнее.

    И последнее: Алексей Степанович, вы бы потрудились ещё и данные I полугодия 2021 года задействовать в анализе, благо на дворе уже IV квартал года идёт. И смотрите интервью с эмитентами, половина ваших вопросов там были заданы со стороны АВО.

    Удачи!
  • Oleg Abelev
    07 октября 2021, 13:25
    Я вас оправдания и планирую искать, а призываю к объективности. Ваш анализ просто не объективен. Вот и все. В следующий раз, будьте объективнее. Удачи!
  • Oleg Abelev
    07 октября 2021, 13:41
    Я про вас говорю, а не про агентства. Есть отчётность и есть ваш необъективный ответ. Вот и все. Мой монолог может быть навязан извне как и ваш. Вы и вправду считаете, что ваш монолог тоже объективен? Вашу субъективность я показал. А публика сама рассудит.
    Удачи!
  • Oleg Abelev
    07 октября 2021, 13:50
    А я ее и не призываю, я вас призываю к объективности. А удача вам пригодится всегда, когда в следующий раз будете субъективны. Силы объективности — в ваших руках. Дерзайте!
    Удачи!
      • Oleg Abelev
        07 октября 2021, 14:25
        Рапортами это у вас видимо, принято, называть мнения. Ну и ладно, вправду.
  • СергейК
    07 октября 2021, 14:21
    Т.к. у меня есть их бумаги и я о них лучшего мнения, хотя оно и основано на общей информации, а не анализе фин. отчётности, то я написал им про этот анализ, они мне ответили вот что (это часть ответа, а часть про рейтинговые агенства я сюда писать не стал т.к. мы итак в курсе):

    отчет «ЛИСП» делается исключительно на данных указанных в годовой отчетности и не анализирует расшифровки (никто не обращался в компанию за комментариями по статьям баланса, которые являются наиболее показательными для инвесторов). Без детального изучения ситуации и расшифровок любой анализ рискует привести к ошибочным выводам.


    Сам ничего прокомментировать не могу, т.к. в фин. отчётности не разбираюсь.
    73% всего долга у них — облигации, и скорее всего у них нет банковских кредитных линий — это действительно минус, Хохрин бы с такими не стал иметь дела. Но это не значит, что всё плохо, посмотрим, что будет когда у них заработает этот их 2-й цех…
      • СергейК
        08 октября 2021, 21:03
        Алексей Степанович Галицкий, маленькая поправка к тому, что я написал выше. Кредитные линии в банках у них таки есть, а точнее, были. Одна — 30 млн от Альфа и другая от Сбера, однако, обе закрываются прямо сейчас, после чего у них 100% долгов будет в облигациях. Это я узнал из их интервью (ссылка как раз на тот момент). Касательно банковских кредитов, их гендир Ольга Изранова объясняет, что требования банков таковы, что они не стыкуются с их производственным циклом по времени. Вообще, посмотрев целое интервью, могу сказать, что называть их рискованной конторой я бы не стал.
          • СергейК
            09 октября 2021, 13:34
            как вы можете себе представить не получение кредита из-за нестыковки с производственным процессом?
            Вы не так написали, я написал «производственным циклом». Банки требуют выплат по кредитам слишком рано, когда их проект ещё не стал отдавать деньги. Т.е. получается несовпадение по времени и им нужно проектное финансирование. Объяснение более подробное в общих чертах даётся в том же интервью .
  • Oleg Abelev
    07 октября 2021, 14:47
    Само собой, ощущаю. Мнение — это не рапорт, который вы навязываете активно в своей неправоте. Я здесь. С вами и никуда не уходил. Удачи!
  • Oleg Abelev
    07 октября 2021, 14:53
    Не логично. Вы в мире черно-белом живете. Ещё есть оттенки. Вообщем, будьте объективнее в анализе, чего вам и желаю. Вам же самому будет лучше понять бизнес эмитента.
  • Oleg Abelev
    07 октября 2021, 15:09
    В корне неверно. Одно из другого вытекает.
  • Григорий Васенин
    07 октября 2021, 16:44
    Странная методика. Не учитываются показатели рентабельности и долговой нагрузки, они как раз у моторных технологий неплохие. Показатели финансовой устойчивости оцениваются без учёта структуры активов. По такой методике все эмитенты типа х5, магнита и т.д. должны были разориться.
      • Григорий Васенин
        07 октября 2021, 17:20
        Алексей Степанович Галицкий, почему показателя чистый долг/ебитда нет у Вас в методике? Насчет закредитованности 1/4 — как они с такими показателями раньше не разорились, если работают уже 10 лет. И как не разоряется куча других компаний с похожими показателями?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн