Вопрос от дилетанта...
Почти лавинообразно из всех утюгов начали говорить о коррекции, в том числе и уважаемые дяди из Morgan Stanley.
У меня возник вопрос по-этому поводу. Если компания имеет следующие характеристики...
1. В продукции компании потребитель нуждается вне зависимости от дохода. К примеру пищевые продукты (привет Русагро) или отопление в зимние месяцы (привет Газпром) и т.д. (это же не айфон, который можно и не купить, с голоду и холоду умереть можно).
2. Компания не имеет высокой долговой нагрузки.
3. Дивидендная политика строго прописана в Уставе и эмитент ее соблюдает.
Ну и если я изначально не покупал акции с расчетом продать их через пару кварталов… то чего мне париться?
В общем жду ваших грамотных мыслей, почему пора продавать/не продавать :)
p.s. рассуждение вызванное комментариями.
Продавать, чтобы купить по дешевле… по Газпрому 44 процента рост. То есть с меня налог сдерут в 6 процентов из 44. Выходит продавая я должен быть уверен, что смогу купить дешевле минимум процентов на 10-15 от текущей цены (иначе зачем вообще двигать акцию и рисковать). У меня такой уверенности нет совсем :(
Падают все компании, в том числе и из защитного сектора (без продукции которых потребитель не обойдется даже в кризисы), так как торгуется по спекулятивным ценам.
Если сегодня P/E компании, например, 15, то легко может скатиться до 7, а там и еще ниже, и все равно еще останется потенциал для любого падения.
плюсы за продать
1. Потом можно купить от же актив дешевле.
2. Переложиться в другой актив который имеет бОльший потенциал
минусы за продать.
1. Могут не дать купить дешевле (привет Русагро)
2. Придется уплатить налог на прибыль
PS. У самого та же самая дилемма. Держать ли ленку с плюсом в 12% или продать. С одной стороны жирные дивы в 22. С другой стороны дадут ли ее купить потом дешевле?
Компания хорошая? Покупали в долгую (минимум несколько лет)?
Если да, то можно вообще забить на коррекции. Ибо важны только старт и финиш + дивиденды по пути.
Другой вопрос держать акцию, скинуть перед понижением стоимости и закупить дешевле и больше после. Тут вопрос насколько это интересно и насколько получится.
Однако мнение, что «компания хорошая, значит не просядет на коррекции/обвале» неверное. Падать умеет всё.
Рекомендации для эмитентов и переход к гибридным ЦФА — опыт Селигдара
Приняли участие в Alfa Talk «ЦФА: новая архитектура рынка», который был посвящен трансформации регулирования цифровых финансовых активов (ЦФА) и криптовалют.
Обсудили и поделились...
Amazon: картину роста ухудшат рекордные инвестиции в ИИ-инфраструктуру
Теперь клиенты БКС могут инвестировать в акции США и получать «дивиденды» без риска блокировки с помощью CFD. О возможностях продукта можно узнать здесь . → Открыть счет CFD У нас...
Ключевые тезисы по итогам раскрытия финансовых результатов за 2025 г. и ожидания на 2026
☝️На днях мы опубликовали финансовые результаты по итогам 2025 г., а также провели коммуникацию с участниками рынка, в рамках которой обсудили наши текущие результаты и ситуацию в российской...
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года
Прошлый пост тут — smart-lab.ru/mobile/topic/1260904/
Было 25,9 млн...
Записки о лосях: Т технологии Олега Потанина Т технологииДоля 6%, средняя 3228, +4%.Недешевы, дороговизна обусловлена надеждой на рост выручки и рентабельностью теперь уже около 30%.Ждем отчет, есть р...
Алексей Лысяков, да очень часто бывает взлетает бумага и назад может вернуться и так же взлететь и уйти сразу в рост тоже может, но часто бывает и ретест, а может так же обратно на дополнительный н...
Как общество борется с лимонами (Часть2) Рынок и государство не остаются в стороне и вырабатывают механизмы для снижения рисков. * Частные решения (сигналы): Продавцы хороших машин дают расширенн...
#разборМСФО | НорНикель: прибыль +22%, долг −17%, но США усиливают давление Финансово компания стабилизировалась. Но одновременно усилился внешний риск — США предварительно одобрили антидемпинговую по...
Более 600 танкеров были подвергнуты санкциям со стороны ЕС, Великобритании и США. в рамках Мюнхенской конференции по безопасности Великобритания представила варианты реагирования Европы на такие танке...
Северсталь без дивидендов, Сбербанк стабилен, ЖД перевозки в кризисе, будет резкое снижение ставки?
📈 Вашему внимаю, представляю очередной еженедельный обзор, в нём разберём:Тайм коды:00:00 | Вступ...
Северсталь без дивидендов, Сбербанк стабилен, ЖД перевозки в кризисе, будет резкое снижение ставки?
📈 Вашему внимаю, представляю очередной еженедельный обзор, в нём разберём:Тайм коды:00:00 | Вступ...
Столкновение в Воронеже.
В Воронеже произошло крупное столкновение между населением и полицией.
Среди жителей Воронежа распространились слухи, что икона Божьей Матери в местном соборе озарилась...
Если сегодня P/E компании, например, 15, то легко может скатиться до 7, а там и еще ниже, и все равно еще останется потенциал для любого падения.
1. Потом можно купить от же актив дешевле.
2. Переложиться в другой актив который имеет бОльший потенциал
минусы за продать.
1. Могут не дать купить дешевле (привет Русагро)
2. Придется уплатить налог на прибыль
PS. У самого та же самая дилемма. Держать ли ленку с плюсом в 12% или продать. С одной стороны жирные дивы в 22. С другой стороны дадут ли ее купить потом дешевле?
Если да, то можно вообще забить на коррекции. Ибо важны только старт и финиш + дивиденды по пути.
Другой вопрос держать акцию, скинуть перед понижением стоимости и закупить дешевле и больше после. Тут вопрос насколько это интересно и насколько получится.
Однако мнение, что «компания хорошая, значит не просядет на коррекции/обвале» неверное. Падать умеет всё.