Вопрос от дилетанта...
Почти лавинообразно из всех утюгов начали говорить о коррекции, в том числе и уважаемые дяди из Morgan Stanley.
У меня возник вопрос по-этому поводу. Если компания имеет следующие характеристики...
1. В продукции компании потребитель нуждается вне зависимости от дохода. К примеру пищевые продукты (привет Русагро) или отопление в зимние месяцы (привет Газпром) и т.д. (это же не айфон, который можно и не купить, с голоду и холоду умереть можно).
2. Компания не имеет высокой долговой нагрузки.
3. Дивидендная политика строго прописана в Уставе и эмитент ее соблюдает.
Ну и если я изначально не покупал акции с расчетом продать их через пару кварталов… то чего мне париться?
В общем жду ваших грамотных мыслей, почему пора продавать/не продавать :)
p.s. рассуждение вызванное комментариями.
Продавать, чтобы купить по дешевле… по Газпрому 44 процента рост. То есть с меня налог сдерут в 6 процентов из 44. Выходит продавая я должен быть уверен, что смогу купить дешевле минимум процентов на 10-15 от текущей цены (иначе зачем вообще двигать акцию и рисковать). У меня такой уверенности нет совсем :(
Падают все компании, в том числе и из защитного сектора (без продукции которых потребитель не обойдется даже в кризисы), так как торгуется по спекулятивным ценам.
Если сегодня P/E компании, например, 15, то легко может скатиться до 7, а там и еще ниже, и все равно еще останется потенциал для любого падения.
плюсы за продать
1. Потом можно купить от же актив дешевле.
2. Переложиться в другой актив который имеет бОльший потенциал
минусы за продать.
1. Могут не дать купить дешевле (привет Русагро)
2. Придется уплатить налог на прибыль
PS. У самого та же самая дилемма. Держать ли ленку с плюсом в 12% или продать. С одной стороны жирные дивы в 22. С другой стороны дадут ли ее купить потом дешевле?
Компания хорошая? Покупали в долгую (минимум несколько лет)?
Если да, то можно вообще забить на коррекции. Ибо важны только старт и финиш + дивиденды по пути.
Другой вопрос держать акцию, скинуть перед понижением стоимости и закупить дешевле и больше после. Тут вопрос насколько это интересно и насколько получится.
Однако мнение, что «компания хорошая, значит не просядет на коррекции/обвале» неверное. Падать умеет всё.
Ross Belevtsev, в заблуждение вводите вы. Изучите повнимательнее, что такое переменный, а что такое фиксированный купон. Если купон известен только до оферты — это называется переменный купон (пере...
Cawa, объяснят погодой. или заполненностью хранилищ, или статистикой (ненаукой!) или Трамп что-то сказал, или еще какой-нибудь левой фигней — а просто там больше профит, поймали шортистов и доят их...
Борода Инвестора, к сожалению, в т.ч. из-за таких «адвокатов» Минфина мы имеем такой инвестклимат, что есть.
Конечно, повышение налогов для отдельной компании недопустимо. Недопустимо вредить мин...
Аркадий Розман, а как вы отнесетесь к персонажу, который украл все ваши сбережения, до этого пропагандируя себя как независимый супер надежный банк-хранилище?
Константин, хороший повод как раз сделать поход вниз в район 234-233 (сегодня/завтра/послезавтра) и как бы «закончить» горку, стартовавшую с 01/11. А то есть ощущение незавершенности.
Если сегодня P/E компании, например, 15, то легко может скатиться до 7, а там и еще ниже, и все равно еще останется потенциал для любого падения.
1. Потом можно купить от же актив дешевле.
2. Переложиться в другой актив который имеет бОльший потенциал
минусы за продать.
1. Могут не дать купить дешевле (привет Русагро)
2. Придется уплатить налог на прибыль
PS. У самого та же самая дилемма. Держать ли ленку с плюсом в 12% или продать. С одной стороны жирные дивы в 22. С другой стороны дадут ли ее купить потом дешевле?
Если да, то можно вообще забить на коррекции. Ибо важны только старт и финиш + дивиденды по пути.
Другой вопрос держать акцию, скинуть перед понижением стоимости и закупить дешевле и больше после. Тут вопрос насколько это интересно и насколько получится.
Однако мнение, что «компания хорошая, значит не просядет на коррекции/обвале» неверное. Падать умеет всё.