Люди так уверенны в своей способности прогнозировать.

Если в вопросе (по прогнозу, допустим, на возможные значения рынка) дан маленький отрезок значений, то многие люди готовы выйти за рамки этого отрезка, показав свое якобы «умение» точно прогнозировать, т.е. сверх требуемого.

Например, при вопросе:«какой уровень по РТС будет раньше: 1380 или 1480?», многие сразу готовы написать что-нибудь в стиле: «1000»  или «2000».

А если будет вопрос: «каким вы видите уровень индекса РТС на конец года?», то большинство даст либо точное значение, либо узкий диапазон значений. Хотя никто не запрещает расширить границы (например, ответить: «на конец года от 100 до 4000 РТС»), ведь так вероятность попадания «в створ» существенно выше.

Ну и самое главное, ни один прогноз ни на чем не основан реально, точнее будет сказать, любая ситуация изменчива, нельзя учесть все факторы, способные повлиять на рынок (в частности), чтобы дать точный прогноз. Я уж не говорю о том, что нельзя знать все возможные скрытые факторы, ведь мы даже не знаем, насколько правдивы объяснения движений рынка из прошлого.


Вывод: те, кто думают, что для успешной торговли нужны обязательно точные прогнозы, могут один раз сильно ошибиться, т.к. «точных» прогнозов не может быть по определению, скорее назвать «точные попадания в створ ворот неопределенности».

Чему это учит? Нужно уметь менять мнение, в случае изменения факторов, на которые опирались при прогнозировании.

 
P.S. да и вообще успешность торговли на интервале в первую очередь зависит от ряда других факторов (контроль риска; психологическая составляющая – умение держать прибыль; «гидкость» мышления; система и т.д.), куда более важных, чем «прогнозирование».