Друзья, привет! Если инвестор отдал трейдеру логин и пароль от своего КВИК но тот (торгуя без доверенности) хорошо подслил, может ли инвестор через суд заставить трейдера вернуть слитое? Аргументы!🙂
Друзья, привет! Если инвестор отдал трейдеру логин и пароль от своего КВИК но тот (торгуя без доверенности) хорошо подслил, может ли инвестор через суд заставить трейдера вернуть слитое? Аргументы!🙂
AlexGood, нет, оснований нет, так как довершивший полностью положился на сливатора, это собственное воле изъявление, это как подойти к толпе цыган и отдать им свои ключи от квартиры, назвать адрес и сказать «я вам верю, вы не украдёте»
Но, ведь, если трейдер получил от инвеста инфу, тот последний САМ передал всю информацию — то вины трейдера нет скорее всего. Это тоже самое, что дать кому-то ключ от хаты.
AlexGood, я имею в виду стремление оказаться в числе лидеров рейтинга смартлаба через генерацию множества «вирусных» топиков, провоцирующих жару в комментах)
Если только докажет, что трейдео завладел ключами способом, попадающим под статью УК РФ. Чисто по гражданскому законодательству шансов вернуть деньги — нуль. Но есть шанс засадить трейдера по статье УК РФ «незаконное предпринимательство», если инвестор докажет, что трейдер получал вознаграждение за управление. Последнее может быть аргументом для трейдера не доводить дело до уголовного суда и решить «миром».
Ну а если ключи переданы добровольно и трейдер ничего не получил за торговлю на чужом счету, то остается просто забыть о деньгах и «прославить» такого трейдера в публичном интернете на соответствующих ресурсах, хотя бы тут.
ДОВЕРИЛ, то есть, я так понимаю, дал в управление, не юридически, а чиста по пацански. Соответственно, должен быть какой-никакой договор о возможных убытках, хотя бы на словах. Если так, то какой нахрен суд.
едва ли, даже если будет «какой-то договор», то в суде не пройдет как основание возникновения обязательств при причине его недействительности.
По признаку ненадлежащего субъекта и притворности такого договора как прикрывающего договор Доверительного управления.
Говорю без категоричного нет, поскольку в судах, как на рынке возможно все))
Т-банк запустил линейку инвест-инструментов на блокчейне Сейчас в «Т-инвестициях» появились восемь пилотных инструментов с потенциальной доходностью до 27,5% годовых, выпущенных на платформе «Атомайз»...
Газпром стал владельцем 50% в Балтийском химическом комплексе Новые владельцы БХКИз данных ЕГРЮЛ следует, что РусГазДобыча, ранее являвшаяся основным акционером БХК, вышла из проекта.
По данным ЕГРЮ...
Вам в полицию, при чем уже сейчас.
Завладение персональными данными третьими лицами — это статья.
Предоставляете переписку, все операции по сделкам на бирже от третьего лица.
Деньги вы не вернете, но посадите мошенника.
Ну а если ключи переданы добровольно и трейдер ничего не получил за торговлю на чужом счету, то остается просто забыть о деньгах и «прославить» такого трейдера в публичном интернете на соответствующих ресурсах, хотя бы тут.
По признаку ненадлежащего субъекта и притворности такого договора как прикрывающего договор Доверительного управления.
Говорю без категоричного нет, поскольку в судах, как на рынке возможно все))