Все эти правила торговли, которые постоянно публикуются в книгах и здесь тоже, может, и правильны. Но человек нарушает даже собственные предписания, не то что чужие. Самый забавный пример связан с маркизом де Садом — в первый раз его посадили за разврат (за ерунду, в принципе так развлекался каждый второй аристократ или барин), а вот во второй раз его, автора книги «Жюстина, или Несчастья добродетели», где на сотни страниц расписано, как добродетель ведет к несчастьям, посадили за… пропаганду добродетели! Единственный раз в своей жизни, когда де Сад имел некоторую власть — во время революции во Франции — он проповедовал добродетель в публичном воззвании, занимался благотворительностью и протестовал против смертной казни (это во время гильотин-то!). И попал в тюрьму, едва и на гильотине не оказался. Сложно представить что-нибудь забавнее — прямо одна из глав книги «Жюстина, или несчастья добродетели» (кстати, несмотря на все, во многом передовая книга своего времени, хотя читать не советую — тут нужна крепкая психика).
А как нам, обычным людям, следовать своим же рекомендациям?
Активный Инвестор, не вижу в принципе смысла в фильме — касательно сексуальной стороны ни один фильм не отразит и сотой доли книги, там реальный жесткач. Касательно рассуждений и философии кино тоже сложно будет тягаться, там передовые мысли не для разлекательного жанра. По-моему, экранизировать Жюстину в принципе не имеет смысла.
Оксана Разяпова, фильм не смотрел. Удивительно слышать от девушки (Вас) суждения о литературе Де Сада типа: «норм» и «фильм разочарует». Ожидаемая реакция женского пола: «спасибо, поблевала». Вы рвете мои шаблоны представления о девушках.
Книга жесть. Я такого даже в самом жёстком порно не видел. Маркиз знал толк в извращениях.
Но аналогии автора мне не понятны.
Единственное, что есть схожее между Жестиной и среднестатистическим трейдером в том, что Жестину жестко поимел каждый другой персонаж книги, во всех мыслимых и не мыслимых, самых извращенных формах, доступных фантазии 17 века, а она и довольна вроде, ей вроде збс))) Жюстина, по сюжету, как и Трейдер, в принципе, вообще не догоняет что происходит и почему так страдает ее промежность. И не понимает, что в этом и есть смысл ее существования, как персонажа книги. Но она полна оптимизма, и продолжает из раза в раз, попадать в одни и те же ситуации.
Если грабли заключаются в этом, то абсолютно согласен.
Valery1983, ее постоянные неприятности кажутся невероятными, пока не сообразишь, что она по натуре жертва, и сам автор писал, что другая девушка на ее месте давно бы нашла выход.
А насчет книги надо понимать, что это утрировка. Сам де Сад подобного не делал, да и практиковал, как написано выше, и добродетель. Но если бы создать лайт версию книги, то она бы была полезнее для жизни, чем Раскольниковы с топориками и Болконские с соплями под небом Аустерлица.
Дмитрий, да пофиг на картоху и супы, вы там вечно про какой-то путь намекаете, типа только вам известный, а по факту — куда-то в сторону ведёте.
какие супы, при чём тут?
Вот к чему эта новость....
Политика по выплате дивидендов Т-технологии будет стабильная, компания ежеквартально будет распределять до 30% чистой прибыли — глава Т-банка Политика по выплате дивидендов Т-технологии будет стабильн...
khornickjaadle, появится безусловный базовый доход, который закроет вопрос о необходимости, якобы, трудоустраивать людей, которые будут делать вид, что они что-то делают полезное
Роль Жюстины была отдана 17-летней Ромине Пауэр
Ромина Пауэр в 1969 году
Но аналогии автора мне не понятны.
Единственное, что есть схожее между Жестиной и среднестатистическим трейдером в том, что Жестину жестко поимел каждый другой персонаж книги, во всех мыслимых и не мыслимых, самых извращенных формах, доступных фантазии 17 века, а она и довольна вроде, ей вроде збс))) Жюстина, по сюжету, как и Трейдер, в принципе, вообще не догоняет что происходит и почему так страдает ее промежность. И не понимает, что в этом и есть смысл ее существования, как персонажа книги. Но она полна оптимизма, и продолжает из раза в раз, попадать в одни и те же ситуации.
Если грабли заключаются в этом, то абсолютно согласен.
А насчет книги надо понимать, что это утрировка. Сам де Сад подобного не делал, да и практиковал, как написано выше, и добродетель. Но если бы создать лайт версию книги, то она бы была полезнее для жизни, чем Раскольниковы с топориками и Болконские с соплями под небом Аустерлица.