Прежде чем инвестировать в ту или иную компанию, хочется знать за счёт чего и кого компания развивается и развивается ли. Как-то не очень хочется вложиться в контору и посвятить всё свободное время ожиданию дефолта. Поэтому было бы неплохо определить перспективы развития компании, хотя бы на том уровне, который нам позволит сильно не волноваться за свои инвестиции.
Здравствуйте, юные инвесторы, начинающие и продвинутые. Огромное вам спасибо за ⭐➕❤👍 и за комментарии под статьёй "О’кей по-русски или диверсификация информационных рисков©"
Чтобы понять, насколько устойчива компания в финансовом плане и какое будущее у неё может быть, достаточно просчитать долю собственного оборотного капитала (СОК) компании к её запасам (З). Дополнительно мы сможем понять, какая доля СОК состоит из собственных средств, а какая из заёмным и есть ли у компании запасы, которыми компания сможет закрыть, какие-то свои проблемы.
В части учебной литературы данный коэффициент называется коэффициентом участия перманентного капитала в запасах (U12), в другой части — коэффициент обеспеченности запасов и затрат. Так или иначе, но не лишне будет напомнить, что
📌 чем выше доля заёмного капитала относительно собственного, тем менее устойчивым является предприятие с финансовой точки зрения.
Собственный капитал (СК) — это основа основ финансовой устойчивости предприятия. Это фундамент, на котором строится весь бизнес компании. Чем надёжнее и массивнее этот фундамент, тем надёжнее финансовое состояние конторы и тем меньше поводов беспокоиться за свои инвестиции.
СК не должен быть меньше заёмного капитала (ЗК) более чем на 50%. Превышение ЗК над СК в 1,5 раза, говорит о снижении финансовой устойчивости. Далее каждый инвестор действует от уровня своего отношения к риску.
Рассчитать собственный капитал можно по формуле
📌 СК = стр.1300 + стр.1530 + стр. 1540
подставив в формулу значения из бухгалтерского баланса.
Рассчитав собственный капитал можно отследить его динамику и на её основе сделать вывод об укреплении финансового состояния или о падении финансовой устойчивости.
Перманентный капитал (ПК) — это ничто иное как все активы, которые находятся в долгосрочном пользовании компании. Другими словами, это материальные и нематериальные средства, а также долгосрочные займы. То есть это активы, которые компания может использовать для своего роста. Объём ПК можно вычислить по формуле
📌 ПК = СК + ДО
где СК — собственный капитал, ДО — долгосрочные обязательства отражённые в строке 1400 бухгалтерского баланса.
Очень часто перманентный капитал растёт не только за счёт собственного, но и за счёт очередного долгосрочного займа
Собственный оборотный капитал (СОК) — это часть собственного капитала, как источник покрытия оборотных средств предприятия. В СОК входят:
Рассчитать собственный оборотный капитал можно по формуле
📌 СОК = ПК — ВА
где ПК — перманентный капитал, ВА — внеоборотные активы из строки 1100 бухгалтерского баланса
Рост СОКа свидетельствует об усилении финансовой устойчивости. Другой вопрос за счёт чего растёт СОК. За счёт полученной прибыли или за счёт выпуска ценных бумаг (полученного займа).
Перспективы развития компании можно оценкой соотношения собственного оборотного капитала к её запасам. В этом поможет коэффициент обеспеченности запасов и затрат рассчитываемый по формуле
📌 U12 = СОК / З
где СОК — собственный оборотный капитал, З — запасы предприятия отражённые в строке 1210 бухгалтерского баланса.
📌 Запасы — это активы для нужд производства и/или перепродажи
Коэффициент U12 может принимать как положительные, так и отрицательные значения. Считается нормальным, если в запасах предприятия участвует не менее 50% собственного оборотного капитала. Оптимальное значение — 60 — 80%, или
📌 U12 = 0.6 — 0.8
Так как запасы предприятия наименее ликвидная часть оборотного капитала, то она должна закрываться собственными средствами, в крайнем случае долгосрочными займами.
Индикатором финансового благополучия предприятия и, как следствие, оценкой перспектив развития предприятия служит превышение СОК над запасами.
📌 Наличие запасов обеспеченных собственным оборотным капиталом может значительно повысить перспективы роста предприятия.
Давайте на примерах разберём перспективы роста компаний. Хочу сразу сказать, что ведение бизнеса в российских реалиях редко способствует удержанию оптимального (0,6 — 0,8) значения коэффициента U12. Кроме того вариантов и вариаций текущего положения дел компании множество, поэтому нет никакой возможности рассмотреть их в одной статье. Но наиболее типичные примеры мы рассмотрим.
Коэффициент обеспеченности запасов U12 превышает оптимальное значение в 2 — 5 раз, для российского бизнеса это немного и можно считать, что перспективы сохранения стабильного финансового состояния в норме, Остаётся оценить перспективы роста. Так как собственный капитал снизился, а собственные средства в обороте увеличились более чем в 2 раза, можно сделать однозначный вывод, что коэффициенты выросли не за счёт офигенной рентабельности и высокого КПД ведения бизнеса, а за счёт очередного займа, который и улучшил финансовую устойчивость, но не усилил динамику роста компании. Хотя перспективы роста у компании всё же остаются.
Резкое снижение коэффициента U12, говорит о том, что предприятие теряет финансовую устойчивость и независимость. Снижение собственного капитала и собственных оборотных активов тому подтверждение. Перспективы роста возможны только за счёт долгосрочного займа. Если падение коэффициентов происходит на фоне полученного займа, то мы имеем дело с латанием финансовой дыры, то есть предприятие пытается выжить и ни о какой перспективе роста речи не идёт. Выживет и уже хорошо.
Пример стабильного и перспективного предприятия. При растущем собственном капитале и растущих оборотных средствах, коэффициент обеспеченности запасов остаётся стабильным, что говорит о рациональном использовании как собственных, так и заёмных средств. Почему бы не вложиться в такое предприятие? ;)
Пример ещё одного стабильного, но рискованного предприятия. Незначительный рост собственного капитала говорит о низкой рентабельности. Весь или практически весь собственный капитал находится в запасах. Отрицательное значение коэффициента U12 говорит о том, что почти все средства предприятия вложены во внеоборотные активы, или же у предприятия велика доля займов и кредитов. Стабильные отрицательные значения U12 говорят о том, что у предприятия высокие темпы оборачиваемости, то есть предприятие способно обслуживать текущие обязательства. Тем не менее, предприятие не является финансово устойчивым.
При росте собственного капитала, наблюдается рост заёмных средств в оборотных активах, это приводит к ухудшению перспектив роста компании U12, То есть компания погружается в долги, а оборачиваемость активов низкая и продолжает ухудшаться. Инвестировать в такую контору или нет, решает уже каждый сам за себя. Риск выше чем в примере 4.
📌 Подводя итоги оценки перспектив роста компании, следует учитывать не только коэффициент U12 сам по себе, его динамику и стабильность, но и в комплексе с другими показателями оценки финансового состояния предприятия.
📌 Предприятие с отрицательным U12, рискованное само по себе. Оно может быть стабильным, но оно по-прежнему финансово неустойчиво. В случае объявления дефолта, вы скорее всего не вернёте свои средства, хотя бы потому, что ликвидных активов у предприятия нет. Кроме того, такие предприятия перспективны не во время ведения бизнеса, а после объявления банкротства, так как они выкупаются третьими лицами за копейки. Естественно долги остаются на старых хозяевах.
Желаю вам перспективных инвестиций. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.
Рекомендую к прочтению❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий
Приветствую в новом мире)
То же, что у и МТС — либо мизерный, либо минусовой собственный капитал. В текущих условиях обращать внимание на соотношение долг/капитал стоит весьма справочно. В текущих условиях хайп значит куда больше всего фундаментала. Из свежего — лензолото. Люди по сути купили пачку учредительных с печатью за охулиарды денег. Мало того, они их до сих пор покупают, уже без дивов…
начнем с того, что на бирже Вам ни кто ни чего не гарантирует. Даже пресловутые ОФЗ раньше назывались ГКО...
далее, если Вы меняете методику оценки исходя из субъективных оценок: «рискованный»,«известный», «завоевала доверие» — это не методика, очередная монетка. «Особо боятся нечего» до глобального подъема ставок — так, ИМХО, вернее.
Любая оценка финансового состояния состоит из множества звеньев, субъективных предположений, которые может подтвердить, или опровергнуть, время. Это множество предположений сильно отличается от монетки, поскольку монетка имеет только 2 исхода.
Это и есть «текущие условия».
А у нас даже в учебниках про это пару страниц справочно.
Отсюда и противоречия, когда по классическим воззрениям МТС — так себе конторка, а по современным — ого-го какая сила.
Поэтому делать упор на один только денежный поток я бы не стал. Сегодня поток есть, а завтра его нет. Например Суперковид и разрешены только онлайн покупки.
Опять таки, повторюсь, делать заключение оглядываясь на закрепившуюся на рынке контору опрометчиво, контор не дотягивающих до уровня МТС в разы больше и такие конторы представлены на фондовом рынке.
Посмотрите на металлургов. Типичные промышленные предприятия, причем с длительным инвестиционным циклом. Тем не менее, они прекрасно работают в парадигме денежного потока.
Кстати, снижение оборачиваемости — это следствие такого подхода, а не причина перехода на него
Не имеет значения масштаб конторы. Имеет значение какую практику управления финансами она использует. Просто потому, что классические метрики подходят к оценке классической фирмы. Фирму, использующую парадигму денежных потоков классическими метриками правильно оценить не получится. И наоборот.
На крупных фирмах это понять проще, просто информации больше. Например, сравнить по метрикам «классический» Ростелеком и «продвинутый» МТС. Или Магнит и Детский мир.
А логика в целом будет справедлива для конторы любого масштаба.
То что вы написали как раз таки для анализа отчетов Сибирских гостинцев всяких т.е. компаний в народе называемых НЕЛИКВИЛАМИ.
Интересная у вас логика начинать с треша, ВДО компаний, НЕЛИКВИД.
Кстати про Теслу тоже много гадостей говорили фундаментальщики года 3-4 назад читая их отчеты. Увы толпе глубоко насрать что написано в отчетах, это видно было по компании Лензолото.
Лучше пусть я ошибусь и не вложусь в рискованную компанию, чем буду потом кусать себе локти в случае чего.
Так же надо учитывать, что подобных исключений из правил единицы. Почему вы не говорите о тех компаниях, которые дефолтнули по указанным выше причинам? А цепляетесь за одну, которая выжила? Тем более, что анализ не говорит и не утверждает, что будет дефолт 100%, анализ предполагает, что такое может быть чаще, чем быть не может.
А что дает прочитанный бух. отчет, он же по сути ИСТОРИЯ, он для налоговой и для инвесторов?
В случае инвестора нужно ему хороший отчет показать чтобы он принес свои деньги…
Что лучше доля в компании или долг компании?
Что страшнее дефолт или банкротство компании?
Была у меня облигация дефолтная, но не дефолтная по закону.
Банкрот но не банкрот. Так бывает.
Если по закону, кстати, по какому такому закону?, бумага не дефолтная, то по ней не может быть объявлен дефолт.
И вообще, вспомните, что вы русский человек и объясняйтесь на русском и правильно выражайте свои мысли, а то трудно понять о чём вы пишите. Представляю, какой бардак у вас в голове.
по законам РФ компания может быть банкрот и бумаги её дефолтные по факту в компании нихрена НЕТ, но дефолтов НЕТ.
Контр пакет может быть =10%.
Если мы возьмём вертикальный анализ, то в отличие от коэффициентного я там дуб дубом, хотя первоисточник и там, и там бухгалтерский баланс.
Можно конечно и дальше развернуть тему и подискутировать, но думаю, я ответил на ваши вопросы.
Тем не менее в учебнике «Анализ финансового состояния коммерческой организации. Некрылова...» на стр.17 вы найдёте необходимую формулу. Ваша сестра не могла этого знать, ввиду того, что это ей не надо в её работе.
Ну раз пошла такая пьянка. Раз вы такой учёный бух, почему вечно ссылаетесь на кого-то и не предоставили пока ни одного, мало-мальски убедительного довода, относительно несостоятельности финансового анализа коммерческих организаций? Почему вы, вечно ссылаетесь на каких-то успешных людей из вашего окружения, а сами как были бывшим бухом так им и остаётесь? Хотя я сильно сомневаюсь, что такой бух кому-то нужен. Вы же вечно всем и всеми смартлабовцами недовольны. Вам нравиться так жить?
Но вы хоть ссылайтесь на первоисточник, если что-то плюсуете и вычитаете, то на основании чего. В книжке у экономиста с присвоением степени что то взяли, так это авторство его, а не ваше.
А то получается Вам надо писать отзывы на книжки этих авторов, а не статьи под вашим авторством. Вашего это только красивые картинки, остальное плагиат.
Вот эта так на много интереснее на мой взгляд для новичков https://smart-lab.ru/blog/703831.php
Ваш взгляд, как и другие взгляды, является субъективной оценкой.