И вновь про ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ и его суррогаты.

Опять попалась на глаза битва за справедливость в топике Василия Олейника, где, как они сами себя считают, СВЕТЛЫЕ СИЛЫ пытаются повергнуть ТЁМНЫХ в виде Виски Трейдера.

Ну да ладно, я не про них в частности, тк не вкурсе на чём основаны их взаимоотношения и не стремлюсь публично обсуждать профессиональные моменты — это дела не для всеобщего просмотра.

Я обратил внимание на одну интересную ссылочку, вот она :

www.gcourts.ru/case/897942

И абзац который больше всего меня заинтересовал:

Доводы ответчика о том, что указанный договор займа не соответствует действительным правоотношениям между сторонами, а именно, что ответчик в действительности осуществлял в интересах истца деятельность по управлению пакетом ценных бумаг, в ходе рассмотрения дела не подтвердились.

Очень интересно!!!

Это, друзья мои, подлог! Есть несколько вариантов доказать это легко и непринуждённо!

Будь на месте адвоката Шкурина более толковый эксперт — договор как минимум был бы недействительным!!! Как следствие денег бы Вы вобще не увидели бы!!!

ВНИМАНИЕ!!!

Я не отстаиваю ни одну из сторон! Я рассматриваю ситуацию в юридическом аспекте!

Всегда десять раз предварительно продумайте ту линию, которую собираетесь защищать!!! Тем более если Вы истец!!!

спасибо.