Все почему то думают, что Баффет успешен, конечно относительно 98% населения это так. Но у остальные 2% так не думают.
Единственная заслуга Баффета — он еще не умер, и это везение. Выбирая Бафета образцом для подражания вы начинаете игру в которой выиграть в лотерею миллиард более вероятно, чем получить такое же везение(Потому что вероятность получить родственников с таким же капиталом, которые дадут вам денег в 25лет — 0,0000000037).
Откуда вообще такой успех ?
Отец Баффета был сенатором, так же являясь брокером знавшим достаточно хорошо тогдашний рынок, бабушка и дедушка Уоррена были достаточно зажиточными и успешными предпринимателями имевшими сеть продуктовых магазинов. В 25 лет ближайшие родственники дали ему в управление 820 тысяч долларов. Просто возьмите калькулятор и подсчитайте со сложным процентом с реинвестированием какие бы были у вас результаты за 65 лет с начальным капиталом в 820тыс долларов, даже под 5% годовых (не забудьте учесть приток в фонд).Хотя рынок давал больше в 3и раза.
Спойлер — Баффет в 19 раз менее успешен чем расчеты на калькуляторе )
Бытует так же миф, что он изобрел стоимостное инвестирование
Конечно нет, схожие проблемы порождают схожие решения, он не был даже одним из первых в данном подходе
Фактически, всё законодательство пилится такими под себя и свои касты.
Для подсчета вероятности на доллар стрит посмотрел как много домохозяйств имеют 9млн долларов(820тыс в 1956году = 9млн в 2021). и посчитал дадут не дадут как 50/50
Калькуляторы доходности и инфляции первые попавшиеся в гугл использовал
На великую точность расчетов не претендую, но порядок цифр верный
В 1956 году Хрущев развенчал культ личности Сталина
в 2021 году «Дмитрий» развенчал культ личности Баффета.
Разница между этими датами 65 лет, Баффет инвестирует 65 лет. Хмммм интересненько....
(это просто шутка).
Да он может ничего нового не придумал, но его таллант в том, что он грамотно использовал с пользой для себя то, что многим доступно и стал лучшим в своей сфере.
Разве он не молодец?!
Баффет красавчик!!!
Это не талант, это добросовестность и работоспособность и главное долгая жизнь
Были и были побогаче, только никто и рядом сегодня с Баффетом не стоит.
Баффет — икона для инвесторов, отличный пример успеха в этой сфере )).
А если смотреть на его инвестиции в разрезе на бирже и в реальном секторе то инвестиции с биржи большую часть времени не превосходили рынок. Народ смотрит и то и то не разделяя
Типа пруфы где?
но забавно )
42млн в среднем надо писать в довложения(конечно щас миллиарды, но у нас с 1956года история же)
но я больше про то, что ему было с чего начать
и походу я тоже накосячил с расчетами, средний приток в фонд все же разный по годам был, наверно лучше не полениться и посчитать все нормально. Но если это сделать то результат для Баффета будет еще хуже
роль срока жизни самое важное в инвестициях )
И все же если бы не те бабки не было ничего вообще
умение конечно тоже оч важно
это самое основное
Что посчитать? Как росли чужие деньги под управлением? Как это привело Баффета к его собственным 110 ярдам долларов?
Как понять как привело, он акционер баркшер
Дмитрий, сам Баффет говорит то же самое — главное срок инвестирования, дальше работает сложный процент. И про срок жизни инвестора он говорил и метафору про единственный автомобиль приводил. Но Вы, похоже, просто поверхностно знакомы с материалом.
Что касается цифр. Ведь Вы пишете статью, зачем посылать читателя что-то там гуглить и считать. Приведите цифры, докажите. А то что Вы написали вообще противоречит выводу. Ну управлял чужими деньгами, что с того? По-вашему, его инвесторы вообще не получали доход, он всё себе оставлял?
Извините, но по-моему статья слабая.
Относительно поверхностного знакомства, как понять чужими, доля Баффета в беркшир около 32%. В целом инвесторы особо ничего не получали, дд не платит беркшир, выкуп акций вроде только раз был
чтобы не позориться пиша уверенно о вещах, в которых ничерта не сечёшь, единственное верное в текстах на этой странице от тебя — что долго жить реально важно, в накоплении капитала это очевидно за счёт нелинейности сложных процентов
он не просто поверхностно знаком с материалом, а судя по комментам вовсе не знаком с материалом
ну жил, помрет, че мне с того ?
чему то может научит, тоже нет, ведь те времена прошли. Это как я бы решил вдруг стать генералом вкс и изучал бы вторую пуническую войну. Интересно — возможно, практическая польза 0
Он конечно молодец, но обожествлять не стоит
с твоим мировозрением беда: оно должно быть динамичным, а явное отсутствие энергии не даёт вырваться из обусловенности психики, память полностью контролирует твои действия
да, крутое чтиво, подробно, включая материалы что не найти в сети
.А про последние годы -это некорректно.Человек финансово абсолютно свободен, может не ходить на работу.А те кто его критикует как правило несвободны и на работу то бегают.Работа от слова раб.Рабы критикуют свободного человека… как то так смотрится.
17% ГОДОВЫХ… это нифига не мало.
Тут еще вот это надо сделать: