а чем плечи страшны?

2 года назад придя на рынок я стал читать статьи и книжки. Одна из рекомендация была не шортить и не использовать плечи.
Но вот смотрю сейчас и не помнимою, чем так плечи  плохи принципиально.

Пока понял только такие риски
1. Увеличение потенциальных убытков. Смотрю я на на акцию irhythm technologies которая на 40 % рухнула с апреля и понимаю- это можно и без плеча делать. Надо брать акции с беттой >1- и будет портфель вверх/вниз ходить. биотехи категории D, допустим.  И думаю что в среднем будет ходить больше чем какой нибудь verizon  или mts ( защитный сектор-связь, дивиденды хорошие и стабильные). Ну и куча компании есть и не из «d» но тоже работающие с кредитным плечом приличным- от мечела и at&t до рейтов
2. Приход коли. маржина. Опять же- не обязательно ведь максимальное плечо брать. Ну а скажем плечо 2 стабильная бумага с низкой бетой вытянет с запасом даже в ситуациях вроде марта прошлого года. Ну и опять же хэджировать  позицию от чрезмерного падения тоже не возбраняется
3. Тупо не выгодно для длительного удержания позиций. ВТБ за такой кредит просит  16,8%. Но я не знаю ни одного актива который с вероятностью хотя бы 98% давал доходность ощутимо выше (ощутимо-моя выгода+ риск этих 2%). С другой стороны вроде IB в долларах дает под 1.56%, что уже интересней. Больше того-мне кажется, что такое плечо будет на длительном горизонте (при среднем росте рынка в 9%) будет давать большую доходность, чем торговля только на свои. При длительном удержании позиций (условно-плечевой etf). или я не прав? 
И у меня лично вызывает желание при определенных условиях взять умеренное плечо ( суммарная позиция на 150-200% от капитала). Ну или не брать, но произвести действия которые могут к нему привести. Скажем войти в хорошую (интел допустим когда падал) бумагу через продажу опциона. Без плеча на небольшом депозите что упирается всё в том, что в одном опционе 100 акций и можно стать обладателем их на значение существенно большее чем желаемые для диверсификации 5% портфеля.

4. «торгую на свои-упало- могу пересидеть». вот в это я не верю. если акция ушла вниз и мы сидим в ней 10 лет пока не отрастет что бы мы вышли в ноль мы теряем деньги. те деньги которые могли бы заработать этим капиталом за эти 10 лет. не говоря уже об инфляции.

5. «мы не знаем куда пойдет рынок и кокая и когда будет просадка». Угу. только с без плечей эта проблема становиться менее выражена, но никуда не исчезает.  от слова совсем. Вот пришел вася на рынок- ему, что делать -сидеть на заборе? в офз? в корпоратах? ВДО? дивитикетах? более валотильных акциях? ну или так- пошло падение- выкупать коррекцию? а на сколько % от кэша покупать при каком падении? я в прошлом году вначале начал увеличивать позицию (5 марта насколько помню дело было), а потом смотрел на отвесное падение понимая что ножи ловить не хочу. так и не загрузил в прошлом году депозит на 100 % акциями. Загружать полностью планировал когда и если  будет просадка как в 2008- позже и ниже.  Хотя и риск тут скорей в недозаработанном, чем в потерянном, но проблема таже. Но в некотором роде переход в «100%» в акции был для нёс меня   примерно тот же риск что и переход от 100% в акциях но на свои к работе с небольшим плачем

Поясните опытные люди!
сам я даже на прошлогоднем обвале не заходил с плечом, да что с плечом- я даже облигации не распродавал все, предполагая что медвежий рынок может быть надолго (средний по истории насколько помню-3 года), а облики по край ней мере копеечку дают на которую и можно будет акциями закупится. Вроде и правильно в условиях неопределенности. но в результате приятельница которая взяла потреб кредит, понесла деньги на биржу, вложила 100 % в падающий боинг (то есть уже 3 странных -кредит, 100% в одну акцию и ловля ножей), дак вот-она по доходности меня обошла )) Вот и думаю- не через чур ли я осторожничаю ))