Если бы все были умными . . .

Если всё дело в уме, то почему академики и профессора экономических наук, не самые богатые люди в мире? 

Есть такой уровень IQ он является типичным нормальным распределением со среднем в 100 баллов. Т.е. он условно был бы сотней у неандертальцев, он является 100 сейчас и будет 100 у сверх-людей через пару тысяч лет (если человечество продолжит развиваться).
А это значит, что и во времена неандертальцев, и сейчас, и в далеком будущем найдется кто-то у кого этот уровень будет меньше 20, т.е. идиоты будут всегда, но вполне вероятно, что нынешний идиот окажется умнее гения среди неандертальцев, и возможно любой современный гений будет идиотом в сравнении даже с идиотами средь сверх-людей будущего.

Весь успех будет зависит от того, кому Вселенная пошлет удачу.
Ведь понятно что не все ее достойны.
Но с другой стороны, даже казалось бы достойнейшие люди, почему-то обделены удачей, полагаются на свой ум который им ничего не приносит.
А другой человек, которому чужда  всякая жалость, меценатство, сочувствие, созидание, уважение и тд, просто прошел по головам и взял что ему хотелось.
Вот к примеру: когда биток был 3200, казалось бы греби лопатой, а нет.
Предложил барыгам такую тему, ну они в ней не плавали просто, а я немножко соображал. Так вот я им предложил инфу и свою помощь как трейдера, взамен на биток и они в роди бы согласились, а затем спрыгнули
черти. А  через год  я узнаю что они все таки купили 10 битков почти по 3500. Но я то теоретически тоже мог купить 1 биток, если бы да кабы .
Вот порой задумываюсь над тем: а что я делаю не так?
И это ведь не первый случай, когда кто-то на моей информации делает бабки, очень даже приличные, а я остаюсь не при делах.
Поэтому и нет желания что-то более интересное рассказывать на форуме, так по верхушкам катаюсь, не вдаваясь  в подробности.

Сергей Сергаев, эти определения не имеют количественной оценки. «Умом» в вашем определении вполне себе обладает даже лабораторная крыса, не говоря уже о мартышках.