Александр Скоробогатов
Александр Скоробогатов личный блог
21 мая 2021, 17:27

Аппетиты Левиафана растут и требуют введения мирового налога

Аппетиты Левиафана растут и требуют введения мирового налога

Минфин США предложил ввести глобальную нижнюю планку налога на прибыль корпораций, что целиком согласуется с экономической логикой и современными реалиями.

Эта история лишний раз подчеркивает пользу экономической теории для понимания не только хозяйственной жизни, но и политики. Теория предсказывает, что в случае олигополии – рынка с небольшим количеством продавцов – возможны две основные тенденции, ценовая война или сговор. В первом случае продавцы устанавливают конкурентные цены, оставаясь без прибыли. Во втором же случае они действуют сообща, превращаясь в монополию. Первый случай максимально хорош для потребителей и максимально плох для продавцов, а со втором случаем все наоборот.

Теперь вопрос: в чьих интересах действует государство как продавец, в интересах потребителей или своих собственных?

Само собой, любая идеология объявляет обслуживаемое ею государство народным, но такого рода декларации соотносятся с реальностью примерно так же, как мифология с научной картиной мира. Как и в случае с естественными науками, если мы хотим получить научную картину общества, обращаться нужно к наукам об обществе и экономике, в частности. А экономика смотрит на государство как на фирму, которая поставляет обществу правопорядок и прочие блага в обмен на налоги и которая, при прочих равных, заинтересована в наращивании выручки.

В прошлом у людей обычно не было выбора, услугами какого государства пользоваться. Но современный прогресс обеспечил индивидам и организациям возможность «голосовать ногами», что пошатнуло монопольное положение государств в отношении их граждан, так что теперь им приходится конкурировать между собой. Конкурировать, в том числе, по цене. Низкие налоги в Ирландии, на Кипре или даже у нас суть ни что иное как проявление ценовой конкуренции между государствами в целях переманивания граждан друг у друга.

Если посмотреть на эту ситуацию с колокольни государств как глобального целого, такого рода конкуренция им не особо выгодна, как невыгодна ценовая война продавцам на олигополистическом рынке. И единственный выход – это образование картеля с целью установления общей цены.

Это и предлагает сегодня сделать крупнейший продавец другим продавцам на глобальном рынке правопорядка.

Здесь, правда, можно возразить. В мире насчитывается более двухсот государств – разве это можно назвать олигополией?

Двести фирм – конечно, многовато для этой рыночной структуры, но только в том случае, если речь идет фирмах, условия которых позволяют им друг с другом конкурировать. В современном же мире таких государств не так уж много, что и позволяет относить соответствующий рынок к олигополии.

Интересно, кстати, что Джанет Йеллен, озвучившая идею мирового налога, сама является ученым-экономистом с множеством публикаций в престижных журналах, и можно не сомневаться в том, что эта идея как раз и была навеяна классической моделью олигополии из учебника микроэкономики, знакомой ей с юности.

Продавят ли американцы это предложение? Шансы этого велики, потому что, повторю, государствам как целому это на руку. Оно невыгодно лишь нескольким мелким государствам, которым благодаря низким налогам удалось переманить к свою юрисдикцию непропорционально много граждан и бизнеса.

Даже если их не удастся переломить через колено прямо сейчас, согласование государствами друг с другом налоговых ставок – это лишь вопрос времени. За двести лет индустриальной цивилизации ВВП развитых стран вырос в десятки раз, что само по себе уже обеспечивает государствам постоянный рост налоговых поступлений, но им этого мало, поэтому их доля в доходах и расходах за тот же период также выросла в десятки раз.

В этом просматривается простая логика: Левиафан наступает, и все, что ему в этом способствует, рано или поздно воплощается в жизнь. Основное препятствие – это разобщенность государств, но и над этим работают.

Это полезно учитывать при планировании своей жизни и инвестиций.

Мой Телеграм-канал
14 Комментариев
  • Русский
    21 мая 2021, 18:23
    страшные вещи пишете…
  • GOLD
    21 мая 2021, 18:29
    уточнение:

    Минфин США предложил ввести глобальную нижнюю планку налога на прибыль американских корпораций

    Холопы из G20 сказали, что это акуенная идея. Сильнее всех пострадает Ирландия. Ее можно смело шортить на всю котлету.
  • Азат Туктаров
    21 мая 2021, 18:45
    В таком словесном тумане фиг поймёшь о  чём  пишешь. Вся фишка в том чтобы корпорации не увиливали от налогов как Генерал Электрик например.
    • Борян Буффетoff
      21 мая 2021, 20:26
      Азат Туктаров, дружище, а налоги для чего???

      Для того, чтобы государства воевали друг с другом?

      Убираем эту нужную не функцию.
      И налоги не нужны.

      Это же «Оксимороны»®™©! ;))))))))))))

      Великое изобретение!
      (которое конечно не изобретение… но БАГ, который ФИЧА)
  • Борян Буффетoff
    21 мая 2021, 19:44
    Афтор бы БОГ! :-O

    Потерял дар речи.
    Поражён до глубины души.

    Нет слов!
  • Борян Буффетoff
    21 мая 2021, 19:54
    200 фирм?

    Может быть. Почему нет? 
    Напомню, что вообще все термины в мире это попытка обозначить явления в нашем мире. Которые мы предварительно наблюдаем!
    (Отсюда возможны как минимум «Чёрные Лебеди»®™©. Это первоначальный смысл этого термина. Оригинальный.)

    И извечная тема. «Что виляет: собака — хвостом, или хвост — собакой?»

    Не надо зацикливаться на терминах.
    Вы “убиваете” прогресс.
    Даже его возможность.

    Они не вещь-в-себе.
    И окружающая действительность не обязана им подчиняться. Подстраиваться и встраиваться. (:
    • Борян Буффетoff
      21 мая 2021, 20:09
      У меня вообще сплошь и рядом по несколько терминов для одного явления.
      Да-да, вы не ослышались.
      По несколько названий.

      И я их прям так и “тащу”.
      Называю пачкой терминов.

      Всё время.

      Потеряешь 1 из смыслов. Потеряешь целый (огромный) пласт.
      Целую сторону жизни.
      (В один прекрасный момент правильная условно говоря “формула” даст СОВЕРШЕННО неправильный “результат” на выходе. Это сродни «Эффекту Бабочки»®™©)

      Мир он трёхмерный.
      Логика в мире тоже трёхмерная! 
  • Борян Буффетoff
    21 мая 2021, 20:03
    Просто “труднее” сохранить какую-то противоестественную тенденцию.
    Которая движется или разрастается «против ветра». Против тенденции (вышестоящей) или против естественного порядка вещей.

    Банально, «по теории вероятности».

    Это даа!

    Но не значит, что этого не можеть быть “вообще”!
    Вот этого не надо путать.

    И не значит, что не надо пытаться.
    И что “кто-то” (вернее “никто”) не будет пытаться.

    «… or die trying»© — любят говорить наглоговорящие 
  • Борян Буффетoff
    21 мая 2021, 20:17
    И как любая ИСТИННО хорошая тема она не пользуется популярностью.

    Фееричненько! 


    Дружище, не сдавайся.
    Так это всё и работает!
  • Федор Сухов
    21 мая 2021, 20:51
    Значит эта идея сильнее всего ударит по ЕС. Ирландия, Кипр, Голландия станут беднее. 
  • Алексей Орлов
    21 мая 2021, 21:04
    Надклассого государства не бывает. Государство всего лишь орудие принуждения в пользу правящего класса, а не фирма предоставляющая услуги ))
    • Борян Буффетoff
      21 мая 2021, 21:19
      Алексей Орлов, ну или ваши “термины” (определения) не позволяют этого увидеть.

      Противоречия нет.
      Поправите термины, и у вас его не станет. 
      Это Магия!

      P.S.
      И даже противоречия с тем, что возможно есть некое «Мировое Правительство»®™©. Единый центр.

      Который всеми государственными образованиями управляет.

      Есть он или нет.
      Я ничего не утверждаю.
      (Ибо знать, конечно же не могу!)

      Но это не влияет никак. 
      (И я обе мысли держу в голове. Не выбрасываю ни одну из них. Потому как доказать, конечно не могу… Но и доказать “ОБРАТНОЕ” — аналогично! Тоже не могу.
      А выкидывать недоказанное??? )

      Эта система самоорганизуема. (И непотопляема.)
      «Децентрализованная» как криптовалюты например.
      Как пиринговые (файлообменные) сети, также. Но там это хуже “видно”.

      Поинтересуйтесь темой «Веток Блокчейна».
      Там есть «тупиковые ветки».

      Ну и что.
      Система всё равно организуется.
      И победит! 
  • Рыжий Ап
    21 мая 2021, 21:11
    Как много букв ни о чем, значит автор не особо шарит в том, о чем пишет)
    Этой инициативе уже минимум полтора года, параллельно оэср делает pillar 1 и pillar 2 — идея сделать общемировую ставку налога на прибыль у источника, чтобы всякие Кипры с Голландиями не использовали для оптимизации.
    • Борян Буффетoff
      21 мая 2021, 21:26
      Рыжий Ап, да-да. Ни о чём.

      Это вы бежали три дня следом, чтобы сообщить что вам это безразлично?

      (не имеет смысла)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн