Смарт-лабовцев мучет вопрос - Заниматься околорынком или нет?

Раcскажу такую историю.
Когда Твардовский первый раз привез Герчика на семинар стоимостью в пару штук баксов с носа, в IT Инвесте, я немного ухи поел, когда услышал какую банальщину Александр Михайлович, рассказывает на семинаре. Дело было под новый год, по этому выяснив технические подробности доступа на Америку, я смылся на второй день семинара-пиво пить и с женщинами гулять. Но оставшийся народ, был доволен. 
Нужен или ненужен околорынок, зависит в первую очередь от:
1. Опыта спрашивающего и его подготовки, Если человек опытный, то очевидно что, анекдоты Герчика ему не зайдут, а вот уроки Татарина он бы взял с удовольствием.
2. Личного интеллекта ученика. Понятно что кому-то подойдет Тарасов, а кто-то может справедливо(для своего уровня) посчитать недоразвитыми идиотами Ильинского, Твардовского и Каленковича вместе взятых. 
3. Качества и капиталоемкости стратегии, которой обучают. Понятно что с интрадеем Трасова или пенистаками Юнайтедтрейдерс вы не засунете в рынок значительную сумму, а вот со стратегией от Аленки вы можете зафигачить в рынок бюджет небольшого города и заработаете. 
4. Личности обучающего. Если у учителя тянутся исполнительные производства, то очевидно, что такой человек мало чему хорошему научит.

То есть в околорынке нет ничего плохого если:
1. «Обучальщик» и обучаемый примерно одного уровня интеллекта.
2.  Капиталоемкость предлагаемого подхода, подходит под финансовые возможности обучаемого.
3.  «Обучальщик» не пытается вас обмануть и он психически здоров.