Алексей С.Галицкий
Алексей С.Галицкий личный блог
12 мая 2021, 16:41

Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!

Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте «Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.

Я не буду ничего придумывать, просто проанализирую ООО «Дядя Дёнер» на предмет риска инвестиций в это предприятие. Все расчёты произведены мной месяц назад, когда я приценялся к облигациям второго выпуска, но так и не приценился.
Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!
Дядя Дёнер или как предсказать дефолт

Здравствуйте, инвесторы юные, начинающие и продвинутые. 
На смарт-лабе я, впрочем как и в инвестициях, почти 2 года и писать, собственно, не собирался. Но недавние события на рынке высокодоходных облигаций заставили меня поделится мыслями о дефолтах. Вернее о том, а можно ли вообще предсказать дефолт.

Ликвидность ООО «Дядя Дёнер»


На момент проведения финансового анализа, признаки хоть какой-то ликвидности отсутствовали. То есть ни одна группа активов не покрывала обязательств(пассивов) предприятия
Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!
рис.1 Активы ООО «Дядя Дёнер»

Уже на начало 2021 года у предприятия наиболее срочных обязательств в разы больше, чем наиболее ликвидных активов, 8 миллионов против 524 тысяч(см. рис.1 и рис.2 — А1 и П1). Кроме того, у предприятия отсутствуют быстро реализуемые активы-А2, зато краткосрочных обязательств(П2) 5 с половиной миллиона. Дальше вообще всё плохо и это видно даже неопытному взгляду.
Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!
рис.2 Пассивы ООО «Дядя Дёнер»

На этом можно было бы и остановиться, но мне было интересно просчитать коэффициенты ликвидности, тем более, что это я делаю не вручную.

Общий коэффициент платёжеспособности


отражает платёжеспособность предприятия (рис.3 — L1). Минимальное значение для этого показателя 1 и более. Общая платёжеспособность — 0,05, не выдерживает критики.
Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!
рис.3 Ликвидность и платёжеспособность ООО «Дядя Дёнер»

Абсолютная ликвидность


Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств предприятие может погасить моментально(рис.3 — L2). При норме 0,2-0,5 у предприятия этот показатель на околонулевой отметки — L2 = 0,04, что явно недостаточно для выполнения срочных обязательств.

Текущая ликвидность


Коэффициент текущей ликвидности показывает, способность предприятия исполнять свои обязательства в течении года(рис.3 — L4). Оптимальное значение для текущей ликвидности от 2 до 3,5. В нашем случае L4=0.48, это говорит о том, что денег у предприятия, скорее всего не появится до конца текущего года. Если что-то и будет появляться, то будет уходить в счёт погашения долгов.

Коэффициентов достаточно много надо рассчитать для полного анализа и я их всех озвучивать не буду, посмотрите сами на рис.4 и всё поймёте. Даже неопытный инвестор может сказать, что проблемы начались ещё в прошлом году.

Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!
рис.4 Анализ ООО «Дядя Дёнер»

Инвестиционный риск


Проведя полный анализ финансового состояния предприятия ООО «Дядя Дёнер» можно сделать следующий вывод
Дядя Дёнер или как предсказать дефолт!

комментарии излишне — платёжеспособность у плинтуса, вероятность дефолта 97%, инвестиционный риск — максимальный(0,78 из 5 баллов)

Это моё видение ситуации и я его никому не навязываю. Хотите берите на вооружение силу финансового анализа, хотите — не берите. Дело ваше. Если же вам статья показалась полезной, лайкаем, пишем комменты и задаём вопросы. Если вам интересен подобный анализ предприятий, напишите, какие компании вам надо проанализировать и я, при наличии свободного времени, буду их периодически публиковать на смарт-лабе.

❓ Задавайте вопросы, пишите на info🐶fapvdo.ru и подписывайтесь на блог «Финансовый анализ предприятий ВДО», чтобы не пропустить назревающий дефолт.

Желаю вам безгеморрных инвестиций. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.


Полезные ссылки:

❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий




76 Комментариев
  • 100percent
    12 мая 2021, 16:47
    Однозначно пишите есчо 
      • Свой Мужик
        12 мая 2021, 17:34
        Алексей Степанович Галицкий, прикольно, но я так и не понял, а сколько они денег то заняли в итоге?
        Спасибо.
          • T-800
            12 мая 2021, 20:44
            Алексей Степанович Галицкий, если я правильно понял, по тексту активов 500 тысяч, а пассивов 8 млн. А 90 млн облигаций разве не входят в пассивы?
  • Воронов Дмитрий
    12 мая 2021, 16:51
    Алексей, что за программу используете для финансового анализа?
  • Дмитрий К
    12 мая 2021, 16:51
    Нормально,  проанализируй пожалуйста  такие конторы как Пионер (не лизинг, а девелопера), Ритейл бел финанс,  Сэз имени Орджоникидзе, Ятэк.
    По  их выпускам очень вкусные доходности
      • товарищ масон
        12 мая 2021, 23:09
        Алексей Степанович Галицкий, сегодня резко одним днём разместился «техно лизинг 1Р4 „
        почти 12%
        также есть и 1Р3. там чуть больше 12
        ваши мысли ?
        спасибл
  • Андрей Вихарев
    12 мая 2021, 16:59
    Спасибо за статью. Проанализируйте пжлст Флайт-плэнинг
  • Иван Михайлович
    12 мая 2021, 17:01
    Красивые картинки, однако 
  • John Doe
    12 мая 2021, 17:04
    Для этого анализа где брался баланс? Судя по всему с сайта ФНС, где сейчас он действительно выглядит ужасно, отсюда и выводы уровня Капитана Очевидность. Только вот в конце прошлого года баланс выглядел совсем не так.
      • John Doe
        12 мая 2021, 17:36
        Алексей Степанович Галицкий, этот баланс с учетом налоговых претензий на 431 млн, при том что налоговая проверка началась 28 апреля и до сих пор видимо идет. Откуда и как материализовались это 431 млн налогов так и не ясно. Т.е. если анализировать деятельность компании, то она была вполне стабильная, но тут появляется налоговая и выкатывает в моменте налогов как за 10 лет деятельности. Либо ошибка и будут оспаривать, либо намеренное искажение компанией предыдущей отчетности. С таким же успехом можно задним числом провести анализ Enron и говорить, что его судьба была предрешена :)
          • Виталий Маслов
            12 мая 2021, 19:28
            Алексей Степанович Галицкий, вопросов и претензий не было бы, если бы выкатили сей анализ за пару месяцев до момента х.
              • Shrizt
                13 мая 2021, 11:40
                Алексей Степанович Галицкий, и все же ответьте на вопрос. До начала проверки и предъявления минуса по налогам на 431 млн — картина была бы другой? 

  • shprots
    12 мая 2021, 17:07
    Не часто встретишь на смарт лабе человека, открывавшего учебник по фин. анализу. Пишите :)
  • tores
    12 мая 2021, 17:58
    Алексей Степанович, похож руки у вас из нужного места растут, как и все остальное. Преподаете, но не околорыночник — это что то новенькое)) 

    пишите еще!

  • Лебедь
    12 мая 2021, 18:13
    Хороший разбор.
    ждем, еще.
  • Эдуард Ганиев
    12 мая 2021, 18:36
    Тмк, чтпз, телхол (эртелеком). Знаком с теорией анализа не по неслышке, но такую интерпритацию вижу впервые). Я экономист бухгалтер и эта теория нам преподавалась год. Видимо зря). Самое трудное найти данные а коэффициенты разной ликвидности я слышал) 
  • Алексей Бугайчук
    12 мая 2021, 19:01
    Коэффициент текущей ликвидности = оборотные активы / краткосрочные обязательства. Разве не так?
  • SergeyJu
    12 мая 2021, 19:01
    Брать риск в мусорных облигациях — очень плохая идея. 
    Если взять акцию, риск потери 100%, но и заработать можно и 100%, и 200% и более. 
    Мусорная облигация при почти таком же риске, имеет очень небольшой потенциал прибыли. 
    Хорошо, что автор сделал анализ, повод для анализа негодный.
      • SergeyJu
        13 мая 2021, 10:16
        Алексей Степанович, за полтора года индекс мосбиржи вырос на треть. Из того, что Вам повезло на мусорных облигациях, а на акциях Вы напортачили, не следует делать далеко идущие выводы. 
          • SergeyJu
            13 мая 2021, 12:22
            Алексей Степанович Галицкий, если рынок давал хороший плюс, а Вы взяли минус, это не напортачил? 
            Понимаете, мне все равно, что Вы делаете и что Вы об этом думаете. Я увидел новичка, предостерег, прочее мне не интересно. 
            smart-lab.ru/blog/509021.php
            smart-lab.ru/blog/648964.php

              • SergeyJu
                13 мая 2021, 12:49
                Алексей Степанович Галицкий, фиксировал, не фиксировал, не мое дело. Почитайте Бачерова, а я уже написал все, что хотел. Прощайте.  
    • fiser
      13 мая 2021, 11:31
      SergeyJu, не оспаривая рисков, но все же ради справедливости хочется добавить, что по одному мусорному эмитенту, акции сняли с торгов, а вот облигации с бешеными «фиктивными» доходностями торговались потом еще какое-то время… Вот тебе и риски.
      • SergeyJu
        13 мая 2021, 12:10
        fiser, я предостерег, а что дальше — не мое дело. Желаю Вам удачи. 
          • SergeyJu
            13 мая 2021, 18:05
            Алексей Степанович Галицкий, учеников не беру, в Ду не беру. Совет Вам дал напрасно, ошибся. Думал, просто новичок, оказался с гонором. 
              • SergeyJu
                20 мая 2021, 09:33
                Алексей Степанович Галицкий, вот когда пройдете со своим «портфелем» ВДО пару кризисов а-ля 98 и 2008, или хотя бы 2011 — тогда и перестанете быть новичком. Клиенты Коровина, потерявшие, как пишут, 500  млн. рублей, куда более 2 лет наслаждались хорошей доходностью и красивым графиком. А когда их и их гуру предупреждали умные люди, тоже думали, что сами с усами. Бачерова, я понял, не изучили? Он на рынке не 2 года, как Вы, куда больше, и торговал много чем разным. 
                Лично я первую сделку с облигациями на бирже провел в 1996 году. С векселями в 1995, а с акциями в 1997. Если я пишу, что Вы задавлены гонором и  путаете свое дилетантское мнение с истиной, то имею на то основание. 
                Да, Ваш гуру квалифицированнее, чем Коровин, но тоже осознано тащит баранов под нож. 
  • Алексей Бугайчук
    12 мая 2021, 19:06
    Оборотные активы= 54 867, КО = 12 239, Ктл = 4,48. Вполне себе неплохое значение коэффициента
  • Alex
    12 мая 2021, 20:13
    Можно «Обувь России» глянуть (OR GROUP)?
    Акции падают, интересно, а что насчет их бондов?

    Их стоимость упала, рейтинг упал. У компании убытки и вообще всякие теории заговора пишут, стремно становится.
    Но платят хорошо и часто, интересно, какой там уровень риска
  • Влад(и)Мир
    12 мая 2021, 20:19
    «вероятность дефолта 97%» — а на картинке число 3
    • Корсар
      13 мая 2021, 00:08
      ВладиМир, там есть ещё аналогичный выверт:
      инвестиционный риск — максимальный(0,78 из 5 баллов)

      я бы на месте автора написал, что «уровень риска — наихудший»

      Ну прога видно сырая, аналитические отчеты еще рихтовать надо, чтобы их презентация выходила интуитивно понятной
      • Корсар
        13 мая 2021, 13:18
        если вероятность банкротства имеет минимальную оценку, например в 3 балла, то в процентах это 97%.

        Алексей Степанович Галицкий, для интуитивного восприятия так и надо писать: вероятность дефолта = 97%


        инвестиционный риск — 0(максимальный) — 5(минимальный).
        а вот здесь лучше адаптировать формулу так, чтобы в итоге бОльшая цифра соответствовала более высокому риску, тогда получится логично:
        инвестиционный риск: 0(минимальный) — 10(максимальный).

        Просто в ином случае, если цифры противоречат пояснительной части — это вызывает недоумение и некоторое отторжение воспринимаемой информации
  • ioann1582
    12 мая 2021, 22:37
    Анализ это хорошо и здорово, но подбирая облигации достаточно руководствоваться здравым смыслом — ни разу не возникало соблазна закупиться этой шавермошной. Или ОР. Или любым лизингом, ломбардами и прочей шелупонью.
  • asfa
    13 мая 2021, 08:57
    Если же вам статья показалась полезной, лайкаем, пишем комменты и задаём вопросы.
    смутно помнится, что в банках аналогично анализируют.
    Подход хороший!

    Если программа самописная — какие планы на будущее?

    Если вам интересен подобный анализ предприятий, напишите, какие компании вам надо проанализировать
    да любая из ВДО


    (Человек совмещает и школу, и бизнес, а не как Медведев говорил «или» )
  • ves2010
    13 мая 2021, 10:47
    слишком заумно
    принцип анализа крайне прост
    смотрим выручку
    если компания занимает и выручка растет то все ок
    а если занимает и выручка падает то бежать надо
      • ves2010
        13 мая 2021, 13:37
        Алексей Степанович Галицкий, там же в отчетах видно падение выручки в 2019г
        Падение среднего чека
        И выручка от 2018 до 2020 изменилась на величину инфляции
        Т.е нет роста у компании никакого. Рост выручки на величину инфляции это ниочем
  • Павел Гущин
    13 мая 2021, 12:37
    Там где есть слова «дядя», фамилии типа «дидюля» — то как взять с людей.
  • Георгий Мозалёв
    14 мая 2021, 16:40
    Коэффициентов ликвидности что-то слишком много в ВШЭ напридумывали. Когда я учился, было в 2 раза меньше. На каком языке пишите, Алексей?
    И почему не сделали в Excel, гораздо проще, по-моему. 
  • Игорь Разумов
    19 августа 2021, 16:18
    Доброго дня. Вопрос с чего начать? Например, ООО Дядя Дёнер. Забил в поисковике. Нашёл ИНН. В «центре раскрытия»  есть годовой отчёт. Я там ничего не понял. Для начала прошу обьяснить где найти «активы дяди дёнер: A1 — A4 ?




Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн