Оригинал статьи, финансовый анализ и рейтинги российских компаний на сайте
«Финансовый анализ предприятий ВДО». Переходите и подписывайтесь, чтобы не пропустить дефолт.
Я не буду ничего придумывать, просто проанализирую ООО «Дядя Дёнер» на предмет риска инвестиций в это предприятие. Все расчёты произведены мной месяц назад, когда я приценялся к облигациям второго выпуска, но так и не приценился.
Дядя Дёнер или как предсказать дефолт
Здравствуйте, инвесторы юные, начинающие и продвинутые.
На смарт-лабе я, впрочем как и в инвестициях, почти 2 года и писать, собственно, не собирался. Но недавние события на рынке высокодоходных облигаций заставили меня поделится мыслями о дефолтах. Вернее о том, а можно ли вообще предсказать дефолт.
Ликвидность ООО «Дядя Дёнер»
На момент проведения финансового анализа, признаки хоть какой-то
ликвидности отсутствовали. То есть ни одна группа активов не покрывала обязательств(пассивов) предприятия
рис.1 Активы ООО «Дядя Дёнер»
Уже на начало 2021 года у предприятия наиболее срочных обязательств в разы больше, чем наиболее ликвидных активов, 8 миллионов против 524 тысяч(см. рис.1 и рис.2 — А1 и П1). Кроме того, у предприятия отсутствуют быстро реализуемые активы-А2, зато краткосрочных обязательств(П2) 5 с половиной миллиона. Дальше вообще всё плохо и это видно даже неопытному взгляду.
рис.2 Пассивы ООО «Дядя Дёнер»
На этом можно было бы и остановиться, но мне было интересно просчитать коэффициенты ликвидности, тем более, что это я делаю не вручную.
Общий коэффициент платёжеспособности
отражает
платёжеспособность предприятия (рис.3 — L1). Минимальное значение для этого показателя 1 и более. Общая платёжеспособность — 0,05, не выдерживает критики.
рис.3 Ликвидность и платёжеспособность ООО «Дядя Дёнер»
Абсолютная ликвидность
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств предприятие может погасить моментально(рис.3 — L2). При норме 0,2-0,5 у предприятия этот показатель на околонулевой отметки — L2 = 0,04, что явно недостаточно для выполнения срочных обязательств.
Текущая ликвидность
Коэффициент текущей ликвидности показывает, способность предприятия исполнять свои обязательства в течении года(рис.3 — L4). Оптимальное значение для текущей ликвидности от 2 до 3,5. В нашем случае L4=0.48, это говорит о том, что денег у предприятия, скорее всего не появится до конца текущего года. Если что-то и будет появляться, то будет уходить в счёт погашения долгов.
Коэффициентов достаточно много надо рассчитать для полного анализа и я их всех озвучивать не буду, посмотрите сами на рис.4 и всё поймёте. Даже неопытный инвестор может сказать, что проблемы начались ещё в прошлом году.
рис.4 Анализ ООО «Дядя Дёнер»
Инвестиционный риск
Проведя полный анализ финансового состояния предприятия ООО «Дядя Дёнер» можно сделать следующий вывод
комментарии излишне — платёжеспособность у плинтуса, вероятность дефолта 97%, инвестиционный риск — максимальный(0,78 из 5 баллов)
Это моё видение ситуации и я его никому не навязываю. Хотите берите на вооружение силу финансового анализа, хотите — не берите. Дело ваше. Если же вам статья показалась полезной, лайкаем, пишем комменты и задаём вопросы. Если вам интересен подобный анализ предприятий, напишите, какие компании вам надо проанализировать и я, при наличии свободного времени, буду их периодически публиковать на смарт-лабе.
❓ Задавайте вопросы, пишите на info🐶fapvdo.ru и подписывайтесь на блог «Финансовый анализ предприятий ВДО», чтобы не пропустить назревающий дефолт.
Желаю вам безгеморрных инвестиций. С уважением, Алексей Степанович Галицкий.
Полезные ссылки:
❗ Политика предоставления информации
📚 Рекомендуемая литература
📝 Справочник терминов и понятий
Спасибо.
По их выпускам очень вкусные доходности
почти 12%
также есть и 1Р3. там чуть больше 12
ваши мысли ?
спасибл
смутило то, что в 19 году была нулевая платёжеспособность, а в 20 пандемическом году, когда всё закрывалось, наблюдается резкий её рост. Поэтому стал копать и набрёл на баланс ФНС. Но если бы платёжеспособность за 19 год была бы 0,3-0,4, то я бы не раздумывая купил бы облигации Дяди Дёнера. Правда не на всю котлету))), а 2-3% от стоимости портфеля.
пишите еще!
ждем, еще.
Если взять акцию, риск потери 100%, но и заработать можно и 100%, и 200% и более.
Мусорная облигация при почти таком же риске, имеет очень небольшой потенциал прибыли.
Хорошо, что автор сделал анализ, повод для анализа негодный.
Понимаете, мне все равно, что Вы делаете и что Вы об этом думаете. Я увидел новичка, предостерег, прочее мне не интересно.
smart-lab.ru/blog/509021.php
smart-lab.ru/blog/648964.php
А что касается ликвидной стоимости, то отрастёт. Я никуда не тороплюсь. Но за участие, спасибо. Может быть и я вас когда-нибудь от чего-нибудь предостерегу.
Лично я первую сделку с облигациями на бирже провел в 1996 году. С векселями в 1995, а с акциями в 1997. Если я пишу, что Вы задавлены гонором и путаете свое дилетантское мнение с истиной, то имею на то основание.
Да, Ваш гуру квалифицированнее, чем Коровин, но тоже осознано тащит баранов под нож.
1. Я пользуюсь своим мнением, а вы мнением Бачерова,
2. вы инвестируете страхами оглядываясь в прошлое, я — смотря в будущее.
3. вы навязываете своё мнение, я — нет.
Я никого не заставляю читать свои посты, никому не предрекаю провал, и в отличие от вас оперирую только своими суммами и собственным опытом.
Говорите только за себя и о своём опыте, и я вас буду слушать с открытым ртом. А то, что вы первую сделку провели в 1996 году, так это не аргумент, аргумент — возраст и стоимость вашего портфеля(пришлите, пожалуйста, скрин). Убедите меня в своей квалифицированности и вам ещё деньги начну платить за консультации.
Только не говорите, что вы никого не учите. Этим оперирует каждый, кому нечего показать. Я с вашим братом уже сталкивался и не раз.
Акции падают, интересно, а что насчет их бондов?
Их стоимость упала, рейтинг упал. У компании убытки и вообще всякие теории заговора пишут, стремно становится.
Но платят хорошо и часто, интересно, какой там уровень риска
я бы на месте автора написал, что «уровень риска — наихудший»
Ну прога видно сырая, аналитические отчеты еще рихтовать надо, чтобы их презентация выходила интуитивно понятной
Алексей Степанович Галицкий, для интуитивного восприятия так и надо писать: вероятность дефолта = 97%
а вот здесь лучше адаптировать формулу так, чтобы в итоге бОльшая цифра соответствовала более высокому риску, тогда получится логично:
инвестиционный риск: 0(минимальный) — 10(максимальный).
Просто в ином случае, если цифры противоречат пояснительной части — это вызывает недоумение и некоторое отторжение воспринимаемой информации
Подход хороший!
Если программа самописная — какие планы на будущее?
да любая из ВДО
(Человек совмещает и школу, и бизнес, а не как Медведев говорил «или» )
принцип анализа крайне прост
смотрим выручку
если компания занимает и выручка растет то все ок
а если занимает и выручка падает то бежать надо
Падение среднего чека
И выручка от 2018 до 2020 изменилась на величину инфляции
Т.е нет роста у компании никакого. Рост выручки на величину инфляции это ниочем
И почему не сделали в Excel, гораздо проще, по-моему.
Георгий Мозалёв, не знаю, когда вы учились, скорее всего бизнес было проще вести в 2 раза. Отсюда и коэффициентов стало больше.
Я знаю несколько языков программирования, как школьных обучающих, так и профессиональных. Роботов пишу на Python, а что касается excel, так анализ на excel`e и выполнен, на скринах он и есть родимый)))