Доверять прогнозам экономистов ? Увольте. Гадалки успешнее

Я не люблю экономистов. Считаю их совершенно бесполезными людьми. Совершенно не знающими и не понимающими происходящие в экономике процессы. И если вдруг у какого-то экономиста прогноз совпал, то это не оракул и великий гуру а просто свезло.

На эту тему много спорил с друзьями и партнерами. Под водочку с грибочками такие споры идут надо сказать идеально.

Вы же знаете сколько страна выпускает экономистов? Врачей страна выпускает 20 тысяч в год. Прям вот край необходимых врачей 20 тысяч.

А вот совершенно бесполезных экономистов, сообщают нам ведомости, "Ежегодно российские вузы выпускают по 300 000 экономистов".

Но вдруг они нужны больше чем врачи в 15 раз ?

Сегодня я получил довод закрывающий этот спор окончательно. Можно закрывать все экономические факультеты изучающие спрос и предложение. А освободившиеся бюджетные места отдать врачам, айтишникам и всяческим другим полезным специальностям.

В октябре 2020 года МВФ предупреждал (пишет нам заменитель ведомостей VT), что пандемия короновируса нанесет «долговременный ущерб» жизненному уровню населения земли, а восстановление экономики, скорее всего, «будет длительным, неровным и неуверенным».

Страшно? Мне было страшно в те дни. А как обосрались от ужаса правительства вы видели сами.

И что сегодня? Не прошло и полугода, и МВФ представил радикально другой прогноз. Теперь экономисты (да да, Хазины, Сонины, Гуриевы и прочие), что к 2024 году экономика развитых стран будет даже в лучшей форме чем они прогнозировали до пандемии.

А может честно отдать все места в образовании гадалкам? Эффект будет лучше мне кажется :)

www.vtimes.io/2021/04/12/sovsem-drugoi-krizis-a4372

Герман Клименко

Москва

100

4 413

с 2 октября 2010

62 Комментария

megatrade
11 мая 2021, 13:14
А если у гадалки высшее экономическое образование? Тогда как?
0
- Герман Клименко
  11 мая 2021, 13:15
  тогда как в модном тиктоке: а все все все, раньше надо было 🙂 ©
  0
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
11 мая 2021, 13:15
к 2024 году экономика развитых стран будет даже в лучшей форме чем они прогнозировали до пандемии.

почему бы и нет?
0
- Герман Клименко
  11 мая 2021, 13:16
  Вероятно 🙂
  0
Александр Исаев
11 мая 2021, 13:28
а хазин умище однако
0
- Герман Клименко
  11 мая 2021, 13:29
  невозможно запретить верить 🙂
  +1
  - Александр Исаев
    11 мая 2021, 13:31
    Герман, да к стати мне диагноз 12 лет вечно потерпевшие врачи ставили… оказалось нехватка витамина д…
    +1
    - Герман Клименко
      11 мая 2021, 13:32
      Так бывает когда просто нет специалистов физически. Из ничего не растет ничего
      0
      - Александр Исаев
        11 мая 2021, 13:33
        Герман, а куда они делись? предали профессию?
        0
        Александр Исаев
        11 мая 2021, 13:34
        Александр Исаев, золотой телец затмил зенки?
        0
        Герман Клименко
        11 мая 2021, 13:34
        просто вместо них выпускают экономистов 🙂
        0
        Александр Исаев
        11 мая 2021, 13:38
        Герман, ну это не значит что выпускники вузов с эконом.обр. будут работать экономистами в каких то системах… их кста об этом заранее предупреждают… а докторам рабочее место обеспечено если чё
        0
        Герман Клименко
        11 мая 2021, 13:40
        конечно обеспечено докторам, их тупо нет. В атомных гордах, к примеру, средний возраст врачей овер 60.
        0
        Александр Исаев
        11 мая 2021, 13:43
        Герман, в чём причина? доход к настоящиму моменту врачей учитилей и проч… примерно соответствует их социальному статусу в ссср?
        0
        Герман Клименко
        11 мая 2021, 13:45
        все очено просто на самом деле и обидно. Медицинский вуз это очень сложно. Морг. Роддом. Больничка. Т.е. освоить бюджет развития за год никак. Проще помещение, парты, доски и вперед к росту числа выпускников.
        0
- Феликс Осколков
  11 мая 2021, 13:41
  Александр Исаев, этот умище летом 2008 г. прогнозировал крах доллара из каждого утюга, но произошел крах совсем другой валюты. Что подтверждает, вышеприведенную характеристику экономистов как совершенно не знающих и не понимающих происходящие в экономике процессы.
  +1
  - Александр Исаев
    11 мая 2021, 13:47
    Феликс Осколков, я в пятницу прогнозировал падение кабеля… а вчера прогнозирую егошный рост… дело то житейское… тот кто покарит в прогнозах время будит волшебником
    0
    - Феликс Осколков
      11 мая 2021, 13:50
      Александр Исаев, тут другое) он прогнозировал именно гдобальный крах, фундаментально на основе состояния финансового рынка США. Но почему то не учел такой нюанс, что доллар глобальная, резервная и расчетная валюта
      0
      - Александр Исаев
        11 мая 2021, 13:52
        Феликс Осколков, ну не крах он прогнозировал а снижение в 2 раза, они и сами признают что им такое надо… но напоследок всех окучить… это святое… создать эфект низкой базы… гагагага
        0
        Феликс Осколков
        11 мая 2021, 15:39
        Александр Исаев, снижение в 2 раза для валюты это и есть крах
        0
        Александр Исаев
        11 мая 2021, 15:41
        Феликс Осколков, аааа. те это в 91ом надо было расказать… с тех пор в тысячи раз… и ничё жив ещё…
        0
О'Грин
11 мая 2021, 13:38
Знакомый, умный, работящий и грамотный парень, с дипломом экономиста серьёзного вуза смог найти работу в неплохой конторе лишь бухгалтером. Заодно и БД причёсывает.
0
- Герман Клименко
  11 мая 2021, 13:39
  некоторые идут петь, некоторые вести тик-ток. Больше всего экономистов, по личному опыту, в баристах
  0
  - Александр Исаев
    11 мая 2021, 13:49
    Герман, да брось дружище… тыж сам из большого дома… дело всё в воспитании молодёжи… ахреневшие они… вот и нет у нас врачей…
    0
    - Герман Клименко
      11 мая 2021, 13:54
      Ну я как то себя позиционирую больше как интернет всякое прочее 🙂 А про врачей понимаю ибо много занимаюсь разным разработками и вижу что и как. Ну и до кучи преподаю в сеченовке всякое про нейронные сети.
      0
      - Александр Исаев
        11 мая 2021, 13:59
        Герман, ну дык кибернетика это всего лишь управление… гагага
        0
ака Tуземец
11 мая 2021, 13:45
финдирам, аналитикам, безопасникам, консультантам платят.а значит нужны.но не 300 000 конечно
0
- Герман Клименко
  11 мая 2021, 13:46
  нужны ли они вообще за бюджетные деньги
  0
  - ака Tуземец
    11 мая 2021, 13:59
    это вопрос социальной справедливости же.кто-то как-то видимо считает количество бюджетных мест для «народного хозяйства»
    0
    - Герман Клименко
      11 мая 2021, 14:00
      думаю там имеет значение только кривой KPI 🙂
      0
      - Александр Исаев
        11 мая 2021, 14:21
        Герман, и измение маршрутов миграции серых китов в тихом океане… когда мы признали что конкуренция это лучший инструмент в борьбе за колбасу, мы чёта не подумали про проблему экономистов и врачей
        
        0
bocha
11 мая 2021, 14:47
От экономистов большая польза: ими дырки в бюджете загораживают!
0
старый трейдер
11 мая 2021, 15:27
Герман, желательно чуточку вникнуть.

В узких областях, позволяющих многократно повторять эксперименты или исследовть множество очень похожих событий у экономистов все довольно прилично и полезно (~большая часть микроэкономики).

Основные проблемы — в макроэкономической части, которая не позволяет проверять теорию экспериментально и оценивается/вознаграждается за количество публикаций и цитирование. Причем оценивают друг друга сами экономисты. Аналогичные проблемы — со всеми гуманитарными дисциплинами.

Т.е. проблема (и очень тяжелая проблема) не в экономистах.

0
- Герман Клименко
  11 мая 2021, 15:56
  Вникать я за. 300000 тысяч ежегодно умных, понимающих нюансы работы ларька и не понимающих причин укрепления/ослабления рубля — не многовато? :)
  +1
  - старый трейдер
    11 мая 2021, 16:15
    Герман, многовато, многовато, несомненно. Но тупо сокращать/разгонять во сколько угудно раз — нехорошо, качество не изменится.
    Если ни общество, ни элиты, ни сами экономисты(большинство) не понимают уровня (не)реалистичности мейнстримных теорий, то единственный путь — придумывать механизмы конкуренции.
    0
    - Герман Клименко
      11 мая 2021, 16:54
      старый трейдер, ну так это ж бюджетные места. Халява. Гипотеза — убери государство бюджетные места экономистов и внезапно выяснится что желающих будет ну очень мало
      0
      - старый трейдер
        11 мая 2021, 17:36
        Герман, бюджетные места — проблема всей системы, они существуют далеко не только для экономистов и далеко не только в РФ. Особенность на которую откликнулся — в неадекватно высоком доверии в мире к самой mainstream economics, с которым рекурсивно связано все остальное.
        И весь этот клубок очень мало занимает даже «лучшие умы».
        0
    - Герман Клименко
      11 мая 2021, 17:37
      А тут же все искусственно ибо бесплатно. Достаточно убрать бюджетный заказ
      0
      - старый трейдер
        11 мая 2021, 17:40
        Герман, экономисты стран без бюджетных мест в ВУЗах тоже особой приязни не вызывают…
        0
        Герман Клименко
        11 мая 2021, 17:40
        Согласен :)
        0
        старый трейдер
        11 мая 2021, 17:55
        Герман, итого, бюджетные места — не основная причина.
        
        Мало того, где-то в отдельных бюджетных закутках теплится жизнь потерявших научный задор, но адекваных экономистов австрийской школы, которых можно разом разогнать неосторожной операцией обрезания. Нужно что-то рыночное придумывать…
        0
        Герман Клименко
        11 мая 2021, 18:50
        Тут видимо вы ведете диалог сами с собой. Бюджет первопричина.
        0
        старый трейдер
        11 мая 2021, 19:17
        Не проявляете заявленного выше желания вникать: бюджетные места абсолютно необходимо прибить, но это сократит лишь количество. Преподавать будут отобранные отнюдь не по глубине понимания реальности.
        0
Astrolog
11 мая 2021, 17:57
а давайте будем расстреливать тех, кто дает неправильные прогнозы. Лично я выживу, один из полка )). Мне за свои прогнозы не стыдно.
0
Григорий
12 мая 2021, 14:21
Не существует долгосрочно успешных компаний без сильного экономического блока офиса. Что касается макроэкономики, то эта наука продолжает развиваться и текущее знание основано во много на предыдущем опыте, чем на детерминированном анализе.
0