Я конечно уверен, что вы и сами это отлично знаете.
Но я вчера в нескольких источниках наткнулся на поток новостей, и просто не могу не поделиться этим у себя в бложике.
Вы ещё не забыли Билли Хвана, владельца Архегос? Того самого, который недавно «немножко уронил» азиатские рынки и половину насдака.
Сейчас влипшие в эту историю банки, финансировавшие маржинальные схемы Билли, заканчивают раскопки своего баланса и подсчет размеров дыры, которую в этом балансе проделал обвал Архегоса. В первом приближении суммарная цифра приближается уже к 20 миллиардам долларов.
Так вот, оказывается Билли был достаточно богатым парнем. Не состоятельным, а именно богатым. Ну вообще-то понятно, что если обвал твоей конторы проделал дыру в балансах банков на 20 миллиардов баксов, не считая тех денег, которые банки успели спасти, то ты явно парень не бедный. По крайней мере был на тот момент, когда приходил в банки открывать маржинальные плечи. Мне, например, плечей на десятки миллиардов совершенно точно никто не откроет. Даже в рублях, не говоря уж про доллары. Тебе, мой друг читатель — тоже вряд ли.
Так вот, по реконструкции обвала Архегоса у Билли в конце января 2021 года (когда закончился бурный рост у азиатов и в насдаке) было примерно 20 миллиардов долларов.
Тут требуется небольшое отступление. Миллиарды долларов бывают разные. Например, бывают такие как у Джефа Безоса или Илона Маска. У первого 11% акций Амазон (капитализация больше 1,5 триллионов долларов), у второго — 22% акций Тесла (капитализация 700 миллиардов долларов) и 12 миллиардов доля в Спейс Икс. То есть формально у этих парней по 150 миллиардов долларов бабла. Это формально. А по факту — это «непродаваемая» доля в собственной компании, в которой оба они — «номинальные контролирующие акционеры». Они не могут продать свою мажорскую долю в компании по рынку. Да и не по рынку тоже. Более того, если «миноритарии» узнают о таком желании — продать свои пакеты — они прострелят этим парням коленки, чисто в воспитательных целях. Потому что капитализация этих компаний держится на их именах, и без них эти компании моментально сдуются, оставив «миноритариев» без их миллиардов. Угу, все эти Блэк Роки, Вангарды, Фиделити и даже Кэти Вуд. В итоге Безос и Маск, формально имея по 150 гигабаксов, по факту живут на дивиденды (бугага! кто их видел, эти дивиденды Теслы и Амазона?) и на доход от деятельности в совете директоров своих компаний.
Так вот, миллиарды Билли были немного иной природы. В отличие от задротов Безоса и Маска, Билли был простым обезличенным миноритарием. То есть никто (кроме специально обученных людей) не знал, что он акционер той или иной компании, и какого размера доля в компании ему принадлежит. Он мог свободно продать свой пакет акций за наличку, и никто бы даже не дернулся на его выход. Не, ну понятно, что «свободно» — это такая образная фигура речи, это мы свою долю в Газпроме на 50к рублей можем закрыть одним лотом в стакане — и никто её не заметит. Билли для выхода из активов потребовалось бы некоторое время, и в это время его давление на стакан не осталось бы не замеченным, но ...
… По сути, у Билли в конце января в карманах было 20 миллиардов баксов налички мелкими купюрами.
И сегодня было бы столько же, выйди он в конце января в наличку.
Друг-читатель, у меня конечно же никогда не было 20 миллиардов налички. Вероятно, у тебя — тоже. Мы с тобой не можем предположить, но возможно обладание такой суммой налички что-то меняет в мозгах обладателя, и он теряет связь с реальностью. Мне кажется, если бы у меня сейчас было 20 гигабаксов налички на депозите, я бы не торопясь закрыл его, вывел бы всё это бабло на карточку Тиньков-Блэк (вот бы Олежка удивился!), и дальше начал бы тратить это бабло. Раздал бы долги (так то денег я никому не должен, но бывают такие жизненные ситуации, когда тебе помогли, и ты вроде как морально обязан этому человеку — ну, вы поняли), помог бы близким и не очень близким людям, создал бы финансовую подушку для своего потомства на ближайшие лет двести, и поехал бы жить к себе в деревню, строить домик, выращивать помидоры с картошкой и ловить карася. Мне кажется, 20 миллиардов долларов — это сумма, на которой вполне можно остановиться «зарабатывать» и перейти к этапу «жить».
Билли Хван так не думал.
Мне кажется, он был лудоманом.
Он наверняка видел счет своего депозита, но он не мог остановиться.
Теперь у него на счету ноль, и ещё примерно 20 миллиардов баксов он торчит банкам, которые выдавали ему плечи.
Есть ли в истории с Билли какая-то мораль? Друг-читатель, это решать тебе. Но на всякий случай открой терминал, и посмотри на баланс счета. А потом задай себе вопрос: «Стоп, а не лудоман ли я? Может мне этого бабла хватит, чтобы „жить“? Может пришло время остановиться?»
в тюрьме узнает популярный анекдот:
«Поздравляю с новым годом!
За хорошее поведение, тебе еще год # добавили».
Я чего-то Мартингейла вспомнил и теорию вероятности.
Ща, поясню...
Самую большую прибыль дает игра Ва-банк. То есть, когда в некое мероприятие по увеличению капитала — ты вкладываешь весь свой капитал.
Хорошо, если ты проиграешь сразу — поначалу капитал не так велик. А если выиграешь? Тогда возникает ощущение, что только так и можно разбогатеть. Не просто разбогатеть — а раздвинуть ряды сильных мира сего...
Если удача сопутствовала первым нескольким мероприятиям — возникает уверенность в своих силах. Каждая ставка: Все или ничего!!!
Но рано или поздно, теория вероятности сделает свое грязное дело и в игре наступает проигрыш...
Поэтому, несколько раз выиграв Ва-банк — я решил остановиться. А Билли все шел вперед...
Там вообще всё по пословице про коготок и птичку, похоже.
Китайцы падали на разборках
Билли выкупал падающих китайцев, «усредняясь»
Китайцы продолжали падать, проламывая дыру по конкретным позициям
Банки начали крыть конкретные позиции, роняя китайский рынок ниже
Суммарные долги по плечам Билли начали перекрывать ВСЕ его открытые позиции
Банки начали закрывать ВСЕ позиции Билли, вслед за китайцами обрушив несколько эмитентов на насдаке и запустив коррекцию по всему насдаку.
То есть нам показали репетицию предстоящего тотального обвала, который ураганом пробежится по всем рынкам.
«Уронили Билли» примерно ценой 40-50 миллиардов.
Если будет падать клиент ценой в 200 миллиардов (или группа однотипных клиентов суммарно на 200 миллиардов) — обвал вызовет тотальный маржин-колл на всех рынках у всех владельцев маржинальных лонгов. А только в плечах сейчас висит 800+ миллиардов, как пробежало сегодня тут в блогах…
а если еще и до кучи пророк из омахи прикажет долго жить…
вывел бы всё это бабло на карточку Тиньков-Блэк (вот бы Олежка удивился!)
Он бы не удивился, он бы стал миллиардером, а вот вы бы очень удивились, что он трубку не берет и заблокировал вас в фэйсбуке)
2007-8г. падение было год,
2020г. падение было месяц,
202Хг. падение будет как 06.05.2010 за 5 мин. ???
Собственно, у вас именно поэтому и нет 20 млрд, что для вас понятия «жить» и «зарабатывать деньги» разделены. Эти люди — потому и миллиардеры, что они живут жизнью, которой хотят, делают что хотят, а хотят они делать бизнес и зарабатывать деньги. Вы хотите карасей ловить в деревне, они — ловить акции, которые затем будут расти, на Манхэттене. Все просто, никакой дихотомии и никакой лудомании. Хван просто с плечом перебрал, много лет для него это работало, но тут не повезло.
я встречал разорившихся коммерсантов
унылое зрелище я вам скажу
а вам не кажется что пошёл тренд на предбанкротство фондов ?
одни шортят на 140% от фрифлоата, другие лонгуют с десятым плечом..
чую отсюда обрушение пойдет.
это первые камушки лавины посыпались
над возможным отрицательным ценообращованием на жижу год назад тоже большинство похихикало…
А все же… БЫЛИ ЛИ у него реально в фонде когда либо 20 млрд.?
Или хотя бы возможность их взять-закрыв позы по свопам...?
Ок.
Пусть это будет не 20, а всего 18 миллиардов долларов.
Пусть даже это будет 15 миллиардов долларов.
15 миллиардов долларов налички ...
Да можно просто перезакрывать все свопы и плечи, сделать аллокацию в десяток дивидендных аристократов и жить себе дальше тихо на дивиденды…
— лудомана (больного человека) и
— «игрока» (в смысле как в фильме «Уолл Стрит», Дуглас и Шин).
Здесь скорее 2-й вариант, но перебор с плечами. «Вишь чё на крипте делается?!»
— игрок (как у Достоевского) больной
— игрок (как в фильме «Карты, деньги и т.д.») против игроков,
— игрок (как в фильме «21» ) против казино.
Без инсайда и/или риск-менеджмента невозможно хорошо играть в играх с нулевой суммой.
Ну и конечно, «если за полчаса ты не вычислил лоха за столом, значит, лох — ты сам»
Здесь скорее «против казино».