Как не облажаться перед иностранцами

Вот сидишь ты 40 лет в РФ безвылазно и вдруг встречаешь на улице иностранных туристов. Что они спросят в первую очередь? Как пройти к библиотеке? Нет! Где живет Путин? Нет! Они прилетели в нефтяную державу. Поэтому будут задавать вопросы про углеводороды. Например, могут спросить:

Что означает цифра 92 в названии бензина?

И что ты ответишь? Запомни главное — вонючая жидкость, состоящая на 92% из изооктана и 8% гептана называется «Бензин Аи-92»!

Иностранцы могут спросить — а что такое изооктан и гептан? И ты им сразу же ответишь — молекула изооктана состоит из 8 атомов углерода и 18 атомов водорода, а молекула гептана — из 7 атомов углерода и 16 атомов водорода. От себя можешь добавить, что эти вещества очень похожи и что любопытные иностранцы могут катиться накуй из нашей прекрасной страны, где живут такие образованные люди))

Когда иностранцы укатятся в заданном тобой направлении, вспомни о том, что ты им рассказал. А именно, что бензин — не такая уж сложная хрень. На молекулярном уровне он выглядит примерно так (черные шарики — углерод, белые — водород):
Как не облажаться перед иностранцами

При окислении кислородом, эта сложная (упакованная) молекула разлагается (распаковывается) на более простые — углекислый газ и воду с увеличением занимаемого объема и выделением тепла. На этом примитивном процессе выросла современная человеческая цивилизация.

Сейчас эта хрень производится из нефти. Но недалек тот час, когда ее научатся синтезировать непосредственно из углерода и водорода. Люди научились ДНК переделывать. А бензин синтезировать научатся и подавно. Это лишь вопрос времени…

бензин образовательный проект

stobks

GOLD

Москва

1109

99 436

с 8 мая 2020

31 Комментарий

technic
10 апреля 2021, 18:16
Они туристы а не шпионы, так что все же " как пройти к библиотеки?)"
+1
- GOLD
  10 апреля 2021, 18:59
  technic, всякий турист — это недовербованный шпион))
  +1
Николай ☮
10 апреля 2021, 18:22
В первую очередь они спросят, где ваши медведи которые бродят по улицам и играют на баБалайке
+3
- GOLD
  10 апреля 2021, 18:59
  Николай, … и пьют водку, закусывая селедкой))
  +2
- monte_carlo
  10 апреля 2021, 22:07
  Николай,
  
  +2
  - Земляк
    11 апреля 2021, 07:17
    monte_carlo, не, это заяц.
    +1
Виталий Козлов
10 апреля 2021, 19:27
Может иностранцев сразу нахер послать, чтобы не грузили нормальных людей идиотскими вопросами?
+5
- GOLD
  10 апреля 2021, 19:45
  Виталий Козлов, нежнее надо с людьми))
  +1
  - d'queen
    10 апреля 2021, 20:48
    $100, ну не прям так, сразу, окольными путями ))
    0
  - Виталий Козлов
    10 апреля 2021, 20:51
    $100, Нет, что вы, я всегда вот такой с людями
    
    +1
Сергей
10 апреля 2021, 19:34
бензин еще немцы из угля делали в ВОВ, весь вопрос в рентабельности.
+2
- GOLD
  10 апреля 2021, 19:41
  Sergey_Sergeevich, из угля действительно можно получить нефть, а из нее — бензин… но из метана процесс получается дешевле... а метан на нашей планете не кончится никогда)
  
  уголь образовался из растений и динозавров, а метан (природный газ) — результат химических реакций в верхних слоях земной мантии
  0
  - товарищ масон
    11 апреля 2021, 00:46
    $100, уголь, нефть и газ это твёрдая, жидкая и газообразная фракции углеводорода.
    растения и динозавры никакого отношения к этому не имеют
    
    +1
    - Сергей
      11 апреля 2021, 09:20
      товарищ масон, уголь это не углеводород, это углерод, Ваш КЭП)
      0
      - товарищ масон
        11 апреля 2021, 23:02
        Sergey_Sergeevich,
        а как кэп прокомментирует инфу о том что в угольных разрезах часто встречаются частично или целиком сохранившиеся деревья и пр. ?
        почему они не захотели превращаться в уголь?
        0
        Сергей
        12 апреля 2021, 06:34
        товарищ масон, представление не имею, но это не меняет хим. состав угля.
        0
        товарищ масон
        12 апреля 2021, 09:40
        Sergey_Sergeevich,
        дело не в хим.составе, а о том как уголь сформировался.
        при появлении угля — растения не пострадали. они вообще не при делах.
        
        0
        Сергей
        12 апреля 2021, 09:47
        товарищ масон, дело в хим составе, потому что Вы назвали уголь твёрдой фракцией улеводорода. Так вот, уголь это углерод, а не углеводород.
        0
Mantis
10 апреля 2021, 19:56
По работе американцы приезжали и вопросы были почему у нас так мало чернокожих. В принципе это им очень нравилось.
+4
Василий Тёркин
10 апреля 2021, 20:03
Но недалек тот час, когда ее научатся синтезировать непосредственно из углерода и водорода.
А зачем? бензин копейки итак стоит.
+1
- Борян Буффетoff
  11 апреля 2021, 00:49
  Василий Тёркин, всё верно. Во-1х, это.
  
  Во-2х. Для чего???
  Для того, чтобы сохранить все автомобили с двигателем внутреннего сгорания?
  
  Для этого они “революцию” устраивали?
  Тот самый феномен Tesla.
  
  Думаете эти «Инерционные» и потребительские сущности просто так заботятся об экологии? Да ни в жизнь!
  
  Они делают “перезагрузку” рынку автомобилей.
  
  Называется, а теперь выкиньте весь этот “устаревший” (задним числом) хлам. И живенько выстройтесь в очередь за новыми (старыми) автомобилями. Но под другим соусом.
  
  По сути заново.
  Обнулились.
  
  И естественно, что экономика в рост!
  
  Грубо говоря мы возвращаемся во времена Генри Форда.
  (Электромобиль чтоб вы знали и был изобретён РАНЬШЕ автомобиля.)
  
  И принцип уже знакомый.
  До боли я бы сказал!
  «Морального устаревания» (при прочей целостности и работоспособности/юзабильности). И/или «моды».
  0
Wallstep
10 апреля 2021, 20:41
Они прилетели в нефтяную державу. Поэтому будут задавать вопросы про углеводороды

На чемпионат мира по футболу 2018 (и олимпиаду 2014) в Россию приезжали миллионы иностранцев

Им было «до ж*пы» как/где/из чего делают бензин
в «нефтяной державе» )))

Кстати, учитывая уровень образования/образованности
99% иностранцев даже не догадываются что мы «нефтяная держава».

** медведи, водка и балалайка «у них» в голове...
0
Владимир Гончаров
10 апреля 2021, 21:02
Все равно вы не привели формулу окисления изооктана и гептана так что пятерки не ждите.
0
MadQuant
10 апреля 2021, 22:30
Дык нефть вообще-то уже давно научились в лаборатории синтезировать, это просто дорого, по крайней мере пока
0
- Борян Буффетoff
  11 апреля 2021, 01:03
  MadQuant, и потом будет дорого. В чём разница то???
  
  Всегда будет дороже, чем производство из нефти.
  
  Да и вообще, если посмотреть несколько более глобально:
  «Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное»©
  
  То есть мы должны сначала добыть эту энергию. А потом “для сохранения” её “сообщить” (передать), эту энергию, в углеводородную смесь и в контроллируемые химические реакции. Чтобы на выходе получить готовый продукт.
  
  (Потому, что нефть изначально эту энергию “запасает”. Можно только спорить “какую”. Солнечную, но трансформированную тем или иным образом. Или энергию вулканической деятельности, которая содержится в недрах Земли сама по себе. Но так или иначе «тепловую».)
  
  Попутно ещё нужно потратиться на инфраструктуру, на основные средства, средства производства… Также на постоянные и переменные затраты некие.
  
  Не многовато ли «если»?
  +1
  - MadQuant
    11 апреля 2021, 01:19
    Борян Буффетoff, вы как-то очень рьяно доказываете, что такого не может быть, «потому что не может быть никогда».
    Базовая экономическая теория и реальность же демонстрируют, что практически любая технология со временем становится эффективнее (сравните стоимость и мощность процессоров в 60-х годах 20-го века и сегодня), причем по экспоненте. А добыча нефти, вследствие истощения месторождений, становится в среднем по миру все более дорогой. Пересечение этих двух эффектов и может через некоторое время сделать синтезирование нефти в лабораториях более выгодным занятием.
    0
    - Борян Буффетoff
      11 апреля 2021, 15:46
      MadQuant, хорошо-хорошо.
      
      Вы обиделись.
      Значит я был не прав.
      
      Хороший индикатор. Сам им никогда не пользуюсь!
      
      Наверное Вы из тех, что верят, что сланцевая нефть может быть дешевле естественной нефти, добываемой традиционным способом.
      А я, дурик, этого не понимаю просто.
      
      Принимаю.
      
      Бывает!
      Я же не могу всего знать, правда?
      0
Корсар
10 апреля 2021, 22:42
так я не понял, у автора нэфт уже в шортах, или где?
0
Roman Ivanov
10 апреля 2021, 23:19
Неверно. Состав бензина другой, но 92 означает, что его склонность к детонации такая же как у вышеуказанной смеси.
+1
_xXx_
11 апреля 2021, 09:28
Синтезировать может и уже умеют, а вот цена такого бензина будет атомной
0
Kolya Marketolog
11 апреля 2021, 14:38
То есть физику ты тоже в школе не учил ...

0