Неужели самый противоречивый трубопровод в мире перейдет на водород?

За сохранение позиции ключевого поставщика энергии на Старый континент приходится платить. И похоже, это цена, которую Россия готова заплатить. Москва молча вкладывает средства в производство водорода, потенциально стремясь обеспечить его протекание через свой новый трубопровод NordStream 2. Хотя будущие спорного проект до сих пор подпитывают дебаты и неопределенности, Россия решила адаптировать к потребностям своего соседа для источников чистой энергии, и, в частности, водород, который Европейская комиссия ставится во главе угла своей повестки дня восстановления. 
В настоящее время между Берлином и Москвой ведется диалог о крупномасштабном производстве зеленого водорода. Эта информация была раскрыта на конференции, состоявшейся в Немецко-Российской торговой палате 16 февраля. Но, как это ни удивительно, это повествование не ново. Впервые упомянутый в 2018 году, вариант с водородом для Северного потока 2 был затем предложен Uniper, который в марте 2020 года предвидел способность трубопровода  транспортировать до 80% водорода . 

«Одним из ключевых аргументов против NordStream 2 является то, что добавление природного газа противоречит целям декарбонизации Европы. Здесь контраргумент России состоит в том, что NordStream 2 также имеет водородный потенциал и может выполнить эти цели декарбонизации», — сказал Лука Франца, исследователь газовых отношений между ЕС и Россией. 
Выбор Россией инвестиций в водород можно интерпретировать как тактику, направленную на повышение привлекательности проекта и изменение позиции западных стран в отношении санкций против Северного потока — 2. Но помимо геополитического аспекта, это поднимает несколько вопросов о его реальной осуществимости. 
Во-первых, будет ли этот водород синим (полученный из ископаемых источников топлива) или зеленым (углеродно-нейтральный)? На этот вопрос сложно ответить, поскольку ЕС больше не придерживается подхода к водороду «дальтонизм». По словам Луки Франца, «Россия имеет лучшее сравнительное преимущество в цепочке создания стоимости голубого водорода: следовательно, у нее больше возможностей для отправки голубого водорода, а не зеленого, затраты на который все еще очень высоки». 
Стефан Вайль, премьер-министр земли Нижняя Саксония, по-прежнему надеется на потенциал возобновляемых источников энергии в России для зеленого водорода. «Россия может предложить гигантский земельный потенциал в качестве основы для создания солнечной и ветровой энергии, а также огромные водные ресурсы для гидроэнергетики», — прокомментировал он  слова Reuters . Однако, глядя на нынешнюю структуру энергопотребления России, страна по-прежнему полагается на уголь и природный газ более чем на 60% и далеко не является образцом для подражания в производстве возобновляемой энергии. 
Переход к 100% зеленой водородной экономике подразумевает использование голубого водорода в качестве переходного топлива как минимум до  2045 года, когда ожидается, что затраты начнут сходиться . Рамки сотрудничества, установленные между Россией и Германией, похоже, игнорируют эти соображения и полны решимости добиваться экологически чистого производства водорода. 
Тогда возникает второй важный вопрос: как этот водород будет транспортироваться? 
Первый и наименее реалистичный вариант — это транспортировка только водорода по трубопроводу. Другое решение состоит в смешивании водорода с природным газом, но у этого метода есть несколько недостатков. Положения о разрешенных пропорциях смешивания различаются в зависимости от государства-члена ЕС и могут варьироваться от  1% в Нидерландах до 8%  в Германии при определенных условиях. Недавно несколько депутатов Европарламента  призвали к гармонизации  этих стандартов смешивания, но цель далека от достижения.