Почему Россия не... Финляндия. Разъяснение к статье"Какие разные дома". Виноваты ли чиновники?

Отправная статья smart-lab.ru/blog/684826.php утверждает, что жизнь финнов так прекрасна, потому что там администрируют не чиновники, но капиталисты.

Весьма вздорное утверждение. И никакого обоснования. Суть, конечно, не в этом. Надо просто понять, что
Демократия — власть многих богачей в странах, где много богатства от обрабатывающей промышленности.
Олигархия — власть немногих богачей в бедных странах, живущих природными ресурсами и земледелием.
Различие не принципиально в том смысле, что власть это всегда диктат хозяев ресурсов страны. И, разумеется, роли (именно роли!) администраторов играют чиновники.

Сравнение с Финляндией, а не с Америкой, как в известной книге, интересно тем, что Финляндия, если и отличается по природным условиям, то в худшую сторону. Даже плотность населения меньше, чем в Европейской России. Нефти и газа тоже не замечено.
Так вот главный факт в том, что душевой ВВП Финляндии вдвое превосходит Россию. Т.е. СРЕДНИЙ финн вырабатывает разных благ в 2 раза больше россиянина.
Положение россиян ухудшают большие траты на оборону и больший разрыв доходов. Но поблажки скоробогачам, можно сказать, сознательный выбор россиян, голосующих за едросов.

Но эти детали не самые решающие. Решает то, что в Финляндии вполне конкурентоспособная обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство. Ещё не так давно в Питере продавали финский сахар, репчатый лук, картошку и сливочное масло.
Нынешняя замена их российскими не много прибавляет к ВВП, т.к. российский сельхоз на 3/4 зависит от импорта семян, племенного поголовья, удобрений, кормов и всякого оборудования и материалов, вплоть до упаковочных.
Ещё с советских времён множество судов строилось и ремонтировалось в Финляндии.
И до сих пор финские промтоварные магазинчики видны повсюду в Питере. Недавно побывал в магазине «Строитель», и в отделе крепежа рядом с китайским фигурирует финский.

А ведь в начале XX века Финляндия была одной из беднейших стран Европы. Вы будете смеяться, но своего благополучия финны достигли не созданием «инвестиционного климата», но в упорном противодействии иностранному капиталу.

Читаем «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма» Ха Джун Чхана.
Пошлина на импорт промтоваров в Финляндии была весьма высока. И не только.
ГЛАВА 2 «Двойная жизнь Даниэля Дефо» Раздел «Другие страны. Неудобные секреты» (Дефо припутан, т.к. он первый показал, как протекционизм сделал Англию богатой).
"… они (Финляндия среди них) активно создавали госпредприятия, чтобы модернизировать свою промышленность… В Финляндии… государство принимало активное участие в направлении потока банковских кредитов в стратегические отрасли. Финляндия жёстко ограничивала иностранные инвестиции.
… Таким образом, практически все сегодняшние богатые страны использовали политику защиты национальных интересов (а именно: тарифы, субсидии, ограничения на иностранную торговлю) для того, чтобы поддержать свои зарождающиеся отрасли,"

То же пишет Эрик Райнерт в «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». Когда он учреждал свою фирму в Финляндии, ему предписали только ту деятельность, которая не конкурировала с местными. Но наравне с ними он получал колоссальные льготы и субсидии из казны в рамках политики замещения импорта промтоваров.

А СССР после победы над Германией застрял в военной экономике. Госплан, спуская натуральные показатели выпуска, гарантировал застой. Это уместно только во время войны, когда ясно, что и сколько нужно произвести для победы.
Госснаб все фонды поставлял бесплатно. Но «научно» в 80-х просчитывал только 2000 материалов. Остальные миллионы позиций снабженцы «выбивали» ежеквартально в своих Главках и Министерствах по принципу: чего угодно, но только побольше. Дальше начинался бартер. И большего хаоса трудно было придумать.

В 1991 Россия наплевали на коммунистические догмы и покорилась догмам либеральным. Беда в том, что ни в «Капитале» Карла Маркса, и ни в одном курсе «Экономикс» по заветам апостола либерализма Адама Смита нет ни слова, как в отсталой стране завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность.

В Европе с 1840 эти принципы были сформулированы в книге «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа. Священная книга в Германии (и прочей Европе), Японии и Южной Корее, когда они выходили из отсталости.
Российские либералы делают вид, что этой книги не существует. И россияне сегодня, увы, в интеллектуальном порабощении либеральным догматизмом.