Прошлая статья, посвященная
бедности в России. Вызвала много споров. Настолько много что я принял решение написать еще одну часть. Где еще более детально рассмотреть феномен экономического кризиса в России.
Так по данным Росстата падение экономики России по итогам уже прошедшего 2020-го года. Стало максимальным за последние одиннадцать лет. Падение вызвали следующие факторы — эпидемия коронавируса, ограничения вызванные эпидемией, и новой волной снижения цен на нефть.
Посмотрите на график выше. На нем видно, что по предварительной оценке, падение ВВП составило 3,1 процентов. На первый взгляд может показаться, что это немного. Но даже при таком раскладе оно является самым большим с кризиса 2008-го года. На этом графике видно, что во время кризиса 2008-го года ВВП России упал на 7,8 процентов. И конечно сразу возникает вопрос — к каким последствиям привело падение Российской экономики? А привело это к росту безработицы, снижению реальных располагаемых, доходов населения, а так же к росту тех, кто оказался за чертой бедности. Об этом речь пойдет дальше в этой статье.
Посмотрите на диаграмму выше. На ней я красным выделил диапазон с апреля уже прошедшего 2020-года по февраль текущего года. На нем четко видно, что безработица в России начала заметно расти с апреля прошлого года. И достигла пика в августе — когда достигла отметки в 6,4 процентов. И таким образом стала самой большой за последние восемь лет. Затем безработица начала постепенно снижаться. В настоящее время она находиться на уровне 5,8 процентов. Может сложиться впечатление, что это немного. Но следует сказать, что это статика учитывает только число тех, кто встал на учет в центр занятости. А поскольку туда становятся далеко не все, кто потерял работу. То, скорее всего реальная безработица намного выше.
Так, по мнению аналитиков из компании FinExpertiza для оценки реального уровня безработицы. Надо брать данные от Росстата и умножать на два. По их подсчетам выходит, что на пике ограничений вызванных пандемией число безработных превысило 9,3 миллиона человек. А это без малого двенадцать процентов трудоспособного населения. Двукратную разницу с данными Росстата они объясняют тем, что есть критерии международной организации труда, по которым человек считается безработным. Чтобы человека считать безработным он должен не иметь занятия, приносящего хоть какой либо доход (не иметь даже подработок), при этом в последние четыре недели он должен был заниматься тем, что искал работу, а еще он должен был быть готов приступить к началу работы в течение недели. Если хоть одно из этих условий не выполняется, то такого человека статистика безработным не считает.
Посмотрите на график выше. Этот график показывает динамику реальных располагаемых денежных доходов россиян. Реальные доходы это то, что остается на руках у человека после обязательных платежей. С поправкой на инфляцию. К обязательным платежам относятся налоговые выплаты, выплаты по кредитам, расходы на коммунальные услуги, расходы на еду, расходы на лекарства и пр.
На графике видно, что после небольшого роста, который наблюдался в период с 2016-го по 2019-ый год. В уже прошедшем 2020-ом году он снова резко обвалился. Падение реальных доходов эксперты объясняют падением экономики и ростом безработицы. Более того — восстановления роста числа рабочих мест и роста реальных доходов они ожидают не ранее начала 2022-года.
Посмотрите на диаграмму выше. На ней видна корреляция уровня безработицы и уровня реальных доходов. Из нее легко сделать вывод, что пока не начнется рост числа рабочих мест то и роста реальных доходов тоже ждать не следует.
По данным Росстата по итогам 2020-года численность населения живущего за чертой бедности достигло уровня 19,6 миллионов. Что на 400 000 человек больше чем было зафиксировано по в 2019-ом году. И таким образом составляет четырнадцать процентов от общей численности населения страны. А с учетом того, что живущими за чертой бедности считаются те, кто живет на доход ниже прожиточного минимума 11 653 рубля (примерно 157 долларов, если считать по текущему курсу). И в России много тех, у кого доход ненамного превышает прожиточный минимум. То число тех, кого можно считать бедными даже по российским меркам намного больше чем учитывает Росстат. С учетом того, что кризис в экономике России продолжается. И того, что аналитики ожидают возобновления роста не раньше начала следующего года. Можно ожидать дальнейшего снижения доходов населения и дальнейшего обнищания россиян.
А может наоборот — те, кто не встал на учет, работают всерую?
Тогда реальная безработица уменьшается,
а располагаемые доходы увеличиваются! Не?
Так ваш мозг работать отказывается? Укажите ошибку в моей логике.
О том, что беда 2020 не только российская вы не упомянули, конечно, случайно, да и тема ведь о РФ, понимаю. Но не указав, что в РФ дела получше многих в этот же период, вы показали своё истинное лицо.
Кстати, а как там у вас, в Болгарии?
Видимо намного лучше, гейросоюз же ж —
поэтому так сильно переживаете за лапотно-ватную Россию? )
Посмотрите "Дорогие товарищи".
Главное в фильмах Андрея Кончаловского, как уже шутят многие, пережить титры «Алишер Усманов и НТВ/Россия 1 представляют» ))
Дальше очень неплохо.
за что платят, то и пишет.
впрочем, риторический вопрос.
! уровень! однако, смартлаб!
есть там фрик шейнин (клоун с ведром дерьма).
думал дурачок местный, а как узнал сколько ему тв платит (считай бюджет), просто очумел.
государство победившего идиотизма и маразма.
Так там ясно написано «К безработным, зарегистрированным в государственных учреждениях службы занятости населения, относятся трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка (трудового дохода), проживающие на территории Российской Федерации, зарегистрированные в службе занятости по месту жительства в целях поиска подходящей работы, ищущие работу и готовые приступить к ней». Так что те кто встал на учет в центр занятости учитываются в обязательном порядке. По другому и быть не может. Если их не учитывать то подсчет числа безработных будет очень субъективным. И такой статистике доверять никто не станет.
Обратите внимание, что в настоящей методике нет ни слова про «службы занятости», только опрос выборки.
P.S. Для примера данные за июнь 2019 — число безработных оценивалось Росстатом в 3.3 млн.чел., при этом в службе занятости статус официально безработного был у 0.7 млн.чел.
В этом документе есть такая фраза «Численность безработных по методологии МОТ — число лиц в возрасте, установленном для измерения экономической активности населения, которые в рассматриваемый период удовлетворяли одновременно следующим критериям:
не имели работы (доходного занятия); занимались поиском работы — обращались в государственную или коммерческую службы занятости...»
Таким образом, в документе речь о центре занятости все-таки идет.
«только опрос выборки»
«В период одного месячного обследования опрашивается более 69 тыс. человек в возрасте от 15 до 72 лет (0,06% от численности населения этого возраста)».
Да, такая фраза в документе тоже есть. Интересно - а что значит, опрашивается? Ходят по квартирам и просят заполнить анкету? Или как вообще это происходит? Просто интересно. А как же методика МОТ — ее, что полностью игнорируют? Или все-таки учитывают в статистике. Об этом в документе информации нет. Разбираться надо.
« Для примера данные за июнь 2019»
Зачем брать данные за позапрошлый год, когда есть данные за уже прошедший 2020-ый год?
«Численность безработных в России за 2020 год, по предварительным данным, составила около 4,321 млн человек, что на 24,7% выше показателя за 2019 год, говорится в материалах Росстата».
«Общая доля безработных среди населения трудоспособного возраста в 2020 году составила 5,9%.
Численность официально зарегистрированных безработных в декабре 2020 года составила 2,8 млн человек, в том числе 1,3 млн человек получали пособие по безработице».
Вот ссылка на источник.
А теперь обратите внимание — общая численность в районе четырех миллионов. Официально зарегистрированных почти три миллиона (вставших на учет в центр занятости), и больше одного миллиона получали пособие по безработице.
Вот такие интересные цифры. С методикой расчета уровня безработицы Росстатом еще конечно надо разбираться. Но судя по всему данные с центра занятости, тоже учитываются в статистике.
Если посмотреть на данные за 20 год, то там виден резкий рост «учётных» после поднятия размера пособия в апреле при существенно меньшем росте безработных по Росстату. По мере снятия пособий число зарегистрированных падает.
Единственная связь зарегистрированных в ЦЗ со статистикой безработицы — проверка, что число безработных по Росстату всегда больше. Есть множество безработных по опросу, внутри него подмножество зарегистрированных в СЗ, а в нем — под-подмножество получающих пособие.
1) Ну давайте график по динамики ввп добавим данные например сша. германии, англии. японии, китая, какой нибудь канады и австралии. Можно еще индии турциии бразили. Как мы на их фоне смотреться то будем?
2) про безработицу выше уже написали. А как учесть тех, кто работает не оформляясь? Всякие курьеры, таксисты, самозанятые, фрилансеры и вот это вот всё? Они же на бирже не стоят. Ах, да, также было бы здорово сравнить эти данные с официальными данными той же сша, германии, японии. китая, ну и до кучи какую нибудь индию/бразилию/автралия
3) доходы падают-логично. Также не забываем что перед этим нехило так росло кредитование (и потребкредиты и ипотека и микрозаймы). Кредитная нагрузка выросла-выросли затраты на обслуживание а доход в номинале даже если остался прежним то реальный доход то упал. Т.е. люди сами влияют на это в том числе и путев увеличения кредитной нагрузки.
Сейчас, в «благополучные, благословенные и патриотичные» годы падение доходов граждан уже 7лет — с 2014 по 2020.
Ну и мрет нация ускоренными темпами наверное тоже от того, что страна никогда «так хорошо не жила».
Т.е. если верить «патриотам » россияне дохнут от счастья?
Всегда так делаю, куча бумажек, разъездов, волокиты ради нескольких тысяч рублей в месяц.
с учёта снят и клоуны с росстата и альбусы довольны
На чью мельницу льешь?
Сказано тебе по телевизору — зато без педиков и без хохлов, а Вы доходы, безработица. Это все не важно.
Вот налог с блохеров, бомжи в пикетах — вот это достойная тема...
Ну или вот:
www.politforums.net/internal/1614858512.html
Ещё меня интересует вопрос: почему работу американского бюро статистики я вижу, а работу Росстата нет?
Если углубится на немного в историю, как то Росстат поспорил с правительством о реальных цифрах экономики. В течении недели руководитель статистики стал профнепригоден (с учетом того, что и та статистика была «благожелательной»), а Росстат после этого ввели в прямое подчинения Министерства экономической… смерти.
То есть, аудитор подчинен ген директору. В итоге отчет можно не читать…
Говорит хочу кв на юге Москвы: зп 120к.
Везде пробки, забитые машинами дворы, парковки, новые многоэтажки, квартиры с очень неплохим ремонтом.
Аналогично и за городом.
За гроши это все не купишь.
Скорее всего, имеет место теневая экономика, которая в статистику не попадает.
доходы официальные не являются реальными.
безработный не равно не имеющий доходов.
всё.
А можно и не ожидать.©
И самое главное — в тексте указан ключевой фактор снижения именно реальных располагаемых доходов, но автор его стеснительно пропустил в рассмотрении факторов ...
А так да, был трехмесячный всплеск в соответствии с мировой тенденцией, ну разве что не такой сильный, как в открытых экономиках.