Коротенький, но интересный очерк истории инфляции.Некоторые моменты до сих пор актуальны.
30 лет назад, в первые месяцы 1991 года, в ЦК КПСС и правительстве СССР проходило множество совещаний по выполнению указаний президента М. С. Горбачева, требовавшего остановить резкий рост цен на продукты и товары. Количество экстренных мер росло день ото дня, но уже в феврале член Политбюро ЦК Е. С. Строев констатировал, что «выжать из деревни продовольствие за инфляционные рубли почти невозможно». Однако в Кремле свято верили в способность пропаганды и силовых структур справиться с недовольством населения. Забывая, что доведение его до крайности уже приводило к печальным последствиям для власти. Причем не только в России.
Решил, к примеру, самодержец в очередной раз переложить на подданных возникшие проблемы с наполнением казны, а они снимались с насиженных мест и уходили туда, где никакой царской власти отродясь не существовало. Свидетельств тому в описаниях уездов, составленных дьяками и подьячими в XVII веке и описывающих пустые дворы, хозяева которых неведомо куда скрылись, достаточно много.
В освоенных землях рано или поздно неизбежно появлялись царевы люди, и голосовать ногами против власти приходилось снова.
Здесь три генерала стерегут туфли Петра I; там один человек берет из пяти мест жалованье; всякому столовые деньги, множество пенсий излишних; дают взаймы без отдачи, а кому? Богатейшим людям. Обманывают государя проектами, заведениями на бумаге, чтобы грабить казну; непрестанно на государственном иждивении ездят инспекторы, сенаторы, чиновники, не делая ни малейшей пользы своими объездами».
Призывы к патриотизму и обещания скорых улучшений жизни, повторявшиеся уже многие годы, не действовали. А возможностей для адаптации к трудным условиям жизни становилось все меньше во всех слоях общества.
www.kommersant.ru/doc/4710208
А лидеры- ничерта не способны изменить
Пока огромная часть населения не перестанет верить, что другая огромная часть населения верит в возможность социализма.
(И что проблема именно в этом. А ни в чём-то другом...)
У нас скорее бытует мнение, что Путин и есть социализм! ))))))))))))
И никакой социализм нам не нужен, соответственно.
(Неплохо надо уметь подменять понятия! Респект и уважуха.)
Если у вас есть пожилые родители.
Или бабушки и дедушки.
То это вроде должно быть видно невооружённым взглядом!
А ещё что все проблемы приходят к нам из-за рубежа. И только из-за рубежа.
А так, конечно был бы, социализм-социализм.
Ну да, и перегибы на местах.
Но они стараются!!!
Вот-вот, вот-вот!
Вот-вот, вот-вот!
Как примут очередной «План».
Теперь уже 2030.
Ну или 2040.
2050!
Уж там-то наверняка!!!
в сахаре у нас сейчас стабильность — 45.99
— сидит Василий Иванович на кровати голый и наставив " маузер" на своё достоинство орёт — именем революции, встать!
Вот так они всегда и руководили. И сейчас пытаются, как ни странно.
Дааа, ничему людей жизнь и история не учит.
мне вспоминается ситуация с сигаретами.
89? год
у нас в городе всё похерилось и цыгане завалили город сигаретами.
в соседнем городе было строже. цыган не было. на местах выдавали взрослым по 3 пачки в месяц. по гос.цене. на рынке цена была 2.5 за пачку без фильтра.
я брал в своём городе у цыган за 1.5 и продавал не в своём городе по 2 руб ибо большая конкуренция, а ехал в «плановую» экономику и продавал по 2.5
вот так рынок и регулирует на месте ситуацию
Да, так и есть, рынок регулирует моментально. Рыночные законы — великая сила.
Я помню Москву 90-го и 91-го года. Ещё советская экономика и пустые прилавки. Реально пустые. По телевизору это не то, в живую намного лучше. Но речь не об этом.
Когда в начале 92-го года Ельцин подписал закон о свободе торговли, вдруг, как из под земли, появилось всё. Буквально всё. Причём моментально. Всё осталось прежним и даже количество товара. Только цены изменились на реальные и всё изменилось.
Кто этого не видел в реальности, тому очень трудно оценить эффект произошедшего.
ну мне моодёжь не верит что ...
но мы то с вами выжили и прожили, так что чего нам бояться.
чем напугать. да нечем.
расслоение населения по социальным нишам мешает.
никакой сплочённости нет давно
ну мы-то с вами знаем что надо делать когда начинают жечь покрышки
когда-то в прошлой жизни я немножечко служил.
у меня (у всех) в кармане была книжка «боевой номер»
это перечень различных аварийных ситуаций и какие основные действия необходимо предпринимать при их возникновении.
требуется знание наизусть.
без всяких размышлений.
ситуация-действие.
Да были раньше времена развивающие творческое начало в человеке, но пришел смартфон, тик-ток и все замкнулось на кривлянии...
Те, кто не выжил… молчат!
Странно, правда?
У Нассима Талеба это называется «Кладбище Свидетельств»®™©.
Одна из ОЧЕНЬ распространённый логических ошибок.
Ничего такого он конечно не имел ввиду.
Никто никого не убивал.
Просто люди не могут высказать свою точку зрения.
Оттого её «нет»!
Как будто она покоится на кладбище.
«Точка зрения».
Но бывает и “очень буквально”, как мы с Вами видим.
Потому что всё то же самое!!!
«Найди 10 отличий»© называется...
Запрещают фермерским хозяйствам поднимать цены. То есть низовому звену. И собственно тем, кто “за всех” и работает!
Также запрещают продавать за границу.
Но не запрещают перекупщикам!
Перекупщики “пылесосят” с рынка сахар.
Может и другие продовольственные и дефицитные товары. Может нет. На счёт этого врать не буду, не знаю.
Это был сюжет на Бизнес FM неделю или 2 назад. Там было только про сахар.
(«НЕ является иностранным агентом», к слову. А то сейчас модно “разделять”. )
И продают их по экспортным (высоким) ценам. Курс доллара то высокий.
И то, что как раз ПРЯМО запретили ФЕРМЕРАМ!!!
(То есть разрешено ВСЕМ кому ни попадя. Но только не тем, кому по идее “на самом деле” единственным и надо!
И кому “в ответ”, за услугу, даже нет помощи от государства.
Просто запрещено и всё тут!
«Умрите!»)
И продают за рубеж.
Не на российский дефицитный рынок!
А какая разница КТО продаёт за рубеж?
Если РЕЗУЛЬТАТ у этого ОДИНАКОВЫЙ!!!
Просто ещё «сели на хвост»© это называется.
Делитесь!
«Битый не битого везёт!»©
На днях тут как раз тему поднимали «отсутствия конкуренции».
Было это на примере сотовых телефонов. Точнее смарфонов. И их ущербного, и не меняющегося, десятилетиями функционала.
Только всякие финтифлюшки красивенькие добавляются.
Для удобства, это же самое то! )))
От себя добавлю что подобная же ситуация в интернет-браузерах. И много ещё где.
Пишите плагины сами — называется.
«Мы же о вас заботимся»!!!
Но это широко известная мне тема ещё со времён универа. Из курса экономики.
Оказывается, — не всем это известно, — «монополии» на рынке бывают двух видов.
(Ну это так. На обывательском уровне. Чтобы было понятнее. Вообще, не совсем корректно так говорить.)
Собственно — «Монополия». Когда рынком заправляет одна компания. От слова «моно». Одинокий… Единичный… И «полия» — кажется «управлять».
Это считатся ужас-ужас. И цель любого государства всеми правдами и неправдами (на бумаге правда;) это запретить.
И другая разновидность «Олигополия». Как и «олигархи». Это слово от «олиго» — означающего «много», «множественный».
Так вот, при олигополии на рынке существует несколько компаний. И вроде бы как бы между ними «конкуренция». Но на самом деле она «МНИМАЯ»!!!
Она не приводит к качественному изменению ситуации на рынке.
Как будто они играют в одну игру. И изображают из себя «одну глобальную и монопольную компанию».
«Ты мне, я тебе».
Хотя иногда могут и “подраться”.
Но не до крови. А так.
В определённый момент останавливаются.
«Ворон ворону глаз не выклюет!»©
Так вот.
Этот паттерн универсален.
Определение ему есть ТОЛЬКО в ЭКОНОМИКЕ, насколько мне известно.
Больше нигде нет. (И это удивительно!)
Кстати, и далеко не афишируется, что интересно.
И он присутствует во всех сферах жизни, на самом деле!
Предлагаю поискать самостоятельно.
Это увлекательное занятие.
Сейчас когда направление указал. Вы и сами всё найдёте.
Даже удивитесь, что раньше не замечали!
«Это же лежало на поверхности!!!»
Я не считаю, что мы прямо уж таки спорим.
Объяснения немного разнятся.
Это да.
Ну ладно. Удачи!
Заходите к нам на огонёк!