Les Grossman
Les Grossman личный блог
01 августа 2012, 16:40

Почему программы QE и прочие монетарно-стимулирущие меры опасны для рынков

В последнее время главной темой обсуждений стали различные программы количественного смягчения от разных центробанков. Буквально от заседания к заседанию, экономисты-прогнозисты и простые трейдеры ждут важных решении для формирования своих стратегий работы на ближайшее время. Чем это всё опасно? По сути запуск QE в своё время ФРС было экстренной мерой поддержки финансовых рынков, что отразилось в довольно хорошем росте активов. Но как сейчас все понимают воздейстивия на реальный сектор экономики не было практически никакова, даже больше: 2я программа имела ещё меньший эффект, а что происходит в реальной экономике в этом году, хорошо отражено во многих постах сдесь, промышленное производство сжимается очень быстро. По сути произошло следущее: экстренные меры поддержки превратились в необходимость для существования впринципи сколько-то возможного востановления, и то только в цифрах стоимости финансовых активов, т.е. по сути чтобы преобрести актив сейчас нужно не успешная деятельность и прибыльность компании(по сути акции) а просто накачка пустыми деньгами, грубо говоря это уже большое финансовое казино со ставками на рост/падения, которое перестаёт под собой иметь хоть сколько-то реальный экономический смысл. Если рынок не может расти без накачки деньгами, он перестаёт нести хоть какой-то смысл ввиде оценки стоимости бизнеса. Поэтому получается на первый взгляд странная зависимость, но она будет работать всё лучше, чем больше стимулирующих мер, тем меньше шанс на глобальный рост! Потому-что подменяется сам смысл покупки хорошего актива. Так как после каждой волны вливания денег эффект роста будет уменьшаться, а фундаментально ничего не меняться. Нужно поднимать реальный сектор, а он вытянет за собой по инерции и финансовый, вот залог глобального роста!
15 Комментариев
  • Richmond
    01 августа 2012, 16:43
    сам писал?
      • Richmond
        01 августа 2012, 16:46
        RealA, статистику веду
  • Vint
    01 августа 2012, 16:47
    так и есть.
  • WaveCatcher
    01 августа 2012, 16:55
    Рынки вообще стали наркоманами, зависящими от таких препаратов, как КУЕ… и эта зависимость будет только усиливаться до какого-то сильного события… крупномасштабная война (и мега бум реального сектора, в виде ОПК),… крах доллара… и тд. Мировая финансовая система, в том виде, в котором сейчас является-как завирусованный Windows, необходима тотальная переустановка/грубая перезагрузка…
    • BobKerby
      01 августа 2012, 17:07
      Shum, а ты уверен что кого-то не устраивает Windows в
      таком состоянии? кого-то кто может это изменить?
      ведь несмотря на «проблемы США»… «проблемы в Европе»
      люди-то от голода умирают только в Африке ???
      • WaveCatcher
        01 августа 2012, 17:15
        BobKerby, уверен, что есть те, кто могут это изменить и в том, что изменят рано или поздно… такая система не функциональна в долгосрочном периоде, её перекорректируют, чтобы она и дальше служила им на пользу.
  • blues
    01 августа 2012, 16:58
    Вообще-то, второе КуЕ своей главной цели достигло — они его затевали в первую очередь как анти-дефляционную меру, а не стимулирование экономического роста.
    Дефляцию успешно подавили в зародыше, и кто скажет, что не достигли своих целей?
    Да и первое было грамотным шагом — купировали возможный банковский коллапс.
    Разве цель не была достигнута?
    Почему об этом забывают «аналитики» — я не понимаю.
  • Azis
    01 августа 2012, 17:00
    И как же ФРС и ЕЦБ поднимут реальный сектор? Ребята, может у вас есть рецепт?
      • Azis
        01 августа 2012, 17:08
        RealA, и че ты думаешь этот твой бред они не смогут обойти? Думаю справку, что я беру кредит под завод (дебильное, кстати, пролетарское слово) достать за 1 доллар будет не сложно. У нас в 2008 году твою затею осуществили. Все, что дало государство под свои же гарантии пустили на покупку доллара :)
  • Prometheus
    01 августа 2012, 17:36
    Как было бы логично и хорошо не высказать и не описать одним непотным абзацем без единой цифры, на уровне кухонного разговора. Какие еще меры вы можете предложить тогда? чтобы простимулировать? Все горазды только критиковать! Снизить налоги? — ну представьте — при нынешнем дефиците бюджета США в 1.2 трл долларов, что тогда будет на рынках??? потому что, чтобы весь дефицит погасить, нужно под это выпустить бондов, а когда слишком много бондов, до доходности растут, а когда растут доходности, снижаются рейтинги, а когда снижаются рейтинги, то большинство участников рынка ( начиная от пенсионных фондов, заканчивая бондовых фондами ) просто обязаны продать их и уйти в кэш, изначально согласно своим уставным документам, и вообще не стоит это продолжать, а пост похож просто на истерию

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн