Печатный станок ФРС
Денежная масса в США выросла на 70% за год.
Такой сильный рост денежной массы в основном связан c низкой процентной ставкой и конечно же с QE. Агрегатор М1 учитывает деньги на депозитах, а учитывая то, что ФРС по программе QE скупает активы как бешенные, то ничего удивительного, что денежная масса так выросла.
Но, не забывайте, что деньги на депозитах ФРС, которые скапливаются от программы QE – это не напечатанные деньги, так как они находятся на депозитах ФРС и при сокращение баланса процентный показатель Денежной массы будет сокращаться, а рост Денежной массы М1 будет тормозится.
☝🏻Думаю, что график скорее отражает объём работы ФРС и то, с чем ФРС пришлось столкнуться.
🤔Глядя на этот график, у меня всё же возникает один вопрос:
А где та точка показателя денежной массы, при которой действия ФРС перестанут работать? Если для остановки этого коронакризиса пришлось увеличить показатель Денежной массы на 70% (это на сегодняшний день).
P.S. твои лайки для меня стимул писать дальше. Спасибо. А ТУТ моя телега
И когда у ФРС снижается баланс, это не значит что денежная масса будет снижаться, у денежной массы много переменных, но в первую очередь Д.масса влияет на инфляцию\ дефляцию.
Вы лучше не пишите на ГОвЛ, тут посмеяться люди будут не прочь… Вы написать отборную чушь…
USD в отличии от RUB, невозможно напечатать много, так как USD резервная валюта у всех остальных центробанков мира. Условно говоря, даже если у каждого жителя земли будет по 10 000 USD пока их не начнут тратить одномоментно инфляция не подскочит.
Почему использовался М1, а не М2? Ведь М1 будет расти если люди из длинных депозитов будут перекладываться в короткие (нах сейчас длинные депо то открывать)? Обычно-то как раз М2 используют, а там рост ниже «всего» 25%
fred.stlouisfed.org/series/M2