Виктор Петров
Виктор Петров Рецензии на книги
09 января 2021, 11:45

Рискуй - не рискуй, все равно получишь... то, что заслужил.

Моя оценка:
(4 из 5)
Рискуй - не рискуй, все равно получишь... то, что заслужил.
     Несколько лет назад, когда я ещё не был знаком с фондовым рынком, излишние деньги я тратил на покупку зелёных бумажек. Этот факт особо и не скрывался уж определённо тайной никакой и не был. Поэтому некоторые мои знакомые об этом знали. В один из моментов, один из этих моих знакомых обмолвился, в пренебрежительной манере, будто бы я зря это делаю. И начал приводить цепочку аргументов. Сейчас таких называют «члены клуба „доллар по 30“». В эту корзину доводов сыпалось всё подряд. У меня, конечно, не было ни времени, ни желания всех их проверять. Там был и ЦБ России, и международные фонды, и США. Всё сваливалось в кучу, но постепенно, слоями, как торт. Стоит ли говорить, какое моральное давление на меня это оказывало? Конечно, внутри у меня появилось сомнение. Мозг был занят обдумыванием, но от своей линии я не уходил. Оставался на прежнем, но теперь уже волнующим меня курсе. 
     Но правильным действием было бы у него тогда узнать: сколько он отложил в рублях или, хотя бы, откладывает ли он в рублях? Почему мной овладевает эта уверенность в правильности этого вопроса? — просто я знал и знаю, что у этого человека никаких накоплений не было. т.е. он сыпал аргументами рискуя не своими, а моими средствами. Конечно он, может быть, делал это из лучших побуждений, но ой как вы со мной согласитесь, после прочтения этой книги, что это было наоборот вредно, ибо приводило к небольшой тахикардии. 
     Суть в том, что допускать людей, которые принимают важные решения, которые ничем не рискуют — нельзя. Они могут производить тонны аргументов на туалетной бумаге, которой, в случае чего, всего лишь подотрутся. Другое дело, если бы на плечах  лежала ответственность — риск. Тогда мозг уже работает по-другому, но я не говорю о лудоманах.
     Теперь уже многие вещают и действуют так, чтобы впечатлить других или извлечь выгоду, не заботясь о последствиях. Как например покрышки у большегрузов, которые давно уже должны быть заменены, но до сих пор ездят по дорогам, неся опасность. Ведь чтобы сэкономить, они ставят на кон шкуру, но только чужую. И это всего лишь малая модель.
     Помню пример потребности меньшинства, где эти деби индивиды, требуя к продаже продукты, которые они потребляют, вынуждают владельцев бизнеса переориентироваться на узкий круг продуктов. Это как мясо. Мясо едят не все, зато все могут есть искусственное мясо. Вот поэтому я боюсь будущего, где нормальное будет заменено потребностью этого меньшинства только лишь потому, что это выгоднее.
     Почему это так происходит? — Потому как у людей появилось излишне много свободного времени. Да, кто-то решил это время тратить на телевизор, кто-то на одеяло с подушкой, а кто-то вот на философию, про поедание детей курицы. «Лавров».
     Автор, как и в предыдущих книгах оказался молодцом и отгрузили камаз пищи для размышления. 
     

  • Тех, кто ничем не рискует, нельзя допускать к принятию каких бы то ни было решений.
  • Никто не хочет выиграть спор. Все хотят просто выиграть.
  • «Архитекторы» строят так, чтобы впечатлить других «архитекторов», поэтому теперь ставить «кофе» опасно.
  • Когда я не ставлю шкуру на кон, я обычно тупой (неизобретательный).
  • Прочесть одну и ту же книгу дважды выгодней, чем две разные книги по разу.
  • А у Вас есть топор?
  • Асимметрия выбора.
  • Те, кто потребляет всё подряд, будет потреблять и особенное. Но не наоборот. Т.е. Один человек в группе может управлять выбором группы
  • Гены следуют власти большинства; языки — власти меньшинства.
  • Гироваги.
  • Как заставляют ставить шкуру на кон.
  • Лучший раб — тот, которому вы переплачиваете, причём он это знает и страшится утерять свой статус.
  • Шкура на кону предотвращает загнивание систем.
  • Представитель низшего класса с большой вероятностью завидует другому представителю низшего класса или среднего класса, но не богачу.
  • Когда покупаешь толстую книгу с тоннами графиков и таблиц, которые что-то доказывают, следует отнестись к ней с сомнением.
  • Эффект Линди.
  • Всё, что пахнет соревнованием, убивает знания.
  • Тот, кто не соответствует образу, но сделал успешную карьеру, должен бороться за то, чтобы выглядеть так, как он выглядит.
  • Собеседники должны быть свободны от оков иерархии и вносить равный вклад.
  • Богачи — естественные мишени. Яд пьют из золотых чаш.
  • Манипулировать ты не можешь только одним врагом — мёртвым.
  • Фотоаппарат — мощное оружие.
  • Люди, которые едят вместе, вместе держатся.
  • Не всё, что случается, случается по какой-то причине, но всё, что выживает, выживает по какой-то причине.

+ «Масштаб» Уэст Дж.
40 Комментариев
  • О'Грин
    09 января 2021, 12:45
    • Те, кто потребляет всё подряд, будет потреблять и особенное. Но не наоборот. Т.е. Один человек в группе может управлять выбором группы
    • Когда я не ставлю шкуру на кон, я обычно тупой (неизобретательный).
    • Отсюда вывод — если ты не ставишь себе задачу управлять этой группой — выйди из неё или будь в ней макс. независим, и тебе не придётся потреблять то, что тебе кто-то навязывает.
    •  Это тоже — ставка шкуры на кон.
  • ака Tуземец
    09 января 2021, 12:55
    «Лавров».
    Гироваги
    ок.
    + «Масштаб» Уэст Дж.
    ок ок.
  • pessimist
    09 января 2021, 17:33
    • Лучший раб — тот, которому вы переплачиваете, причём он это знает и страшится утерять свой статус.
    Здесь важно понимать, что если раб не осознает факта переплаты, то он будет худшим рабом. Ибо, ничто так не убивает мотивацию, как недостаточная оплата, но ничто так не лишает рассудка, как несколько порций «легких» денег.
  • О'Грин
    09 января 2021, 18:41
    Вот, предположим, в семье ХХ ребёнок не ест по какой-то причине любое мясо, кроме мяса птицы, остальные члены семьи едят любое мясо, но это значит, что мясо птицы на столе будет появляться гораздо чаще, чем любое другое. 
    Т.е. один человек (ребёнок) уже влияет на маленькую ячейку.
     Это херовая семья с херово невоспитанным ребёнком.
    1. Ещё ни один ребёнок не умер от голода, если ему не доставалась именно его любимая еда.
    2. Деньги в семье зарабатываю я, поэтому я буду определять меню семьи исходя из своего вкуса и соотношения качества/цены продуктов по своему бюджету. А иначе по твоей логике скоро твой ребёнок кроме устриц, тортов и мороженого, ничего есть не будет.
    3. Если кому-то (жене, детям) правила жизни, по которым я живу, не нравятся — вон дверь на выход, никто никого не держит. Живите своими доходами, своими вкусами, своими правилами.

    … ну и мужчинки пошли нынче… детки им правила диктуют…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн