Одураченные случайностью - рецензия

Рецензия на книгу: «Одураченные случайностью» — Нассим Талеб

Моя оценка:

(1 из 5)

Скажу сразу, я очень большой фанат Н.Талеба и искренне не понимаю почему такого умного мужика никто не слушает!

Однако, мне крупно повезло что я начал знакомство с ним не с этой книги! Должен признать что книга написана ужасно, меня не удивляют плохие отзывы. Многое я понял только потому, что знаком с другими работами автора.

Парадокс, но если бы я начал читать Талеба именно с этой книги, то скорее всего не стал бы читать другие его работы!

В общем можно читать только если это последняя книга Н.Талеба которую вы читаете.

одураченные случайностью

marketinvestnews

Роман Ранний

Санкт-Петербург

1169

128 642

с 1 июля 2016

12 Комментариев

Dmitryy
25 декабря 2020, 15:08
Не зря же говорят, сколько людей столько и мнений. А я как раз купил все его книги, после прочтения «Одураченных случайностью» и до сих пор считаю, именно она самая крутая из его книг :)
+2
Алексей [buythedip]
25 декабря 2020, 15:27
Я наоборот начинал с нее и все последующие книги ничего нового особо не добавили)
+2
Петрович
25 декабря 2020, 16:43
А с какой надо начинать?
0
- Роман Ранний
  26 декабря 2020, 23:27
  podbelski, Чёрный лебедь
  0
А. Г.
25 декабря 2020, 17:20
Сборник забавных историй, рассчитанных на людей, не знающих теорию вероятностей. Поэтому это единственная книга данного автора, которую я дочитал до половины.
+1
- monte_carlo
  25 декабря 2020, 21:29
  А. Г., знать мало. Надо ещё мыслить такими категориями. А с этим проблема даже у профессоров. Чьи знания живут только в пределах аудиторий, а в жизни оказываются такими же одураченными, как и простые обыватели.
  +1
  - А. Г.
    25 декабря 2020, 22:21
    monte_carlo, может быть. Ведь даже Колмогоров не верил в объективную случайность и создал «теорию сложности» для того, чтобы объяснить практическую пользу от теории вероятностей и математической статистики в условиях отсутствия случайности в реальном мире. По моим наблюдениям, наибольшая доля людей верящих в объективную случайность даже не среди математиков, а среди физиков, специализирующихся на квантовой физике.
    +1
    - monte_carlo
      25 декабря 2020, 23:52
      А. Г., в условиях отсутствия случайности в реальном мире//
      
      Любопытно. А я напротив все чаще задумываюсь над тем, есть ли вообще в нашей жизни что-либо неслучайное.
      0
      - А. Г.
        25 декабря 2020, 23:57
        monte_carlo, ну я для себя выделяю две области, где верю в существование объективной случайности:
        
        — микро- и макромиры;
        — результат действия большого числа людей, обладающих свободой выбора.
        
        В то же время считаю, что в механике случайности нет.
        0
        monte_carlo
        26 декабря 2020, 09:56
        А. Г., насчет механики — согласен. Даже результаты подбрасывания монетки перестают носить случайный характер, если в дело вступает техника:
        
        0
        А. Г.
        26 декабря 2020, 10:48
        monte_carlo, да и если человек — тоже неслучайно, просто надо датчики на пальцы устанавливать и следить за порывами воздуха, чтобы все рассчитать точно. Ну и конечно нужна скорость расчетов. Собственно это и есть примитивное описание «теории сложности» Колмогорова:
        — алгоритм расчета точного прогноза существует;
        — он не успевает доработать до реализации события;
        — все конечные точки неотработанных цепочек алгоритма считаем равновероятными и получаем «распределение вероятностей» будущего события;
        — работаем с этим «распределением».
        0