Андрей Михайлец
Андрей Михайлец личный блог
01 декабря 2020, 16:29

Диверсификация – выбор бедных. Так ли это?

Это мнение, которое часто можно встретить среди финансистов различных мастей. Одни так говорят из-за невежества, другие напротив, пришли к этому выводу путем длительного личного инвестиционного опыта. Первые нас не интересуют (только если посмеяться), а вот в чем посыл вторых, стоит, как минимум, рассмотреть.

Суть диверсификации в том, что мы делим наш капитал на много (или относительно много) различных инвестиционных позиций. Немного туда, немного туда, и в итоге получаем «блюдо» с небольшим риском и такой же небольшой доходностью.

И именно вторая часть нашего блюда так смущает многих специалистов в области инвестиций. Как зарабатывать то? С 5-8% в год далеко не уедешь. При такой доходности, удвоишься примерно через десять лет. И как тут разбогатеть, когда хочется что б уже вчера?

Кроме относительно низкой доходности, приводятся еще следующие аргументы. Во-первых, это, конечно же, процессинг. Поиск, аналитика, управление, все это требует ресурсов. Во вторых, это список Forbes. Достаточно посмотреть на ТОП списка, чтобы понять, что люди, попавшие туда, в подавляющем большинстве своем, это собственники одного, ну максимум двух-трех больших активов. Там практические нет «диверсифицированных» (к этому моменту написания текста, это слово уже начинает казаться ругательством «фу, какой-то диверсифицированный пошел»), что еще больше ставит вопрос о нужности диверсификации.

На счет процессинга не поспоришь, все именно так (хотя современный финансовый инжиниринг частично упразднил эту проблему созданием ETF). А вот на счет списка Forbes я бы не спешил с выводами. Дело в том, что тут у нас на лицо классический пример ошибки выжившего. На одного участника списка Forbes можно привести десятки тысяч людей, которые поставив все на карту, по итогу остались ни с чем. Да, отсутствие диверсификации и концентрация капитала в одном активе помогла людям сколотить состояния, но получилось это ценой огромных рисков, которые им пришлось на себя взять (а зачастую и левериджа, риска не просто все потерять, но еще и остаться должным!).

Выходит так, что если вам во что бы то ни стало нужно сколотить огромную сумму, и вы готовы на сопутствующие риски, то диверсификация, это явно не тот инструмент, который вам в этом поможет. Но если риск больших потерь вам не приемлем, то велком в мир диверсификации, аллокации и современной портфельной теории.

Больше интересного материала по инвестициям и рынку, читайте в авторском Telegram канале.

25 Комментариев
  • $even_17 (PhD)
    01 декабря 2020, 16:37
    Чушь, выбирайте то, что вырастет за год в 3-5 раз… и не важно количество тикеров
    • Владимир
      01 декабря 2020, 19:06
      Seven_17 (USD), чушь. На самом деле надо просто жить 150-200 лет, тогда магия сложного процента за 130-180 лет сделает вас ультра богатым:))
    • Евгений
      02 декабря 2020, 06:08
      Seven_17 (USD), Это же очевидно, ведь всем прекрасно известно, что вырастет за год в 3-5 раз…
  • Иван Топорышкин
    01 декабря 2020, 16:50
    В топе Форбс есть Баффет, у которого акции более 60 компаний )))
    • sergeiponomaref
      01 декабря 2020, 16:59
      Иван Топорышкин, Дак посмотрите портфель, почти 40% приходится на APPLE, почти 80% приходится на 7 бумаг.
      • Евгений
        02 декабря 2020, 06:17
        sergeiponomaref, А 7 бумаг, это уже не диверсификация? До покупки Эппл он не был в форбс? До покупки Эппл у него не было диверсифицированного портфеля, в котором не было 40% Эппл?
        Кстати, буквально недавно он снижал долю яблока в портфеле, не для сбалансированности и диверсификации ли?
        То, что у него 80% от портфеля составляет до 10 бумаг + еще несколько десятков бумаг на остальные 20% для рядового розничного инвестора вообще ни о чем не говорит. Поскольку у него есть возможность хорошо изучить бизнес, который он покупает, плюс возможно инсайд. Подавляющее большинство инвесторов этого лишены, так что как ни крути — диверсификация.
    • ольга ан
      01 декабря 2020, 17:29
      Иван Топорышкин, баффет ведь не один на 60 компаний разрывается… у него есть аналитики, трейдеры, риск менеджеры и все с хорошим образованием и опытом работы 
  • Rodgall
    01 декабря 2020, 17:04

    А  при чем тут топ списка форбс с 1-2-3 активами, если они их основатели? Это не инвесторы, а собственники бизнесов. 
    Логика, ау. 

    • Value
      01 декабря 2020, 17:18
      Rodgall, собственник бизнеса и есть инвестор.
      • Rodgall
        01 декабря 2020, 17:25
        Value, Согласен, Вы правы.
        Я очень плохо сформулировал мысль. Статья про инвестиции и инвесторов в чужой бизнес. А список форбс про собственников собственного бизнеса, которые его растили с гаража/сайта до эппла или амазона. Это не пересекаемые по сути аудитории.
  • Плантатор Мигель
    01 декабря 2020, 17:56
    Весь постулат — о том, что диверсификация для бедных неверен. Все остальные умозаключения, построенные на нем, соответственно также не верны.
  • Avalanche
    01 декабря 2020, 17:59
    диверсификация не защитит вас на падающем рынке, где падают все активы. На растущем рынке где все акции растут — есть акции лидеры, есть отстающие.  Если активно управлять портфелем можно выбирать акции лидеры, которые могут дать больше доходности. О Нил — выступал против диверсификации, считал что нужно искать будущих лидеров, анализировать потенциал прибыли компании.  В этом году летом были лидеры — золотодобывающие компании. Мне +30% к депозиту на них удалось заработать 
    Следить за диверсифицированным портфелем сложно и он не даст большой доходности.
    • Владимир
      01 декабря 2020, 19:05
      Илья, ну как же диверсификация не защитит? Если диверсификация не защищает, то это уже не диверсификация.

      «Нужно искать» и найти в реальности — две принципиально разные вещи. С таким же успехом можно сказать, что просто нужно жить до 200 лет, а не умирать рано.
    • Michael
      01 декабря 2020, 20:44
      Илья, а кто-то получил -30% на авиаперевозчиках и туризме. В следующий раз вы поменяетесь местами и получите условный «0» прибыли при волатильности +30%..-30%. В этом и есть проблема недиверсифицированного портфеля.
      • Avalanche
        02 декабря 2020, 06:57
        Michael, да и такое может быть. Хотя рынок всегда возвращается если компания фундаментально сильная. А +30% это просто в недиверсифицированном спекулятивном портфеле. В инвестиционном — там диверсификация по разным секторам, там все растет и падает вместе с рынком.
    • Евгений
      02 декабря 2020, 06:24
      Илья, Что подразумевается под «защитит»?
      Как бы защита она выражается и в минимизации потерь, а не только о росте.
      Даже в период падения рынка активы падают далеко не одинаково.

      Привыкли только плюсы рисовать, и меряться пиписками у кого больше +. А между тем, это рынок. Тут суметь сохранить зачастую не менее важно, чем суметь заработать.
      • Avalanche
        02 декабря 2020, 07:00
        Евгений, сохранить это самое главное.
  • Владимир
    01 декабря 2020, 19:08
    А чО в списке форбс есть какой-то ноу-нейм Вася, будучи бедным, купивший на бирже акции супер компании и ставший миллиардером?))
  • Roman Ivanov
    01 декабря 2020, 19:13
    Вот я хотел бы диверсифицироваться по фьючам на COMEX, но они настолько дорогие, что не могу. Так что проблема бедных — это отсутствие диверсификации.
  • Michael
    01 декабря 2020, 20:41
    Товарищ Марковитц в свое время получил Нобелевскую премию как раз за свою Modern Portfolio Theory и математическое обоснование диверсификации. Можно соглашаться, можно нет. Суть его выводов как раз в том, что идиосинкратический риск не улучшает доходность портфеля с поправкой на риск, поскольку является диверсифицируемым. 

    Простыми словами — диверсификация позволяет получить среднюю доходность недиверсифицированного портфеля при сравнимо более низких рисках. 
  • borracho
    01 декабря 2020, 21:41
    Диверсификация это не деление средств на несколько компаний внутри сектора, а наоборот -распределение средств между разными секторами. И это приносит ПОСТОЯННУЮ прибыль(по-крайней мере безубыток), т.к. сектора часто (обычно) растут-падают разно-направленно. А вот перераспределение средств между секторами — ваше дело и ваша прибыль(убыток))))
  • Валерий Иванович
    02 декабря 2020, 05:44
    я бы сказал чуть иначе,
    диверсификация — выбор неопытных и малообразованных.
    у меня сейчас 50 эмитентов в портфеле,
    снижаю по мере приобретения опыта и понимания рынка.
    думаю максимум 30 будет в итоге.
    хотя и это много 
  • Алексей [buythedip]
    02 декабря 2020, 07:57
    это наоборот выбор богатых. Как раз бедным логично рисковать и ставить всю свою микро котлетку на 1-2 рисковых идеи с апсайдом. Богатые такого риска ради сверхдоходности себе позволить не могут

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн