Судебный приказ, новые мысли по решению

РЕШЕНИЕ
Практика взыскания денежных средств непосредственно взыскателем через банк существует десятилетия, за все это время специальных возможностей для проверки подлинности документов не создано. Все что доступно банку: визуальный осмотр (а Судебный приказ это простой лист с подписью и печатью), сверка на интернет-сайте суда, где не размещаются персональные данные необходимые для сверки, (Судебные приказы подделываются так же посредством дописки части текста и реквизитов или изменения; или изменения, наоборот, на корректные в части места регистрации, чтобы не возникало вопросов), связь с должником и взыскателем для выяснения дополнительных обстоятельств, на этом все.

Напротив же владелец денежных средств (должник), как участник процесса имеет допуск к документам дела, непосредственно обратившись в Судебный участок. Способен удостоверится в подлинности или неподлинности поданного взыскателем документа в банк. Как у владельца денежных средств сильнее заинтересованность.

Кажется, будет простым решением в семидневный срок, который дается банку на проверку документа:
1. заблокировать средства
2. известить владельца денежных средств, сообщив номер дела и наименование суда
3. предоставить должнику возможность предъявить доказательства признаков мошенничества в этот срок
4. Для защиты интересов взыскателя считать заблокированную сумму уже исполненным решением и разъяснять должнику возможность вернуть средства только поворотом исполнения (За исключением случаев фактов мошенничества)

Но такое решение только участит попытки мошенничества, а срок, в который получится предоставить доказательства может быть длительным (например, из-за удаленности Судебного участка (при договорной подсудности))

Из всего следует что — простое решение навряд ли возможно. Нерешенная проблема существовала очень долго

Банк и иная фин организация должны иметь функционал для удаленной оперативной сверки исполнительного документа с оригинальным электронным образом (сканированный судом) как представитель клиента!

По другому быть не может! Так же это решило бы проблему несвоевременного исполнения. Уменьшило максимальный срок рассмотрения с семи дней до нескольких минут (в большинстве случаев).

На всех исполнительных листах должно быть достаточно идентификационных данных, и особенно место регистрации (кроме случаев когда регистрация действительно неизвестна/отсутствует)

Технические возможности позволяют это реализовать. (Возможно на базе НСУД — Национальная система управления данными)

Помогите Поделитесь мыслями укажите на не точную информацию