Стоимость строительства новых СЭС в Индии за последние 8 лет снизилась на 84%. Это привело к тому, что стоимость электроэнергии солнца оказалась впервые в истории (в 2018 году) дешевле на 14% электроэнергии, получаемой на угольных электростанциях. Даже без госсубсидий. Источник vedomosti.ru/business/articles/2020/02/19/823408-solnechnaya-energiya-yglem
deke, мде… автор УРЛ руками набирал чтоли в честь так сказать прогресса? Наверно поэтому сегодня он постит тут статью от февларя? Действительно — статья есть.
Проблему с себестоимостью они решили (что, признаться, уже впечатляет), но остается проблема мощностей, как много энергии может дать Солнце.
А еще было бы интересно знать последствия для экологии, когда энергию Солнца начинают изымать в промышленных масштабах и когда эта энергия не доходит до почвы как ранее.
Владимир, ну на самом деле как раз в этом моем тезисе нет никакого упрека зеленым.
Я действительно не знаю вредно это или нет для экологии, когда энергию Солнца начинают изымать в промышленных масштабах, возможно доля изымаемой энергии это капля в море, а может и нет, я мнений, а тем паче исследований серьезных ученых на эту тему пока не видел.
Evvibris, поклонники солнца ведут себя как секта, потому расчету стоимости я бы тоже не доверял, вряд ли они включили в расчёт дублирующие мощности или устройства хранения энергии.
khornickjaadle,
2 ГВт мощности 50км2, в Москве в Бирюлево есть ТЭЦ-26 мощностью 1.8 ГВт (на газе).
ВСЯ площадь Бирюлево 14.5 км2 (площадь самой ТЭЦ-26 не нашел, но понятно, что это малый процент от общей площади местности).
Так что у меня есть серьезные сомнения о том, что хорошо, а что плохо для природы, одна ТЭЦ на газе, но с очень малой площадью, или одна гигантская по площади СЭС.
Evvibris, Всё верно, Индия импортирует нефть и газ. Но у них есть очень много угля дешёвого. И всё-равно идут на строительство СЭС. Планы гигантские — 100 ГВт, это примерно 2,5 тыс. км2. В интернете нашёл инфу, что одна индийская компания выиграла тендер на строительство СЭС с ценой $0,04 за 1 квт*ч в мае 2017 года, если, конечно, не фейк.
Evvibris, Это да. Поэтому может и будут строить на заброшенных территориях, непригодных для землепользования, или в пустынях. Про черепах, птиц, которые обжигаются и погибают о фото-панели, червей, которые не живут, где ветряки стоят - есть такая тема. Проблемы есть, но и есть проблемы сжигания угля и газа — выбросы СО2 приведут к росту уровня мирового океана. Мне интересен тренд ВИЭ - он будет сильным, думаю, с низкой базы .
khornickjaadle, толку то от того заброшенные территории или нет.
Если влияние на почву есть, то оно так или иначе будет постепенно распространятся на гигантские площади. Опять же почва эту энергию недополучает, зато температура над этими панелями явно выше, чем когда почва эту энергию получала и если реально есть влияние на климат, то климат глобален, где бы не располагали эти панели, влиять они будут на весь мир. Например предположим, что значительно больший нагрев воздуха над панелями приведет к тому, что ветер этот горячий воздух пронесет над некими водными ресурсами, оттуда испарится гораздо больше воды, чем обычно, эта местность постепенно опустынеет, зато над другой местностью эта влага начнет постоянно выпадать в виде осадков, меняя экосистему тех мест.
Повторюсь, это если действительно влияние имеет место быть и оно существенно (сам я, повторюсь, серьезных мнений и исследований на эту тему не встречал пока).
ММК: результаты в 2026 году продолжат ухудшаться. Актуализация взгляда на акции компании.
Здравствуйте! Продолжаю серию публикаций с актуализацией взгляда на российские металлургические компании и состояние рыночной конъюнктуры в секторе. Сегодня остановимся на ММК. Слабые...
Поставки казахстанской нефти в Германию через «Дружбу» остановятся с мая
Россия с 1 мая может остановить транзит казахстанской нефти в Германию трубопроводу «Дружба». По данным Reuters, в 2025 году по этому маршруту страна получила 2,146 млн тонн нефти, а в первом...
Представитель «большой тройки» металлургов отчитался за 1 квартал Северсталь (CHMF) ➡️ Инфо и показатели 🔶 Результаты за 1 квартал — выручка: ₽145,3 млрд (-19%); —...
Долларовые российские облигации: ищем интересные идеи
Доходности российских долларовых облигаций, после достижения локального минимума в сентябре 2025 г., скорректировались вверх и сейчас торгуются в сравнительно широком боковике. Какие уровни...
ProstoVladimir, спасибо за честность!
На всякий случай еще вам для общего развития немного из толкового словаря русского языка:
ЖАДНЫЙ, 1. Стремящийся к наживе, скупой. Жадный человек. 2. На...
ГК Кириллица: рост бизнеса есть, долг под контролем. Что это значит для Оил Ресурс 🧐 Пока все активно обсуждают геополитику и готовятся к пятничному заседанию ЦБ, ГК «Кириллица», в состав которого вхо...
Ygrek, Для того все и сделано — smart-lab.ru/blog/1292732.php Кризис надо олигархам США… Война все спишет… Ща погодите: Трамп может на Иран войной пойти… Чтобы нефть под 150-200 пошла… Так и надо и...
dmitriy80, ваше кун-фу в арифметике сильнее моегоТам еще что-то типа 75 лямов взяли через стандартный режим размещения, я округлял «до красивого»
Но суть не меняется: их оставят в простыне, или ...
Чад Кутежа, www.youtube.com/watch?v=McLbIxPNhVo
Колебания немецкой марки и доллара отображены в таблице. Время выхода репортажа указано выделением. После него марка укреплялась еще 2 года и до...
Вон кстати не инсайды ли видны и их использование — деньги же капнули на ФУ раньше, чем пошли выплаты на кошели — смотрите плита в бай вечерняя — не спроста, кто то уже в курсе был и прикуп сделал =)
www.vedomosti.ru/business/articles/2020/02/19/823408-solnechnaya-energiya-uglem
в 18 году они площадку искали
А еще было бы интересно знать последствия для экологии, когда энергию Солнца начинают изымать в промышленных масштабах и когда эта энергия не доходит до почвы как ранее.
Я действительно не знаю вредно это или нет для экологии, когда энергию Солнца начинают изымать в промышленных масштабах, возможно доля изымаемой энергии это капля в море, а может и нет, я мнений, а тем паче исследований серьезных ученых на эту тему пока не видел.
Я думаю мошенники.
2 ГВт мощности 50км2, в Москве в Бирюлево есть ТЭЦ-26 мощностью 1.8 ГВт (на газе).
ВСЯ площадь Бирюлево 14.5 км2 (площадь самой ТЭЦ-26 не нашел, но понятно, что это малый процент от общей площади местности).
Так что у меня есть серьезные сомнения о том, что хорошо, а что плохо для природы, одна ТЭЦ на газе, но с очень малой площадью, или одна гигантская по площади СЭС.
Если влияние на почву есть, то оно так или иначе будет постепенно распространятся на гигантские площади. Опять же почва эту энергию недополучает, зато температура над этими панелями явно выше, чем когда почва эту энергию получала и если реально есть влияние на климат, то климат глобален, где бы не располагали эти панели, влиять они будут на весь мир. Например предположим, что значительно больший нагрев воздуха над панелями приведет к тому, что ветер этот горячий воздух пронесет над некими водными ресурсами, оттуда испарится гораздо больше воды, чем обычно, эта местность постепенно опустынеет, зато над другой местностью эта влага начнет постоянно выпадать в виде осадков, меняя экосистему тех мест.
Повторюсь, это если действительно влияние имеет место быть и оно существенно (сам я, повторюсь, серьезных мнений и исследований на эту тему не встречал пока).