Было бы смешно, если бы не не так печально, а ведь этот сценарий вполне может стать реальностью.
Просто задумайтесь на минутку: почему банки «наличку» чаще стали предлагать, даже те, кто этому противился? Почему рубль еще до сих пор не деноминировали, хотя предпосылки были? Почему что-то где-то взлетает в несвойственном ему значении, в виде акций или металлов? Почему именно в 2020г случилась «пандемия», а в 2021г переход на «цифровую валюту»? ИИС,5G, Единый центр данных, дистанционный вид деятельности, выкуп 50% акций Сбера Правительством у ЦБ и тд. Разве это всего лишь стечение обстоятельств?
И еще много чего можно вспомнить, что наводит на мысль что те кто что-то знают, стали торопится, чтобы «подстелить соломку» и не остаться у разбитого корыта, перед глобальными изменениями и смены «полярности» во власти.
А вы что думаете уважаемые коллеги, это очередной бред или сказка может стать былью?
А вообще-то это вполне себе умный человек: Экономист Александр Лежава
А толку то?
В роди как паритет, но на 1$ можно будет купить как минимум 100 батонов хлеба, хотя на 100$ было-222 батона, а на 1р что можно будет купить, если сейчас это 3 батона?
Или Вы не догоняете что такое деноминация?
Деноминация — уменьшение численного масштаба, нарицательной стоимости денежных знаков, с целью стабилизации валюты и упрощения расчётов.
А еще все «хотелки» банков обнуляются и поскольку денежной массы будет в сто раз меньше, то и станет она труднодоступной, а от этого и дорогой, а от этого и «рабочая сила» для работодателя, станет в разы дешевле, поскольку конкуренция в такие моменты, просто зашкаливает.
Но «денежная кормушка» становится дорогой для бедных, но не для богатых. Ведь если богатый немного обеднеет на какое-то время, то бедный обнищает навсегда. Вот так я думаю, а Вы как хотите.
Вот Вам пример. Вы американец и зарабатывали 10000$, после деноминации стали зарабатывать 100$. Как бы покупательская способность осталась прежней, но, есть одно «но». Ставка в банке теперь и по вкладам и по кредитам не может быть низкой, поскольку она и так приняла старт минимумах, соответственно и концентрация денежной массы будет сосредоточена в банковском секторе, разве не так уважаемый? А значит для предпринимателя встанет дилемма, или дорогой кредит или сокращение штата и зарплат. Или Вы думаете что работодатель Вам будет теперь платить в эквиваленте от прежней зарплаты? Держите карманы шире. 100$ -это эквивалент прошлой вашей зарплаты, но это в идеале, без учета % ставок, без учета повышенной конкуренции на вашу вакансию и без много чего еще. Поэтому платить он будет в лучшем случае 70$. Но где-же будет его выгода? А выгода будет в том что платя меньше, он будет требовать от Вас не меньше того что Вы делали раньше и при этом экономя на зарплате. Возвращаемся к тому, почему он будет вынужден так поступать. А потому что я выше упоминал такое слово «дилемма».
Обратите внимание как вел себя ЦБ при принятии ключевой ставки до деноминации, во времена деноминации и после.
До деноминации ключевая ставка ЦБ доходила в какие-то года до 210% годовых, после деноминации начала плавно снижаться.
Сейчас это 4,25%. Теоретически если бы сейчас произошла деноминация то ключевая ставка просто взлетела бы, ведь тогда перед 98г ставка в районе 200% годовых, а значит ей было куда снижаться, а
сейчас диаметрально противоположная ситуация, ведь ей по сути некуда уже снижаться, так что эффект возможен противоположный тому что был после 98г.
Экономика-это как биржа в ней нельзя что-то уверенно заявлять, а только предполагать, ведь это по сути «живой организм», а не дрова какие-то.
Никто из экономистов не может с уверенностью говорить, что произойдет в какие-то моменты, а вы что-то там рассказываете и главное верите в это.
Короче понятно. Добавлю в ЧС чтобы не видеть эту ересть
То что вы описывает это не открытая Америка, об этом знает даже институтский троечник. Какое ГКО? Расшифровали бы для приличия.
Зачем доказывать то, где вы не плаваете? Я тоже не знаток в этом смысле, но я хотя бы выстраиваю логическую взаимосвязь, а не бросаю периодически что-то на вентилятор. Ну вы хоть бы объяснили бы мне, как студенту третьего курса. Я ведь не нашел в ваших словах логики. Вы до сих пор так и не поняли, что в этих вопросах нет конкретного правильного ответа, ведь это должно произойти чтобы узнать кто прав, а кто так себе .
Цитата: «ставка в банке не зависит от количества нулей».
А кто сказал что она зависит от нулей?
Кредитная ставка любого банка зависит или я бы сказал ориентирована на ставку рефинансирования ЦБ, на ключевую ставку, так сказать.
А ключевая ставка зависит от конъюнктуры мировых ЦБ, мировой экономики и инфляционных ожиданий. А не от желания или не желания банкиров, выдавать вам кредит. В общем ступайте с миром, я не хотел вас огорчать, но я так и не понял, что вы хотели сказать?
Не будет ли это означать что они стали вновь «великой сверхдержавой»?
Так что деноминация доллара, не только сможет уменьшить госдолг, а вовсе его аннулировать. Но возможно они на это не пойдут, побоявшись гражданской войны. Просто фантазии, если что.
Вобщем-идея-бредовая-катит только если Штаты решат самоизолироваться на своих амер. континентах в окружении саттелитов, что кстати и м.б. --Есть конспирология, что МИР скоро разделится на финансовые и промышленно-сырьевые кластеры-зоны -со своими правилами каждая…
В итоге при деноминации можно увеличить состояние в 10! раз. Где взять в РФ амерскую мелочь в объёмах?
А именно, накрыть «медным тазом» всех банкиров, одним разом.
Рубль же пока-не полноценная валюта, а скорее расчетная единица, привязанная к валютам.
Если бы были другие варианты, они бы могли претендовать на «нобелевку».