Виктор Петров
Виктор Петров Рецензии на книги
12 октября 2020, 06:02

Не совсем уроки, поэтому нужно прочитать.

Моя оценка:
(5 из 5)
     Не совсем уроки, поэтому нужно прочитать.

     Страницы книги обладают запахом дерева, а не типографской краской. Хоть обложка не внушает доверия, но наконец-то я могу смело сказать: «не судите книгу по обложке» ©
     Писать ещё одно эссе (на предыдущие в этой книге) я не собираюсь, поэтому выделю пару моментов:
   «Государство — это я» и «После нас хоть потом» разделяют всего 3 поколения. Ничего ли это кому не напоминает?
   Судя по написанному, если богачи перестанут вмешиваться в некоторые дела, то скоро наступит новый передел, где тот, ко недавно был на коне и кричал «эге-гей», вскоре станет вычерпывать ладошками содержимое выгребных ям на рудниках. И это если повезёт...
   Никто не равен. Где бы человек не родился, он никогда не будет равен кому-то. У всех разные возможности. Кто-то умнее, кто-то сообразительнее, а кто-то способен раздать по щам. Кто-то богаче финансово, а кто-то духовно. Одни щупают мадемуазелей налево и направо, а другие стесняются поздороваться. Причём это всё вперемешку и разным соотношением. Даже близнецы изначально не равны. Поэтому, когда говорят, что кто-то добился чего-то, знайте — у него было какое-то преимущество. Например настойчивость, смелость, финансы, воля случая — да что угодно. Но иногда вы можете взять себя в руки и сделать шаг на встречу чему-то новому.

  • «Большая часть истории — гадания; остальное — предрассудки»
  • Все мы рождаемся на свет не свободным и не равными.
  • История создавала цивилизации руками практически любого цвета (какого цвета не хватает =) ).
  • Мятежник, одержавший победу, практически всегда возвращается к методам присущим тому, кого он ранее осуждал и сверг.
  • Деньги — едва ли не последняя вещь, которую стал бы копить умный человек.
  • Накопление богатств — естественный и необходимый процесс, который периодически прерывается насильственным или же мирным перераспределением.
  • Мы всегда с лёгкостью найдём причины тоски и печали.
     бонусом фото двух страниц:
Не совсем уроки, поэтому нужно прочитать.
Не совсем уроки, поэтому нужно прочитать.
     Вообще вот читал эти 2 страницы и думал: Боже, вот всё как у нас. А потом ещё раз подумал, ведь об этом писали столько времени назад. Т.е. идёт постоянный круговорот. Ничего общество не ухудшается, да и не улучшается, ибо оно всегда было таким. Да, есть технологии, есть и другие нюансы, но в целом всё так же. 
     Книга сама по себе настолько плотная, что нет особого смысла что-то из неё выписывать, если, конечно, не требуется какая-либо конкретика. Да и проще после прочтения, когда потребуется освежить что-то в памяти, пробежать скорочтением всю книгу. Думал посоветовать себе её прочитать, но я это только что сделал =(
24 Комментария
  • Кэп Трейд
    12 октября 2020, 06:09
    Первой страницы мне было достаточно, чтобы понять, что книжка так себе. 
      • Кэп Трейд
        12 октября 2020, 08:12
        Виктор Петров, на фото 1-ая, а так 146
  • Владислав Сорокин
    12 октября 2020, 08:00
    Два американских еврея)))? Кто то перевёл же это для нас, зачем то, и на чьи то деньги.
      • pessimist
        12 октября 2020, 08:14
        Виктор Петров, 

        «все говорят: книга для дураков, книга для дураков… А мне понравилось!» © 

        Мало кому нравится горькая правда…
      • Владислав Сорокин
        12 октября 2020, 08:19
        Посмотрю в метиде рядышком. Специально искать не буду конечно.
  • GrexkiY+
    12 октября 2020, 08:31
    Да она у меня на очереди давно добавил да вот не как не могу прочитать, недавно закончил читать Краткая История Человечества отличная книга! и Манифест Инвестора Сейчас порочитаю Д.Элдера возможно ваша будет следующей🤔
  • Cat_in_heaven
    12 октября 2020, 08:51
    Уроки истории человечество или прогуливает, или забывает.

    "… уста­нов­ле­ние обще­ст­вен­но­го пра­во­по­ряд­ка — уже не толь­ко пред­мет все­об­щих надежд и жела­ний, а то, в осу­щест­вле­нии чего мы твер­до уве­ре­ны, одна­ко в силу при­ро­ды чело­ве­че­ско­го несо­вер­шен­ства целеб­ные сред­ства дей­ст­ву­ют на нас мед­лен­нее неду­гов и, как наши тела рас­тут посте­пен­но и мало-пома­лу, а раз­ру­ша­ют­ся сра­зу, точ­но так же лег­че уга­сить даро­ва­ния и душев­ный пла­мень, чем их раз­жечь зано­во: ведь нас поко­ря­ет сла­дость без­де­лья, и преж­де нена­вист­ную празд­ность мы в кон­це кон­цов начи­на­ем любить. Да и о чем тол­ко­вать, если в тече­ние целых пят­на­дца­ти лет, сро­ка очень зна­чи­тель­но­го для брен­но­го века люд­ско­го, мно­гих сра­зи­ли роко­вые уда­ры судь­бы, а вся­ко­го, наи­бо­лее дея­тель­но­го и рев­ност­но­го, — сви­ре­пость принцепса? Лишь в малом чис­ле пере­жи­ли мы их и, я бы ска­зал, даже самих себя, изъ­ятые из жиз­ни на про­тя­же­нии столь­ких, и при­том луч­ших, лет, в тече­ние кото­рых, моло­дые и цве­ту­щие, мы при­бли­зи­лись в пол­ном мол­ча­нии к ста­ро­сти, а ста­ри­ки — почти к край­ним пре­де­лам пре­клон­но­го воз­рас­та."
    Тацит. Жизнеорисание Юлия Агриколы, 3
      • Rostislav Kudryashov
        12 октября 2020, 09:55
        Виктор Петров, 09:14 это любимый тезис либералов. Каждый участник свободного рынка лучше всех знает свою выгоду.
        Именно такое «разумное» и естественное поведение  индивидов угробило отсталую советскую обрабатывающую промышленность (ОП) в 90-х и загнало индивидов в нищету.
        Каждый потребитель покупает лучший и дешевейший импорт. И каждая такая «выгодная» покупка закрывает рабочее место в своей ОП. Дальше — снижение СРЕДНЕЙ производительности труда и уровня зарплат во всех отраслях.
  • Rostislav Kudryashov
    12 октября 2020, 09:25
    Материальном благополучие обеспечивается материальной базой — конкурентоспособной обрабатывающей промышленностью. Надстройка общественных отношений и сознание — производны от материальной базы.
    Думать иначе — ставить телегу впереди лошади. Философский идеализм.

    Чтобы россиянам стать богаче немцев, надо пройти тот путь активной промышленной политики государства, которым в XIX веке Германия вышла из отсталости. Её принципы описаны в книге Фридрих Лист «Национальная система политической экономии» — священная книга не только в Германии, но и Японии и Южной Корее, когда они выходили из отсталости.
    Как это было в ЮВА — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления».
    Как во всём мире — Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми. и почему бедные страны остаются бедными».

    Путь к богатству один для всех стран и на все времена. Не имеет ничего общего с войнами за демократию и исправлением неправильного менталитета.

    Россиянам надо понять, что кормить чужую промышленность импортом не лучше, чем кормить чужую армию.
  • ака Tуземец
    12 октября 2020, 09:45
    Ничего ли это кому не напоминает?

    шумбрат, брат финноугор ))
  • bocha
    12 октября 2020, 10:25
    «Даже скудный умишко может блистать, если тщательно натереть его о книги»  ©

    Это я не про ТС, а про то, что смолоду тоже почитывал, да, было дело. И как читатель дюже опытный точно говорю:  брехня все это!
    • ака Tуземец
      12 октября 2020, 11:16
      bocha, вчера я видел не выдержал и понёс культуру в массы? про то где уместно выёживаться, а где лучше прятать моську в маску )
      • bocha
        12 октября 2020, 11:32
        Tуземец,   было дело. Верно, зря.
        По этому поводу вспоминается, как в начале века пытался объяснить вполне вменяемым приятелям, зачем всегда включаю фары на трассе — «чтобы меня видели».  Смеялись, конечно.
        • OlgaA
          12 октября 2020, 18:49
          bocha, мне почему-то кажется, что сейчас и с фарами не видят.
          • bocha
            12 октября 2020, 18:54
            OlgaA,  мне временами тоже кажется, что не видят. А еще не звонят, не пишут…
  • Даниил Николаев
    12 октября 2020, 21:35
    Вам бы тексты продающие писать для книгописцев. На полочку поставим, прочтем на досуге.
  • Mezantrop
    13 октября 2020, 05:54
    Судя по описанию — набор банальных штампов, типа «принципы курятника».
  • П М
    13 октября 2020, 09:14
    Одни щупают мадемуазелей налево и направо, а другие стесняются поздороваться. Причём это всё вперемешку и разным соотношением.
    Фёдор Михайлович и Поручик Ржевский внимательно наблюдают за этой рецензией.
    Однажды на маскарад Ржевский оделся печкой. В трубу просунул голову, внизу печи сделал отверстия для ног. Разделся донага и голым влез в печку, которая была картонная. Спереди был затоп, сзади отдушник. Кругом обоих закрытых пока отверстий были крупные надписи: «Не открывайте печку, в ней угар». В маскараде держали все себя очень вольно, а такая надпись поощряла всех открыть печку и в неё посмотреть. Всякий видел голые члены мужчины, спереди и сзади. Одни плевали, другие хохотали, но весь зал зашумел и стали собираться толпы. Сергей Семёнович только этого и хотел. Явилась полиция, и его с триумфом вывели

    вообще после рецензии захотелось присмотреться к книге. немного смутил стиль на первой странице, не люблю архаичный стиль в современности, но если цитата то ок.
    историю люблю. ведь её полируют годами, вылизывают шероховатости, добавляют героизма и назидательности, сгУщивают.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн