Вот всегда удивлялся у кого выходит торговать этим гавном, фьючем на сб… банк. Вот какие угодно, только не фьючи сб… банка и газпрома. Г… нище редчайшее. Открой секрет. Ты камикадзе? Или посланник сатаны?
Crogall, обьясни почему Гавнище и особенно почему камикадзе Вы же акциями на него
торгуете так чего там страшного Сама торговала долго Сейчас просто не
хватает на все вот камикадзе торговать фьючем на индекс РТС а там то чего страшного ФЬючи на акции поставочные вот и расчитывай себе сколько можешь принять себе акций на поставку в шорт или лонг если не закроешь сам в экспиру
Тамара Дмитриева, акции на голубые фишки и фьючи полностью манипулятивные. В акциях я могу сидеть сколько угодно долго, на фьючах же плечо поэтому время и деньги ограничены. В сырье, серебре, золоте, нефти, индексах даже это не играет роли. Там в них зашиты интересы мировых маркетмейкеров, а не наших скотоводов, их сложнее и реже двигают. В индексе зашиты все акции, его сложно просто так двинуть надолго от текущих значений без давления на акции; те если его станут лить, то польются цены на бумаги, которые начнут скупать западные инвесторы. Фьючи на акции это Г… и еще сто раз ГГГ
Crogall,
«на фьючах же плечо поэтому время и деньги ограничены». Все зависит от вашего объема контрактов, можете использовать плечо, а можете и нет. В акциях тоже можно пользоваться плечом. Понятие «время во фьючах»- относительно. Все зависет от вашего восприятия. Вы смотрите на абсолютные значения, я — на относительные. Поясню, если на экспирации моя позиция закрывается с минусом в 1%, то перекладываю позицию в новый контракт с учетом этого %, т.е чтобы мне заработать надо, чтоб цена ушла больше 1% в мою сторону.
«а не наших скотоводов». Это вы про минусовые цены на нефть, и про то, что горстка технологических компаний растет непонятно на чем. Мощные «наши скотоводы», в таком случае ими можно только гордится.
«двинуть надолго от текущих значений ». А есть пример? Если таких расхождений много, то на арбитраже все бы зарабатывали.
Деривативы- это рынок страховок. Не будет объемов на нем, то не будет объемов на акциях.
MaximCh, нет никакого смысла торговать фьючами если не использовать больший капитал чем есть. Тогда есть смысл только акциями торговать. Страховка в виде фьючей для лонгов не нужна совсем. Я также как и вы перекладываюсь учитывая контанго. Про наших скотоводов, это я про маркетмейкеров, которые шпили устраивают. Откройте график газпрома, вы увидите их в достаточном количестве, когда цена резко сваливается, а через несколько часов (дней) возвращается на место. Я про сук говорю, которые это устраивают. Слава богу научился с этим работать. А раньше, что ни стоп, то все забирали. Эти расхождения никак не прогнозируются, мы ж не знаем когда скотоводы захотят двинуть цену. Все объемы сделок скрываются легко, показывается только то, что хомяк видеть должен.
Crogall, «Страховка в виде фьючей для лонгов не нужна совсем». В зависимости от стратегии. лонг акции+шорт фьюча=синтетическая облигация. Такая стратегия исключает риски колебания цены, также зависит от дивидентов, что нужно учитывать при построении такой стратегии. Крупный капитал идет в первую очередь за дивидендной доходностью, их не интересуют колебания цены. Если деривативы не нужны совсем, то их и не было бы совсем.
«Что ни стоп, то все забирали» поэтому стопы бессмысленны.
«Эти расхождения никак не прогнозируются» торговые роботы с этим хорошо справляются, только конкуренция там большая и «обычному смертному» невозможно на этом заработать.
MaximCh, синтетическая облигация — это заморозка прибыли в случае роста, фьючерс то теряет свою стоимость. Плюс заморозка денег в самом фьюче шортовом. Не всегда крупный капитал идет за див.доходностью. Деривативы нужны чтобы собирать с хомяка деньги маркетмейкерами, в первую очередь. Как страховка, я не знаю, что за дураки это используют. Скучно, малоприбыльно, и нужен действительно огромный капитал и мало мозгов, что не совместимо.
Crogall, «фьючерс то теряет свою стоимость» ну и что. На выходе получите доход=див.доход-контанго.
«Скучно, малоприбыльно, и нужен действительно огромный капитал и мало мозгов, что не совместимо.»
Скучно и малоприбыльно? Тех.анализ вам в помощь(короткий стоп и «километровое» плечо).
Я не утверждал, что эти стратегии самые эффективные. Ну, есть краткосрочные займы(Репо), хоти сказать, что у них мало мозгов. У любой стратегии есть свои"+" и "-". Считается, что индексные стратегии самые эффективные. Используете, если хотите. Но здесь тоже есть свои особенности, как правило инфраструктура стоит дорого. Если даже по этой стратегии заработаете 30-40% годовых, но, заплатив за издержки, возможно, на выходе получите туже доходность, что дает облигация. Тут мы и приходим к тому, о чем, Вы, говорили:" Нужен огромный капитал". В любом случае нужен огромный капитал, чтоб зарабатывать приличную прибыль и без лишней дерготни.
Я несогласен с вами по поводу рынка деривативов и «хомяков». Рассмотрите амер.рынок и другие страны. Какие там объемы, обороты, количество инструментов? Хомяков на это все не хватит. Да и откуда у них такие средства? Посмотрите на отчеты СОТ, самый большой объем, который делали Хомяки, составлял 20%(в среднем по инструментам в пределах 5%). А кто остальной объем делает? Да и хомяк — это пугливое животное. Стоит один раз напугать, чтоб больше его не увидеть. Такой подход в бизнесе обречен на провал в долгосрочной перспективе.
MaximCh, Ни одна стратегия по акциям в лонг со страховочными фьючерсами не даст денег столько, сколько заработали купив индекс по 80тыс и продав его по 120, аналогично и по нефти, серебру. И без всяких коротких (длинных) стопов. Я лично против рынка деривативов в плане акций, все остальное отличная вещь.
Агония шортунов понятна ))) я уже говорила, рынок спекулятивный, ему плевать на ваши доводы. Водят туда куда нужно серым кардиналам ) да и ставка это супер спекуляция, все это большая афера для опуска...
Яна Яна, Какими суммами Вы выводили? Если мелочь, как я, порядка $200 только на проценты по кредитам, набранным при назойливом давлении реферального партнера ONFin для пополнения депозита, тогда да...
«Группа Позитив» 23 декабря проведет сбор заявок на облигации объемом 3 млрд.₽
ПАО «Группа Позитив» и ее дочерние компании специализируются на разработке программного обеспечения и оказании услуг в...
торгуете так чего там страшного Сама торговала долго Сейчас просто не
хватает на все вот камикадзе торговать фьючем на индекс РТС а там то чего страшного ФЬючи на акции поставочные вот и расчитывай себе сколько можешь принять себе акций на поставку в шорт или лонг если не закроешь сам в экспиру
«на фьючах же плечо поэтому время и деньги ограничены». Все зависит от вашего объема контрактов, можете использовать плечо, а можете и нет. В акциях тоже можно пользоваться плечом. Понятие «время во фьючах»- относительно. Все зависет от вашего восприятия. Вы смотрите на абсолютные значения, я — на относительные. Поясню, если на экспирации моя позиция закрывается с минусом в 1%, то перекладываю позицию в новый контракт с учетом этого %, т.е чтобы мне заработать надо, чтоб цена ушла больше 1% в мою сторону.
«а не наших скотоводов». Это вы про минусовые цены на нефть, и про то, что горстка технологических компаний растет непонятно на чем. Мощные «наши скотоводы», в таком случае ими можно только гордится.
«двинуть надолго от текущих значений ». А есть пример? Если таких расхождений много, то на арбитраже все бы зарабатывали.
Деривативы- это рынок страховок. Не будет объемов на нем, то не будет объемов на акциях.
«Что ни стоп, то все забирали» поэтому стопы бессмысленны.
«Эти расхождения никак не прогнозируются» торговые роботы с этим хорошо справляются, только конкуренция там большая и «обычному смертному» невозможно на этом заработать.
«Скучно, малоприбыльно, и нужен действительно огромный капитал и мало мозгов, что не совместимо.»
Скучно и малоприбыльно? Тех.анализ вам в помощь(короткий стоп и «километровое» плечо).
Я не утверждал, что эти стратегии самые эффективные. Ну, есть краткосрочные займы(Репо), хоти сказать, что у них мало мозгов. У любой стратегии есть свои"+" и "-". Считается, что индексные стратегии самые эффективные. Используете, если хотите. Но здесь тоже есть свои особенности, как правило инфраструктура стоит дорого. Если даже по этой стратегии заработаете 30-40% годовых, но, заплатив за издержки, возможно, на выходе получите туже доходность, что дает облигация. Тут мы и приходим к тому, о чем, Вы, говорили:" Нужен огромный капитал". В любом случае нужен огромный капитал, чтоб зарабатывать приличную прибыль и без лишней дерготни.
Я несогласен с вами по поводу рынка деривативов и «хомяков». Рассмотрите амер.рынок и другие страны. Какие там объемы, обороты, количество инструментов? Хомяков на это все не хватит. Да и откуда у них такие средства? Посмотрите на отчеты СОТ, самый большой объем, который делали Хомяки, составлял 20%(в среднем по инструментам в пределах 5%). А кто остальной объем делает? Да и хомяк — это пугливое животное. Стоит один раз напугать, чтоб больше его не увидеть. Такой подход в бизнесе обречен на провал в долгосрочной перспективе.