Надо написать книгу — в которой описать все косяки брокеров и биржи против клиента-трейдера — и тогда эта книга будет пособием в суде — на нее можно будет ссылаться как на справочную литературу — ее даже в университетах будут изучать — пособие о рисках
Igr, в этом то и фишкакнига может сделать крайнего и клиента Брокера (трейдера)но… в суде уже в качестве справочной литературы использовали книгу Гусев В.П.
Igr, решение обжалуется — суд с брокером — про теханализ — у этого автора были ссылки на других авторов научных книг — и судья — учитывая что это книга Гусева В.П. есть в библиотеке какой то там — сочла убедительным, что брокер обманул клиента в инвест решении…
Евгения, припомнить можете, какой суд (где), когда-дата процесс начался?
Кто конкретно заявитель/ответчик (или это событие лично с Вами связано)?
Очень было бы интересно детали почитать.
Личное мнение, В.П.Гусев в своих книгах описывает события, на которые можно найти примеры, на живых графиках, что это не сработало (причем не однократно). Плюс в его книгах есть оговорки о том, что то, что он в книге выдает за аксиому — работало, когда он еще на девушек засматривался, а сейчас рынок уже изменился (и это он сам в каждой своей книге пишет).
А если посмотреть его видюшки, которыми он хвалится (оставляет отдельные не затертыми, где не опорфунился), то можно видеть, что хвалится он в основном движениями на минутках. А на минутках все может пройти совсем не ровно.
К тому же, если посмотреть его блог, где он фактически наслаждается через поливание иных людей непристойностями, в его адекватности запросто можно усомниться — и аргументы об его «экспертности» рассыпятся.
Igr, он там описал какую то ситуацию торговую — а брокер навязал клиенту противоположную и клиент доказал злой умысел брокера — как проф.участника рынка ценных бумаг
Евгения, Вы сами-то понимаете, что сейчас выглядите, мягко говоря, не очень, заявляя тут такие думы, особенно в части того, как неадекватный долбоящер Гусев, которого гнали везде ссаной метлой, патамушта он НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ НЕАДЕКВАТ, может повлиять своим бредом в печатном издании на решение судьи?
Евгения, а можно ссылку на решение суда?.. что за суд, где проходил, что за брокер?.. что-то мне слабо верится в то, что Вы тут написали))) ну так, если по честному…
я Вам просто скажу, как человек, который нередко участвует в разного рода судебных заседаниях по долгу службы, что компетентность источника, который якобы повлиял на решение, можно легко оспорить, а затем и дело может и до отвода дойти… ну как минимум, до апелляции точно, т.к. некомпетентность этого источника доказывается крайне просто…
Ну шо, пановэ, скинул сегодня баксы по 107 руб.
Еле продал, реально — ажиотажа нет Вообще, спроса тоже особого нет.
Обменники у нас баксы максимум по 106 принимают, по 109 продают.
как-то та...
Формулировка решения, принятого общим собранием по вопросу повестки дня №1, п.п. №2:
Выплатить дивиденды по результатам 9 месяцев 2024 года, в денежной форме в безналичном порядке, размер дивиденда ...
Нехватка самолётов в России сдерживает развитие авиаперевозок — Reuters
По мере того, как военные действия России стимулируют экономический рост и повышают зарплаты, растёт и количество авиап...
Российская экономика сейчас значительно меньше зависит от расчетов в валютах недружественных стран, а на валютном рынке, по его словам, «присутствует избыточная эмоциональная составляющая». «Опыт пока...
ху… я
в суде?) не смешите мои подковы) там закон важен да и то не всегда, а по закону брокера и биржу прижать капец как тяжело
а о рисках, тут не мало написано, любой и так может почитать
при том не забывайте что Тимофей заинтересованная сторона, тут возникает конфликт интересов, не пойдёт же он против рекламодателей
мы это уже поняли не раз
Евгения, что за суд, кто с кем и что из Гусева взяли, цитировали?
Гусев так то капец неадекват)
Кто конкретно заявитель/ответчик (или это событие лично с Вами связано)?
Очень было бы интересно детали почитать.
Личное мнение, В.П.Гусев в своих книгах описывает события, на которые можно найти примеры, на живых графиках, что это не сработало (причем не однократно). Плюс в его книгах есть оговорки о том, что то, что он в книге выдает за аксиому — работало, когда он еще на девушек засматривался, а сейчас рынок уже изменился (и это он сам в каждой своей книге пишет).
А если посмотреть его видюшки, которыми он хвалится (оставляет отдельные не затертыми, где не опорфунился), то можно видеть, что хвалится он в основном движениями на минутках. А на минутках все может пройти совсем не ровно.
К тому же, если посмотреть его блог, где он фактически наслаждается через поливание иных людей непристойностями, в его адекватности запросто можно усомниться — и аргументы об его «экспертности» рассыпятся.
я Вам просто скажу, как человек, который нередко участвует в разного рода судебных заседаниях по долгу службы, что компетентность источника, который якобы повлиял на решение, можно легко оспорить, а затем и дело может и до отвода дойти… ну как минимум, до апелляции точно, т.к. некомпетентность этого источника доказывается крайне просто…
Сук вряд ли рубить будет