Госдолг

karapuz,
статья 2 целиком:
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.»

противоречия внутри этой статьи очевидны.
грубо нарушается принцип целостности:
не может ЛЮБАЯ организация, принадлежащая государству, не отвечать по обязательством государства прямо или опосредованно.
Или эта организация не государственная.

Раз стал отвечать, реплика о Вашем примере с Правительством Москвы и правительством РФ:

У Вас в этом примере смешаны в кучу исполнительная власть, государственная организация, государство и субъект( в данном случае федерального подчинения) входящий в состав государства.
О чем сказать хотели?)))

И последнее: государство, в лице, в первую очередь главы исполнительной власти, само определило статус ЦБ, как ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ, заметьте не государственно-правовой, а ПУБЛИЧНО;))
зачем-то такой статус был определён.
Даже среди юридических и экономических светил, обслуживающих нынешнюю власть, нет ясности с правовым статусом ЦБ РФ потому, что уж слишком цинично ЦБ превратился в личный банк главы исполнительной власти, отсюда и появляются такие перлы:
«Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью.»

«Двусмысленность правового статуса Банка России состоит и в отсутствии у него учредителей. Этот термин применительно к Банку России не употребляется ни в одном из законов. У него нет «законодательного органа», что также отличает его от всех кредитных организаций. Совет директоров — скорее исполнитель­ный орган. Ведь он назначается Государственной Думой по представлению председателя Банка России. Очевидно, отсутствие учредителей, снижа­ет его репрезентативность в обществе, оставляя трактовки.

так, что ВСЁ НЕОДНОЗНАЧНО, „друг Горацио“;))