Т.е. если последняя ставка была, скажем, 15 долларов, то участник платил эти 15 долларов и получал 20 долларовую купюру, а участник, которого перебили последней ставкой, предположим делал ставку 14 долларов, эти 14 долларов должен был просто отдать.
Математика достаточно проста. Если в игру вступили хотя бы 2 человека, то до уровня 20 долларов один из них потеряет некую сумму, а второй заработает, но кому охота терять? И второй участник называет сумму в 21 доллар, ведь так он потеряет не 19 долларов, а всего 1. По той же логике первый участник называет цифру 22 доллара. И т.д.
Рекорд профессора Базермана за свою преподавательскую карьеру — 204 доллара...
Ну а если без шуток — это самый наглядный пример того как человек пытается избавиться от убытка путем увеличения риска. При чем речь тут идет не только про усреднение в позициях, но и про банальное продолжение торговли тогда, когда стоит остановиться-«отстопиться». На этом примере видно, как страшны враги трейдера, если они действуют сообща. Я про Страх, Жадность и Надежду....
Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, трейдер надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.
Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к большим потерям.
.
.
Telegram-канал the_success_story_of_oil_trade
пишите
в Телеграмм (Telegram) @FullCup
.
Всё пишу и пишу. А робот ТС всё торгует и торгует:
Рынок тоже самое нам дает) Игры разума кажется называется, там вообще много интересного ))
Можно подумать, отстопившиеся не продолжают торговлю.
Так и без штанов можно отсаться...
Сейчас такие студенты, что достаточно быстро понимают что происходит и за купюру $20 больше 10 не дадут. Просто вы получите 19, а они 20. И чем чаще вы будете этот эксперимент делать, тем больше проиграете в итоге. Я пробовал пару раз и бросил эту затею :)
А что так можно было?
В идеале: два участника, ставки:
1-й — 1$
2-й — 2$
2-й покупает 20$ за 2$
1-й отдает 1$.
2 чувака купили 20$ за 3$ получили прибыль 17$. 8,5$ на каждого.